Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Я только что писал, как выставлять ББ на портрете. Я не поленился, скачал, уточнил ББ - стало намного лучше. Но вы же не ищете простых путей, да?

Ну почему же?! Пипеткой на белок глаза пробовал, но температура по белку пляшет от 4500 до 5500, а про манджета-зеленый так вообще от -3 до +12
Сейчас подправлю исходники, на них 5500 и +8.

Цитата:

от: К_Виталий_Н
Ну почему же?! Пипеткой на белок глаза пробовал, но температура по белку пляшет от 4500 до 5500, а про манджета-зеленый так вообще от -3 до +12
Сейчас подправлю исходники, на них 5500 и +8.

Выбор ББ всегда осуществляет фотограф. Особенно в таких ситуациях, как портрет. И да, по белку глаза всегда "гуляет" ББ. Так в этом и соль! Подбирайте до тех пор, пока вас не устроит. У вас же явно желтит, это не заметно?

Похоже, осталось недопонимание по части выставления ББ по предметам на фото.

Думать нужно всегда. Просто тыкнуть пипеткой нельзя!

1. Вы должны критически оценить, действительно ли часть изображения, на которую вы вознамерились сделать "тынц" серая. Для этого желательно просто помнить из своего опыта. Например, ставить ББ по бумаге на столбе может быть чревато. Потому что в бумагу добавляют оптические отбеливатели и она может иметь синеватый оттенок. В побелку на церкви тоже часто добавляют ультрамарин. Вы на свой белок глаза в зеркале давно смотрели? Не спорю, зрелище отталкивающее:) но иногда полезное. Там же бывает желтизна, сосудики красные. Это же не серая карта из фотомагазина.

2. Если на белый лист посветить в темноте красным (зеленым и пр) светом - он будет не белым, а красным. Если на побелку церкви падает закатное солнце, то нельзя здесь делать "тынц". Вместо закатного желтого цвета получится белый, как в пасмурную погоду. Если на лист бумаги падает отсвет от листвы соседнего дерева, то она зеленая! Так же и белок глаза - смотреть нужно, какой участок что отражает. Часто снимают у окна с лампами накаливания, к примеру. Тогда часть белка одного глаза почти наверное будет иметь один ББ, а в другом глазу (где отражается свет от окна) будет другой.

Т.е. всегда нужно оценивать, какое освещение на предполагаемом сером объекте, действительно ли он серый, а после "тынц" нужно озирать критическим взглядом полученный результат. Если это сложно, то купите серую карту, они для этого и придуманы... Или хорошие результаты дают специальные крышки на объектив (полупрозрачные), про это здесь когда-то писали.
Т.е. нужно упереться и научиться видеть на фото ББ. Лично каждому лично под себя и для себя. Опыт и тренировка...

Влияет ли контраст на резкость ? Не уверен что вопрос задан корректно, но все же. Подскажите по САБЖу . Заметил что уменьшение контраста в настройках фотоаппарата повлияло на резкость, фото стало более резким. Мне показалось или действительно есть связь ?

Цитата:

от:wisen
Влияет ли контраст на резкость ? Не уверен что вопрос задан корректно, но все же. Подскажите по САБЖу . Заметил что уменьшение контраста в настройках фотоаппарата повлияло на резкость, фото стало более резким. Мне показалось или действительно есть связь ?

Подробнее

да - контраст влияет на визуальное восприятие резкости
именно на этом и построен инструмент фотошопа "маска нерезкости"

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/sharpness.htm
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/unsharp-mask.htm

Цитата:

от:wisen
Влияет ли контраст на резкость ? Не уверен что вопрос задан корректно, но все же. Подскажите по САБЖу . Заметил что уменьшение контраста в настройках фотоаппарата повлияло на резкость, фото стало более резким. Мне показалось или действительно есть связь ?

Подробнее

1. Резкость и контраст в цифровой фотографии - почти одно и тоже. Подробнее советую почитать.

2. На практике лично я почти всегда выкручиваю в начале обработки РАВа контраст почти до 0 (резко уменьшаю, скажем так). Смысл в том, что высокий контраст убивает мелкие детали, да и вообще сильно меняет изображение. Причем по всему кадру. А я полагаю, что высококонтрастным должны быть лишь главные элементы изображения. Затем, в разных программах алгоритмы контраста/резкости могут быть разными. С разными побочными эффектами. Мне, например, не нравится алгоритм "четкости" (это контраст средних тонов) в Лайтруме/ACR. Иногда подходит, но обычно плохо. Поэтому на живом РАВе (где еще можно делать значительные правки без ущерба для качества картинки) я это все убираю. А потом, в конце, я поднимаю контраст в NikSoft в плагине ContrastPro. Там алгоритм другой, мне намного больше нравится.

3. Вот фото
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10038517
Это моя обработка. Там вы увидите название ветки, где это находится. Вернитесь на несколько страниц назад, там найдете ссылку на РАВ этого файла.
Я специально даю ссылку на фото в ветке. Потому что это полезная ветка. Если ее аккуратно читать, пропуская всякую неизбежную хрень, а выбирая полезное. В частности, несколько участников выкладывают там изображения с высококачественных камер и вы можете увидеть, что такое правильная красивая картинка.
Так вот, исходный кадр немного мыльный на лице женщины. Но у меня лицо резкое. А я резкость не повышал, я локально существенно поднял контраст на только на лице. Советую вам взять РАВ и повозиться с ним самому.

4. Как резюме - я советую пользоваться Unsharp Mask в исключительных случаях. Если объектив хороший и автофокус работает нормально, обычно достаточно контраста. В крайнем случае воспользуйтесь кисточкой ФШ и поднимите резкость только на необходимых участках. Если очень нужно поднять резкость по всему кадру (например, на пейзаже без переднего плана), то я использую плагин Topaz Lab
http://www.topazlabs.com/store
Я говорю о плагине Details. Заметьте, там есть и Clarity (т.е. контраст). Но по контрасту я предпочитаю NikSoft. Т,е. вам нужно повозиться и самому что-то подобрать по душе...

Да, еще про резкость и вообще про отделку.

Общая обработка картинки осуществляется на исходном кадре (или иногда я делаю увеличение, если обрезка получилась большая).

Но окончательная отделка должна производиться на фотографии конечного, целевого размера. Т.е. я вот делаю для ветки про цвет размер 1400 пикселей - я сначала (после общей обработки) уменьшаю в него. А уже потом делают контраст, резкость, насыщенность.

Конкретно про резкость в руководствах к плагинам четко указывается, что нужно понимать, под какое устройство вывода (монитор, принтер) вы это делаете и какой размер.

Т.е. поднять резкость, а потом уменьшить размер изображения - это грубая ошибка.

Подскажите, а как лучше убирать вот такие блики?

Родная бленда от объектива была одета.

сделать шаг в сторону :-)

Подскажите по фотографии и обработке, как получилось?


С глазами кажется переборщил...

Цитата:

от:К_Виталий_Н
Подскажите по фотографии и обработке, как получилось?


С глазами кажется переборщил...

Подробнее

с глазами как раз всё плохо ... недоборщил :-)
не в резкости они ... а это же портрет ... глаза тут самое главное

под глазами синяки не красивые и бледноватые цвета,хотя может это задумка такая.Но синяки очень сильно бросаются в глаза.

Цитата:

от: MoxitGupta
под глазами синяки не красивые и бледноватые цвета,хотя может это задумка такая.Но синяки очень сильно бросаются в глаза.

синяки - видно что замазаны ... частично :-)

Цитата:

от: MoxitGupta
под глазами синяки не красивые и бледноватые цвета,хотя может это задумка такая.Но синяки очень сильно бросаются в глаза.

Ну здесь задумка была другая немного, чтобы фото было более-менее естественное, это же бытовая фотка, ни косметики, ни причёски, ни платья=)
А с цветами - да, задумка

Цитата:

от: фоторулюбитель
синяки - видно что замазаны ... частично :-)

Да, с резкостью гораздо лучше получилось :)

как-то горизонт по середине,либо чуть выше,либо чуть ниже.И надпись на доме портит сильно

спасибо
это первое фото мое со штативом)))) с балкона снимал вечером.

А эти фото?
В Лайтруме немного отредактировал цвет и свет.

Хотелось бы узнать мнение профи.
Замечания, советы. Что хорошо получилось а что плохо.

Цитата:

от: Sapal
... Что хорошо получилось а что плохо...

... это просто скушно