Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Глаза получились избыточной нечеловеческой резкости. Так в природе не бывает. Поэтому производят плохое впечатление.

что именно?
так сказать может любой дурак.

Я просил высказать мнение подробно. что не так? что нужно було сделать?

Цитата:

от: фоторулюбитель
сделать шаг в сторону :-)

А других вариантов нет?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Глаза получились избыточной нечеловеческой резкости. Так в природе не бывает. Поэтому производят плохое впечатление.

это просто пример :-)
чтобы сразу стало понятно

а если при съёмке фокусироваться не на воротник ... а прямо на глазки
конечно получится натуральнее

Цитата:

от: Eilede
А других вариантов нет?

есть ... бленду побольше размером нацепить

Цитата:

от: Sapal
что именно?
так сказать может любой дурак.

Я просил высказать мнение подробно. что не так? что нужно було сделать?

расскажите - что Вам нравится в этих кадрах?

мне нравиться сам заказ.
лучи солнца нравятся.
горы и солнце само
цвет желто-оранжевый.

попробуйте посмотреть как закаты снимают другие
http://www.google.ru/images?client=opera&rls=ru&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82&oe=utf-8&gws_rd=cr&hl=ru&sa=X&oi=image_result_group&ei=QczkUojLD6rO4QTbmIGwDA&ved=0CCIQsAQ

Позвольте присоединиться к мнению Фоторулюбителя. Скушно.
Понимаю, что цвет и солнце нравится. Но что здесь такого, что выделит фото из миллиона подобных? Это может быть что угодно - что сделает снимок индивидуальным (не оригинальным, это не про закаты, а именно индивидуальным). Игра уходящего солнца на. Геометрия кадра. Таинственность игры пламенного света и теней... что угодно.

спасибо.
скажите какие параметры съемки лучше устанавливать?

Цитата:

от: фоторулюбитель
есть ... бленду побольше размером нацепить

Тогда, придется с виньетированием бороться :))).
За приведенный выше кадр я бороться, конечно, не буду, привела его для примера.
Очень хотелось снять вот этот вид:
https://plus.google.com/photos/104809637332918882694/albums/5973126828638958417?authkey=COvlm8ryqvTC2wE
В том или ином виде блики есть везде :(.
Только фотошопом убирать?
Может можно как-то в Capture One убрать?

Цитата:

от: Sapal
спасибо.
скажите какие параметры съемки лучше устанавливать?

параметры Вам подскажет экспонометр фотокамеры :-)

а вот как именно замерять параметры
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-metering.htm

не могу посмотреть пример
нет путнего интернет канала в данный момент

Мне не к спеху :).
Фото по ссылке пожатые для инета.
Там примеры как с немного разных точек один и тот же вид снят.

на последней фотке блик,а это уже тех.брак.И честно говоря,да,скучновато,одного солнца в кадре мало и ещё из-за этого самого солнца весь кадр тёмный.Ну а так ничего,я думаю у каждого такие кадры есть и будут.И в конце концов мы не Боги чтобы сразу выдавать шедевры.Желаю удачи.

Можно услышать критику вот этой фотографии?

спасибо вам

[quote=Sapal]А эти фото?
В Лайтруме немного отредактировал цвет и свет.

Хотелось бы узнать мнение профи.
Замечания, советы. Что хорошо получилось а что плохо.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Согласен с фоторулюбителем! Вы вылезли на крышу и снимали ни чуть не озаботившись, что попадёт в кадр, и как композиционно это будет выглядеть.
Попала какая-то вышка с куском крыши в кадр слева от солнышка, да и хрен с ней, попала справа,ну и мать её за ногу ....... и так все кадры! То есть,у вас не было перед глазами результирующей картинки, какую вы бы хотели получить в окончательном варианте - без малейшей композиции и всё вкрывь да вкось! Хотя, если немножко покрутить,то вполне для домашнего альбома можно получит съедобный вариант!

Цитата:

от:Eilede
Тогда, придется с виньетированием бороться :))).
За приведенный выше кадр я бороться, конечно, не буду, привела его для примера.
Очень хотелось снять вот этот вид:
https://plus.google.com/photos/104809637332918882694/albums/5973126828638958417?authkey=COvlm8ryqvTC2wE
В том или ином виде блики есть везде :(.
Только фотошопом убирать?
Может можно как-то в Capture One убрать?

Подробнее

Но это же очень сложно. В чем смысл этого "убрать"? Это нужно каждый пиксель изображения исправить на тот, что вне "зайца". Т.е. копировать попиксельно. Или яркость менять. В общем, это ручная работа, обычно так ретушируют лица на портретах. А никаких "чудесных" программ, которые бы сами понимали, что от них требуется, насколько я знаю, нету.
Поэтому - как и было сказано - лучше сделать шаг-два и найти точку, когда напрямую в объектив солнце не попадает. Проще получится...

Много у вас там фотографий. Мне понравилось Коломенское в ч/б и цветочки-макро. Мне кажется, вам бы поплотнее макросъемкой заняться...
А вот эротику вы снимали "как обычно". В результате получилась не красивая эротика, а домашняя порнушка:( Это я не в смысле критики. Просто красиво снять ню очень сложно. (Под эротикой я разумею ваши съемки в тренировочных залах для танцовщиц и на разных мероприятиях для профессионалов в этом деле. Вот в зале у вас были возможности снять эффектно. Или хотя бы не включать в кадр всякий мусор, убрать его заранее. Но вы снимали "как есть" и в отсутствие нормального света:()
В целом вы как-то не включаете мозг при выборе сюжетов, просто "щелкаете". Это основной недостаток. Поэтому я упомянул про макро...
Ну и собак вы явно очень любите. Тоже можно профессионально заниматься, есть специальные книги по съемке домашних животных...

Цитата:

от: фоторулюбитель
это просто пример :-)
чтобы сразу стало понятно

а если при съёмке фокусироваться не на воротник ... а прямо на глазки
конечно получится натуральнее

Я тоже обратил внимание, но не стал влезать. Правильнее было бы сразу оговориться, что это некоторое преувеличение для наглядности. А то молодой коллега может неправильно вас понять...