Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Отлично получилось! Вот не первый раз на ветке показывают, что мало снять технически неплохо - надо еще рассмотреть и раскрыть потенциал кадра!!!

Цитата:

от:Фин


От луны вот такое получается. Этого как то можно избежать или это особенность объектива фотоаппарата?

Подробнее

Отдельным кадром снимаете ночной пейзаж,отдельным кадром саму Луну - желателен телевик,и снимать следует вот с такими параметрами: ИСО 100,диафрагма 5,6,выдержка 1/60 - 1/125. Затем впечатываете в нужное место Луну! :)

Спасибо за ответ) до этого я еще не дошел. Только осваиваю. Буду учится.

пережарил?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

1. У вас несбалансированная композиция - справа густо, а слева пусто. Т.е. точка съемки выбрана неверно.
..
3. У вас есть естественные линии, задающие перспективу. Однако приходят они не в углы кадра, а так, куда пришлось. Это следствие п.1 и неряшливого кадрирования. Беседка - как мне кажется - немного завалена влево.

Подробнее

А не могли бы Вы показать правильный вариант кадрирования для данного сюжета и кадра?
Спасибо.

Почистил перепалку. Просьба ко всем придерживаться достойного стиля общения!

Цитата:

от: vovka2011
Красиво!!!!!

1. А что мешало вам сделать тоже самое? Там ведь просто перевод в ч/б, виньетка и рамочка.

2. Я вам и написал, что ваша обработка не содержит "изюминки". Но вот хочу специально дополнить о разнице между небанальной обработкой - и попыткой "сделать из дерьма конфетку".

3. Второй вариант. Он очень простой. И мы про это много раз говорили. Если автор чувствует спинным мозгом, что его работа "не тянет", он зачастую пытается собственную импотенцию прикрыть оформительскими изысками. Тут, конечно, все зависит от того, КАК это сделано. Если со вкусом и не злоупотребляя - то оно и ничего.
Но эта ветка не про то, как прятать свою неспособность хорошо снять. Поэтому в ней такие варианты неприемлемы, на мой взгляд.
Т.е. суть этого подхода в том, чтобы использовать исходное изображение как некую "рыбу", заготовку, которая будет до неузнаваемости "модифицирована" обработкой.

4. Вариант небанальной обработки намного сложнее. Особенно на подобных сюжетах. Я именно об этом и сказал. Чем проще и повседневнее сюжет, чем примитивнее освещение - тем бОльшее мастерство требуется от фотографа. Т.е. если вы замахиваетесь "на Вильяма нашего Шекспира" - то извольте соответствовать. Т.е. у вас должна быть какая-то идея, заготовка. Что-то свежее, что позволит иначе представить избитый сюжет. И, ессно, все должно быть безукоризненно по качеству.

5. Наконец, про глухое бурчание, что, мол, фотографов-любителей "обижают". Речь идет о том, что мы принимаем за планку качества. Лично я всегда ориентируюсь на работы мастеров-профессионалом. Да, я готов войти в положение, понять и простить. Я практически никогда здесь не касаюсь вопросов "высшей математики". Я сам очень далек от совершества.
Т.е. речь идет об идеале, о том, на что мы ориентируемся. О реперной точке, точке отсчета.
Так вот, я полагаю, что с местечковыми амбициями, требованиями и уровнем ничего добиться невозможно. Не стоит и начинать.
Повторюсь, совершенно не очевидно, что мирового уровня удастся достичь...

Люди, я опять лезу по старому поводу. С какого-то момента ветка растолстела до здоровенного сучищи. Нет даже смысла людям говорить: "да вы почитайте хоть немного, две страницы назад было то же самое, с теми же ошибками!" Предлагаю дожить до почтенной цифири в 1500, и в честь юбилея справить новоселье: открыть часть вторую. Там можно и модерировать нормально, и первым постом вывесить самое важное, чтобы совсем новеньких отправлять. Бармалей пытался вторую версию открыть, но та загнулась, поскольку имел место дубляж. А так, если сообчество согласится на переезд, можно обратиться к модераторам и под аплодисменты нынешнюю версию с почетом превратить в архив.
Если доверите, я возьмусь модерировать, все равно регулярно захожу. Злоупотреблять властью не буду. Но если есть другие претенденты - логичнее более профессионального фотографа ставить. Хотя интересно ли ему это - другой вопрос.

Цитата:

от:Cheshir-cat
Люди, я опять лезу по старому поводу. С какого-то момента ветка растолстела до здоровенного сучищи. Нет даже смысла людям говорить: "да вы почитайте хоть немного, две страницы назад было то же самое, с теми же ошибками!" Предлагаю дожить до почтенной цифири в 1500, и в честь юбилея справить новоселье: открыть часть вторую. Там можно и модерировать нормально, и первым постом вывесить самое важное, чтобы совсем новеньких отправлять. Бармалей пытался вторую версию открыть, но та загнулась, поскольку имел место дубляж. А так, если сообчество согласится на переезд, можно обратиться к модераторам и под аплодисменты нынешнюю версию с почетом превратить в архив.
Если доверите, я возьмусь модерировать, все равно регулярно захожу. Злоупотреблять властью не буду. Но если есть другие претенденты - логичнее более профессионального фотографа ставить. Хотя интересно ли ему это - другой вопрос.

Подробнее

1. А зачем? Вон, ветка Тигры про Гелиос намного больше. Мощности движка форума хватает вроде...

2. Что значит "перевести в архив"? Я полагал, что ветки просто "тонут", но их всегда, даже через годы можно "поднять", написав туда реплику. Что тут периодически и происходит.

3. Нежелание читать предыдущие сообщение - это особенность пользователя, а не форума. Повсеместно распространенная. Непонятно, как дробление единого обсуждения на куски по 1500 сообщений этому поможет.

4. Что даст новая ветка - это возможность зарезервировать первую страницу для каких-то целей (создать там реплики и потом их редактировать по мере необходимости). Ну и удалять реплики. Но я пока не понимаю, что нужно разместить на первой странице. По логике, нужно писать что-то вроде "введения в фотографию":) А реплики вполне нормально удаляют модераторы, если к ним обратится.

5. Лично я не против вашей кандидатуры и второй части. Если коллеги поддерживают вашу идею, почему бы и нет?..

При всей банальности. Дело не в движке, а в "контингенте". "Два дня с камерой, скажите: КАК ВАМ????"
Главное преимущество - шанс сказать: перечитайте!!!!
А в первый пост - хотя бы минималистические требования к качеству и наиболее полезные ссылки.

Цитата:

от:Cheshir-cat
При всей банальности. Дело не в движке, а в "контингенте". "Два дня с камерой, скажите: КАК ВАМ????"
Главное преимущество - шанс сказать: перечитайте!!!!
А в первый пост - хотя бы минималистические требования к качеству и наиболее полезные ссылки.

Подробнее

Это мне не нравится. Помните, как И.В. Сталин ответил на жалобы на советских писателей? Он сказал, что других у него просто нет.

Смешно обижаться на "контингент". Не нравится - не участвуйте. Зачем раздражать коллег "минималистическими требованиями"? Пусть себе выкладывают что угодно. Это их право. А право других людей - это игнорировать. Или не игнорировать.

А полезные ссылки - это попытка формализации какая-то. Инфу можно найти, это не вопрос для большинства. Ценность этого места (ветки, имею в виду) - как мне представляется - в том, что можно вживую с кем-то пообсуждать. Из более-менее понимающих. Ключевых слов 2: "пообсуждать" (т.е. сиюмоментно, вот сейчас, когда мне есть что сказать и нужен отклик) и "понимающих" (потому что НЕпонимающих море, можно пойти на яндекс-фотки или еще куда, мест хватает).

Вы, мне представляется, несколько переоцениваете роль "эффективного менеджера":) Вещь хорошая - но к месту. И в дополнение к творческим способностям. Имеется в виду только эта ветка, ессно:) Я не к тому, что конкретно вы что-то не так делаете. А к тому, что попытки "упорядочить" и "формализовать" должны находиться в динамическом равновесии с беспорядком и хаосом. Более того, как вы знаете, хаос делается "сам собой", а поддержание порядка (уменьшение энтропии) требует постоянных и значительных усилий. Непонятно, зачем это нужно делать здесь:)

Тоже аргумент)))) Возможно, Вы правее меня. Я не менеджер по природе, но систематизатор и аналитик по призванию и профессии. Наверное, ноги растут отсюда.
А в "толщине ветки" тоже есть своя прелесть))))

Цитата:

от:Cheshir-cat
Тоже аргумент)))) Возможно, Вы правее меня. Я не менеджер по природе, но систематизатор и аналитик по призванию и профессии. Наверное, ноги растут отсюда.
А в "толщине ветки" тоже есть своя прелесть))))

Подробнее

Вообще-то, ноги растут из другого места:)

Это заметно. Но я последовательно последние десять с лишним лет вырабатываю в себе навыки "синтетика". Не в смысле отказа от аналитики - а в смысле гармонического единства. Однобокие аналитики меня давно уже раздражают:)

помогите плиииз!!!!! У меня фотоаппарат сони nex3? стала делать фотки а они печатаются с полями и в салоне говорят что размер 15 на 20 сделать нельзя он автоматически ставится 20 на 13.29 и получается с полями. Сказали что это в настройках в фотоаппарате, это так? Ничего нельзя сделать?

Цитата:

от:Risha85
помогите плиииз!!!!! У меня фотоаппарат сони nex3? стала делать фотки а они печатаются с полями и в салоне говорят что размер 15 на 20 сделать нельзя он автоматически ставится 20 на 13.29 и получается с полями. Сказали что это в настройках в фотоаппарате, это так? Ничего нельзя сделать?

Подробнее

в настойках Вашей фотокамеры можно выбрать формат кадра


вариантов там два
3:2 и 16:9 - это цифры соотношения сторон

3:2
если нужно их перевести в сантиметры
- умножим на 10 см (проще так) каждую цифирку (3х10 и 2х10)
получим 30х20 см
делим каждую цифирку на 2
получим 15х10 см

16:9
... умножим на 1 см = 16х9 см

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вообще-то, ноги растут из другого места:)
Это заметно...

Вот так вот взять и без объявления войны вогнать даму в краску!
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Но я последовательно последние десять с лишним лет вырабатываю в себе навыки "синтетика". Не в смысле отказа от аналитики - а в смысле гармонического единства. Однобокие аналитики меня давно уже раздражают:)

Подробнее

Наверное, надо было добавить "гуманитарная аналитика". Иногда даже хочется немного убавить этой нашей многогранности - во избежание самоутопления в многообразии. Хотя соглашусь, флюсовидных особей хватает

Цитата:

от:Risha85
помогите плиииз!!!!! У меня фотоаппарат сони nex3? стала делать фотки а они печатаются с полями и в салоне говорят что размер 15 на 20 сделать нельзя он автоматически ставится 20 на 13.29 и получается с полями. Сказали что это в настройках в фотоаппарате, это так? Ничего нельзя сделать?

Подробнее

Размер матрицы вашей камеры 23,5х15,6, при максимальном разрешении 4912 x 3264 пикс. Как видим соотношение сторон кадра равно 1,5.
То есть как раз под формат 10х15см, 20х13,3см.
Для соотношения 20х15см, то есть 1,33, а не 1,5, вам придется выставить в настройках камеры 4х3 (или 2х1,5), для съемки.
Если такого в камере нет, то тогда после съемки в редакторе.
Посмотрите, в любом просмотрщике, редакторе - кадрируйте, это просто – в инструменте «кадрирование» из списка соотношений сторон выберите 4х3 и поставьте галочку «сохранять пропорции». Но небольшая часть изображения будет отрезана.

Добавлю… Фотолабы, которые для населения, больше настроены на форматы с соотношениями 4:3.
Производители фототехники, после изобретения цифрового фотоаппарата в 70-х годах, навыдумывали кучу матриц, с непонятными, дюймовыми названиями, вот и все мучаются…
Матрицы у аппаратов, в основном такие:

Цитата:

от:WolkaN
пережарил?

Подробнее

Я не много не понял с лицом здесь, это такая обработка?
Свето-теневая составляющая на лице не естественная, поэтому лицо смотрится как накладное.
Я детей "на паспорт" фоткал у окна, тренируюсь в портрете на них :)






Перезалито с подправленным балансом белого

Цитата:

от: К_Виталий_Н

Я детей "на паспорт" фоткал у окна, тренируюсь в портрете на них :)

Я только что писал, как выставлять ББ на портрете. Я не поленился, скачал, уточнил ББ - стало намного лучше. Но вы же не ищете простых путей, да?