Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:fauna
все, на черном фоне я больше не тренируюсь...
слишком много лука и снова плоско, да? :(

Подробнее

ну, чёрный (или просто тёмный) фон весьма неплох для натюрмортов - он хорошо оттеняет основную композицию... единственно, что не нужно было делать чёрным всё, а лишь задний план, а основание пусть бы было видно, чтобы не было "висящих" в пространстве предметов... :) ну вот типа такого:



а насчёт лука - пожалуй и правда многовато...
да к тому же сюжет смотрится как-то неестественно - ну почему грязный неочищенный лук лежит на разделочной доске, на которой режут чистые продукты? и зачем разрезать неочищенную луковицу? я бы расположил неочищенный лук в сторонке, а на доске очищенную луковицу в процессе нарезки...
вот как-то так... :) а в целом это вроде получше, чем было с яблоками... :)

спасибо большое за ответ:)
лук, да...смысл я поняла, который вы имели в виду...но, млин, лук без кожурки уже такой некрасивый
если серьезно - плохая подготовка самих предметов и непродуманность идеи - взяла на заметку, спасибо)

Becky B, ээмммм...спасибо большое за поддержку! :) /густо краснеет и уходит в тень/

Все ясно. Спасибо! Надо скачать такую программу!

Добрый день форум, просьба прокомментировать работы, есть ли что-то интересное?
Спасибо

Цитата:

от: Руслан Гилязов
Добрый день форум, просьба прокомментировать работы, есть ли что-то интересное?

Цитата:

от:Руслан Гилязов

Подробнее

птички отвернулись
всё не в резкости
труба совсем всё портит

Цитата:

от:Руслан Гилязов

Подробнее

пересвет на воде и одежде

всё - в корзину

Я не о технической больше стороне говорил больше, это поправимо, а резкость есть на птице http://clip2net.com/s/689EDB , о перевесте знаю.
Смысл как раз и в том что они повернулись.
А труба как мне кажется и нужна.

Вы реагируете на свое представление о том, как вы задумали кадр. Со стороны Ваша идея не читается.
Лично мне показался более-менее занятным изображение птицы "в раме". Оба варианта "водоплавающих" произвели впечатление чистого брака. Мало задумать, надо, чтоб зритель Вас захотел понять

Спасибо

Цитата:

от:Руслан Гилязов
Добрый день форум, просьба прокомментировать работы, есть ли что-то интересное?
Спасибо

Подробнее

На снимках мелкого формата трудно что-то оценить…
Здесь принято выкладывать фото, 1024 пикселей по длинной стороне.

На втором фото – гуси возле трубы, чтобы оправдать присутствие этой трубы – можно было как-то обыграть. Например, бросить туда кусочек хлеба и ловить моменты.
1/30сек., на этом фото – это много для подвижных птиц, вот и видим здесь СМАЗ, хотя ШЕВЕЛЕНКА, отсутствует, значит камеру держать умеете. Надеюсь, что знаете, чем отличается шевеленка от смаза?

Третье фото, сквозь ветки, лучше было снять горизонтальным кадром, подобрав другую точку съемки, где будет больше свободы для байдарки…

Спасибо за комент.
Да гуси быстрее двигались поэтому смаз, камеру пока держу не очень, снимал через метал. забор. Правой стороной бленды прислонил к краю забора.
Да байдарочнику конечно больше пространства, но снимал с берега.
Когда снимал было темновато, iso пришлось увеличивать, движущие объекты пока учусь снимать, пытаюсь уловить правильные линии на фото.
Еще фото, не в фокусе немного + шум после обработки.
Весло чуть залезло на голову, снихрон. у байдарочников только так уловил пока. Что скажете на счет фото?



Здесь тоже немного не удалось попасть в синхрон.

Цитата:

от:Руслан Гилязов
Спасибо за комент.
Да гуси быстрее двигались поэтому смаз, камеру пока держу не очень, снимал через метал. забор. Правой стороной бленды прислонил к краю забора.
Да байдарочнику конечно больше пространства, но снимал с берега.
Когда снимал было темновато, iso пришлось увеличивать, движущие объекты пока учусь снимать, пытаюсь уловить правильные линии на фото.
Еще фото, не в фокусе немного + шум после обработки.
Весло чуть залезло на голову, снихрон. у байдарочников только так уловил пока. Что скажете на счет фото?



Здесь тоже немного не удалось попасть в синхрон.

Подробнее

Снимайте сериями такие сюжеты. Снимайие и с автобрекетом экспозиции по три кадра и точечным замером на главном в кадре.
Я бы потемнее сделал, что-нибудь вроде этого, простейшая коррекция, без фотошопа:

У вас два кадра есть, да нет, больше, где вы пользуетесть приёмом естественного обрамления. Естественная рамка, так сказать. Сам-по- себе, в отрыве от контекста, приём - фигня. Рамка- она просто украшает, обрамляет кадр, вот такая, естественная, фокусирует взгляд. Но главное, это содержание, идея кадра. А вот тут- несоответствие небольшое.
Так вот с гребцами в обрамлении, уточками, потом, просто блики в обрамлении листвы половить- это могли-бы быть кадры видео. Такие кусочки по несколько секунд под музыку. Вот в контексте видеоролика о осени они-б прокатили.
Как самодостаточные кадры- нет, не очень. Рамка замечательная а содержание рамки сильно отстаёт.
Но приём хороший, если уметь применять, хорошо, что его знаете.

Спасибо, а контекст простой гребцы осенью.
Разве лучше было без рамки снять их с берега на открытом фоне? Я исходил из условий что там были.

Да не то, чтоб там лучше, или хуже, непривычно, необычно, не типично, типично для видео, там ещё фокусом можно отыграть забавно и зумом и то, что у вас одним кадром показать секунд за 5 не спеша. А вот на фото так я чего-то привык в рамке естественной к пейзажам.

Я ничего не говорю о условиях. Подход у вас малость киноопреаторский сокреее.
Вот смотрите, первые кадры фильма. Где происходит действие- пейзаж в движении в общем-то. Когда- осенью и это показывается. На воде, показывается вода и утки. Потом крупно листва. Камера едет вниз. Прогал. Перефокустровка на главных героев- они на байдарках. Наезд зумом. Тут должна быть какая-то реплика, короткое действие и вот конец кадра. Следующий пойдёт крупные планы, а что собственно происходит у байдарочников.
То-есть вот такой у вас усматривается подход в этой серии, или может это мне просто кажется.
фото оно самодостаточно должно быть в идеале и всю историю рассказать одним стоп-кадпром. тут чутка другой подход. Хотя в репортаже- это серия, да, отвечающая на вопросы что, где, когда.

Спасибо, не думал о таком.
А на счет уток думал понятно будет, трое уток м.п. засмотрелись на утку ж.п. Она как бы позирует. Но может это у меня только так.

Братцы , куда подевался Цукенhttps://foto.ru/users/173019/.
Мне иногда бывает скучно без него.. Может он в кого другого превратился? ;)

Цитата:

от:llaas
Братцы , куда подевался Цукенhttps://foto.ru/users/173019/.
Мне иногда бывает скучно без него.. Может он в кого другого превратился? ;)

Подробнее

да, вроде болел он, жив ли...

Каюсь, писала года полтора назад Цукену в личку, просила подтвердить, что "просто не заходит" - это ничего страшного. Он в других случаях регулярно реагировал...

http://photo-element.ru/photoidea.html