Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

полный размер http://img-fotki.yandex.ru/get/9089/122436914.0/0_d6131_bb1f23ef_orig
Цитата:

от: Юрий Трубников
Хорошая картинка. Чуть избыток резкости, нет? :?

Опыта маловато. Даже не подумал что здесь нужно снизить резкость.
А можно поконкретней, что надо расфокусировать,фон, или все целиком, или... ?

Откройте мне глаза на эту фотографию, пожалуйста! Не скупитесь в выражениях, плиз!

"Фрагмент горного сая осенью".

если высказать всё что думаешь
не скупясь в выражениях
... забанят пожалуй :-)

Самое интересное, что тут всё наоборот. Пп тёмный, зп светлый. И щурка чего-то в смазе и где-то в углу. Щурку-бы крупно поймать и резко, красивая птичка.

пы сы.
Она просто в нерезкости. Снято, видимо за миг после того, как сорвалась с присады.

Цитата:

от:Tosh Sanam
Откройте мне глаза на эту фотографию, пожалуйста! Не скупитесь в выражениях, плиз!

"Фрагмент горного сая осенью".

Подробнее

Полмиллиона подобных фото лесных ручьев, можно посмотреть, например здесь - http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&uinfo=sw-1899-sh-832-fw-1674-fh-598-pd-1&p=9&text=%D1%80%D1%83%D1%87%D1%8C%D0%B8%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&pos=274&rpt=simage&lr=2&img_url=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F4708%2F115330649.6a%2F0_68f71_8d26c30_XL
Но, интересных, среди них, тоже совсем немного…
По причине, что большинство фотографов, делают такие фото, как бы мимоходом…

А надо бы более серьезно – выбрать время съемки, лучше ранним утром, когда легкий туманчик и мягче свет, убрать лишний мусор из кадра тоже не помешает. Можно еще и нейтральный фильтр пробовать применить и штатив - для получения большой выдержки и размытия воды, может быть иногда полезно.

Цитата:

от:Tosh Sanam
Откройте мне глаза на эту фотографию, пожалуйста! Не скупитесь в выражениях, плиз!

"Фрагмент горного сая осенью".

Подробнее

Добавлю еще…
Если ваша цель была - снять птицу, то и снимайте её более крупным планом, тем более, что ваш мощный зум х30 в камере, позволяет это легко сделать…
Или хотя бы это фото кадрировать и осветлить птицу и окружение, наппример так:

Цитата:

от: фоторулюбитель
если высказать всё что думаешь
не скупясь в выражениях
... забанят пожалуй :-)

Очень остроумно. Мастером своего дела может считаться лишь тот, кто может свой опыт передать другим страждущим (с).

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Самое интересное, что тут всё наоборот. Пп тёмный, зп светлый. И щурка чего-то в смазе и где-то в углу. Щурку-бы крупно поймать и резко, красивая птичка.

пы сы.
Она просто в нерезкости. Снято, видимо за миг после того, как сорвалась с присады.

Подробнее

Спасибо, Дмитрий! Правильно ли я поняла, что на хорошем снимке обязательно ПП должен быть более светлым, чем ЗП?
Это сизоворонки горные. Птаха очень осторожная.

Цитата:

от:vlad--king
Добавлю еще…
Если ваша цель была - снять птицу, то и снимайте её более крупным планом, тем более, что ваш мощный зум х30 в камере, позволяет это легко сделать…
Или хотя бы это фото кадрировать и осветлить птицу и окружение, наппример так:

Подробнее

Влад, спасибо большое! Да, пожалуй, теперь на птичку больше внимания обращается. Но моя цель в названии указана. Вот такой вот он, этот кусочек сая. Со своим природным "мусором" в виде листьев, веточек, камушков...
Да и птичку жаль :-), ту, которая в кадр не попала улетая... :-( Ведь поймать пару сизоворонок в один кадр редкость необыкновенная!
А вот на счет более точной и правильной настройки фотоаппарата, подборки фильтра, это Вы обсолютно правы. Ленюсь и со штативом погорам лазить.
Еще один маааленький вопросик. Я в фотошопе пыталась сделать воду порезче, а надо было разве размыть её?
Заранее спасибо за ответ!

Цитата:

от:Tosh Sanam
Влад, спасибо большое! Да, пожалуй, теперь на птичку больше внимания обращается. Но моя цель в названии указана. Вот такой вот он, этот кусочек сая. Со своим природным "мусором" в виде листьев, веточек, камушков...
Да и птичку жаль :-), ту, которая в кадр не попала улетая... :-( Ведь поймать пару сизоворонок в один кадр редкость необыкновенная!
А вот на счет более точной и правильной настройки фотоаппарата, подборки фильтра, это Вы обсолютно правы. Ленюсь и со штативом погорам лазить.
Еще один маааленький вопросик. Я в фотошопе пыталась сделать воду порезче, а надо было разве размыть её?
Заранее спасибо за ответ!

Подробнее

Про размытие воды – это надо пробовать и сравнивать.
Если вода на темном фоне и с пузырьками, то на длинной выдержке, порядка нескольких секунд, может сильно усилить эффект бегущей воды(как и у фонтанов или волн моря)
, добавит белого по всей поверхности. Но и размоет конечно воду, что не всегда хорошо и порой выглядит неестественно.
В ссылке, что я давал, много таких снимков…

Брать штатив в горы, хотя бы карманный на гибких ножках или тоже карманный, но жесткий, популярный, советский штатив-струбцина, с шаровой головкой «ФЭД» – не помешает, особенно, когда используете время раннего утра и вечера.
Легких, малых штативов, весом менее 300гр., множество - http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D1%84%D1%8D%D0%B4&uinfo=sw-1899-sh-837-fw-1653-fh-598-pd-1
Штатив полезен еще и тем, что тогда ваше фото, снятое в неспешной съемке будет более точно скадрировано, как и настройки тоже точнее. И никакой «шевеленки» естественно, а в темном лесу могут быть с этим проблемы на низких ISO…
А также можно будет применять и разное ДУ…

Про мусор в кадре – вот художник его просто не нарисует, а фотографу приходится иногда и отбросить лишнее, чтобы не мучиться в фотошопах, разве это трудно?

Всё это для того, чтобы не сожалеть потом, после просмотра плохих кадров, о зря потерянном времени в дальнем походе на природу.

Ошибнулся с птичкой.
Молочные реки из ручьёв просто делаются. Просто если оптика позволяет, может, стоит за птичками походить?

Не к тому, что пейзажи не снимать, нет, снимать обязательно, просто, если такая оптика есть, надо пробовать, думаю.

Дмитрий, а можно ссылку на урок превращения ручейка в молочную речку?
А снимаю я всего по немногу. И уж конечно, никогда не упускаю возможности пофоткать всех кто ползает, плавает, бегает и летает. Покажу чуть позже.

И не расстраивайтесь сильно, если что-то не получилось, у всех не получается.

я поищу, сейчас, не быстро это, подождите.

Спасибо, Дмитрий, за поддержку!
Мне вот мой этот снимок очень нравится и я не могу понять почему он не нравится другим так же, как и мне? :D

Ссылку подожду, конечно. Спасибо Вам еще раз огромное!

При солнце вы не сможете зажать так диафрагму, чтоб снять ручей на длинной выдержке со штатива. Да и в пасмурь. Тут нужен нейтрально- серый фильтр.
Полярик, кстати, тоже притемняет и попутно блики срезает, но может его и не хватить. Вот статья про нейтрально- серые фильтра с парой примеров. Просто если ручей бежит и пенится на длинной выдержке есть возможность его да, в молочную речку превратить. А вот освещение такое, что техника не может снимать никак на длинных, секундных выдержках, света много, тут помогут вот такие фильтра.
Кстати, выпустили фильтр нейтральный регулируемый. Вроде там два поляризатора что-ли и их взаимоповорот обеспечивает разную степень затемнения или что-то там другое, но принцип простой повернул- меньше света пропустит.

Полярик всё равно нужен будет, его ничем не заменить. Иногда, когда не яркий свет, а скажем, в лесу и пасмурно, то может справиться и полярик и плюс диафрагмой регулировать длину выдержки.
При солнце вряд-ли затемнения от полярика хватит, мне не хватило как-то, пробовал.
http://photo-element.ru/book/filters/nd/nd.html

Цитата:

от:Tosh Sanam
Спасибо, Дмитрий, за поддержку!
Мне вот мой этот снимок очень нравится и я не могу понять почему он не нравится другим так же, как и мне? :D

Ссылку подожду, конечно. Спасибо Вам еще раз огромное!

Подробнее

У вас в голове есть история этого снимка, он для вас говорит больше, чем для зрителя, что не знает этой истории. Вы смотрите на свой кадр, а видите много больше того, что на нём есть. А зритель только то, что там есть. Вот такая интересность. Это, кстати, нормально у всех так, каждый в своём кадре видит чуть больше, чем в нём есть, у каждого кадра есть история, с каждым есть какая-то связь, каждый кадр у автора что-то тянет из памяти, что связано с ним.
Это нормальное явление. Обычное. В вот нравится- не нравится. Пройдёт некоторое время и если не бросите фотографию случится интересный перевёртыш. Такого плана, что вам кадр свой не будет нравится. вы там недостатки какие-то видеть будете, недоработка, а зрителям, кому покажете, наоборот.
И это нормально и обычно.

ФИЛЬТРЫ ДЛЯ БОЛЬШИХ ВЫДЕРЖЕК, (РАЗМЫТИЙ ВОДЫ) - http://foto.ru/category.php?id=709&offset=20

Кто что скажет, посоветует??
[/img]

Любимая собачка на охоте или прогулке и пока отдыхает на травке?
Но такое фото интересно только вам, как владельцу.
Хотя и для себя можно снять любимца интереснее - в работе и движении…

Добавлю еще по ошибкам в съемке…
Беда всех новичков снимающих маленьких детей и животных, а также грибы и цветы в том, что снимают они обычно с высоты своего роста.
И получается тогда, как сейчас у вас пришибленная в траву собачка, с потерей объемов. Можете посмотреть рядом тему про грибы, там тоже это сплошь и рядом…

Снимайте мелочь с высоты их роста или даже от самой земли, хоть это и непросто, особенно зеркалками, без поворотных мониторов, но вполне решаемо.
И зачем центральное кадрирование, да и покрупнее снять собаку, не хуже будет.