Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 28121 - 28140
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Сбоку они не работают - только взгляд отвлекают!Я бы вот так сделал. :)

Согласен с вами :) Более того, в таком варианте еще и весь кадр в одной цветовой тональности получается, а фонари ее ломают имхо

Кстати, дамы и господа, хочу спросить: а проходят ли где-то (в столице например) в каком-нибудь формате встречи форумчан? На предмет обсудить чего-нибудь, поделиться опытом, познакомиться, попить чаю/соку/квасу?
Понимаю, что офф-топ, но чего-то я найти ничего подобного не могу. В Иркутске, где я довольно долго жил, регулярно бывают на набережной некие фото-джемы, есть 2-3 студии, может даже клуба, где можно пообщаться с себе подобными... А вот в Москве - как-то не находится у меня ничего :(
Re[69IKа]:
Я почти каждую неделю встречаюсь !
есть тема в обо всем кроме фото, встречи подвала.
Re[VitaliyH]:
Привет еще раз. Пытаюсь научиться хоть как то фотографировать людей, но свои работы ни в какую не нравятся, не понимаю что в них не то, ну то есть иногда понятно, что в одной фото свет плохой, в другой модель чуть не так стоит, в третьей задний план слабоват или наборот отвлекает, но все равно, не могу узреть направление, куда надо двигаться... Может просто больше практиковаться и анализировать? Бывало у кого-нибудь что-нибудь подобное? Грубо говоря, если б я предлагал себя как фотограф за деньги, то мне было бы стыдно просить за мои "работы" деньги.

Несколько фото, чтобы не быть голословным. Что в них не хватает, что плохо с технической стороны, что с художественной, если кому не лень черкните, пожалуйста, пару строк, мне очень важно "незашоренное" мнение.



Re[VitaliyH]:
Совсем сильно переборщил с "драмой" в обработке?!

Re[69IKа]:
собака как обдолбанная лиса !
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:
от: Аццкая_белка
собака как обдолбанная лиса !

Значит получилось передать действительность! :D
После десятка пробных фотографий пес сбежал под кровать :) тяжела работа модели поневоле :D
Re[Vivs]:
выскажу свое скромное..
на первой перевод в ЧБ не нравится. Лицо вышло плоским и неинтересным.
на второй напряженный взгляд не совсем соответствует общему настроению кадра (пестрый фон с цветами, одежда модели). К самому взгляду претензий нет, в постановочной съемке в соответствующем антураже был бы к месту, но не тут.
в третьем кадре смущают руки. Над головой совсем лишняя. Другая обрезана не по Фен-Шую ("чужая рука"), хотя сильно глаз не режет. В остальном снимок неплох, но банален.
четвертый кадр: для портрета совсем плохой фон, неудачное кадрирование. Модель стоило бы взять крупнее, много пустого места.
в пятом кадре ругать нечего. В семейном альбоме ему почетное место, но мне бы тоже было стыдно просить за такое деньги. Все-таки, коммерческое фото должно выглядеть по-другому.
Но, глобально, видно, что Вы на правильном пути, успехов :о)
и еще, тут просят обычно разделять ссылки на снимки пробелами, чтобы они не сливались
Re[VitaliyH]:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Первое мое фото, которое безусловно нравится самому :)
Re[egotheist]:
Спасибо огромное, открыли мне глаза на многие вещи, которые я подсознательно чувствовал, но не мог сформулировать!
Re[Vivs]:
Цитата:
от: Vivs
Спасибо огромное, открыли мне глаза на многие вещи, которые я подсознательно чувствовал, но не мог сформулировать!

на самом деле, при интересной обработке можно и из этих фото сделать нечто гораздо более интересное имхо :)
посмотрите например:
http://www.youtube.com/watch?v=i9ruuUH0KFk

там целая серия фотоуроков у автора, я для себя очень много нового увидел
Молния
Словил молнию. Nikon D3200, 18-105, штатив, bulb, 8,5 секунд (управлял с пульта ДУ), F13, 26мм, ISO 100, потом Lightroom 5.

В LR5: посветлее сделал, добавил контраст, немного вытянул тени, навернул немного saturation, vibrance, clarity, сделал lense correction, убрал ХА, выровнял вертикали. Также увел цвет purple в синие оттенки для неба (тучи все-таки). Затем наложил два градиента: сверху - clarity, снизу - WB с повышенной температурой, чтобы подчеркнуть остатки заката. Добавил резкость по маске, даванул шум через luminance. Это из основных частей обработки.

Обработкой хотел придать легкий апокалиптический налет. Как вам?

Re[Equinoxtvs]:
Цитата:

от:Equinoxtvs
Обработкой хотел придать легкий апокалиптический налет. Как вам?

Подробнее

вполне нормально... :) если бы не поленились убрать хотя бы часть проводов, могло бы быть получше:

Re[VitaliyH]:
Скажите что-нибудь про эту фотографию.
Re[69IKа]:
Отличная ссылка! Уже опробовал пару приемчиков оттуда!
Re[Vivs]ПРОБЛЕМЫ ПОРТРЕТНОЙ ФОТОСЪЕМКИ НА ПРИРОДЕ:
Цитата:

от:Vivs
Привет еще раз. Пытаюсь научиться хоть как то фотографировать людей, но свои работы ни в какую не нравятся, не понимаю что в них не то, ну то есть иногда понятно, что в одной фото свет плохой, в другой модель чуть не так стоит, в третьей задний план слабоват или наборот отвлекает, но все равно, не могу узреть направление, куда надо двигаться... Может просто больше практиковаться и анализировать? Бывало у кого-нибудь что-нибудь подобное? Грубо говоря, если б я предлагал себя как фотограф за деньги, то мне было бы стыдно просить за мои "работы" деньги.

Несколько фото, чтобы не быть голословным. Что в них не хватает, что плохо с технической стороны, что с художественной, если кому не лень черкните, пожалуйста, пару строк, мне очень важно "незашоренное" мнение.



Подробнее

Фото задумчивых девушек, при съемке на улице, миллионы, но интересных среди них мало…
Проблемы у новичков обычно следующие:
1.Эмоции. Нет эмоций – значит, нет и внутреннего мира у модели на фото.
Позирование часто убивает эмоции у неопытных моделей. Поэтому лучше снимать, как бы репортажно, можно и сериями в движении, повороте… Вызывайте и ловите эмоции, раскрепощайте модель и снимок оживет.
2.Глаза и рот не менее важны и участвуют в создании настроения и в передаче эмоций.
Потухший взгляд, как и опущенные уголки рта не отражают ни мира, ни эмоций модели. Как и отсутствие полезных бликов в зрачках глаз.
3.Светотени. Если новичок не удосужился посмотреть, откуда падает основной рисующий свет, даже, если этот свет за облаками и правильно расположить модель, то не будет и хорошего светотеневого рисунка и объема лица в фото.

Не забывать конечно и о хорошем фоне, открытой диафрагме, правильном фокусном и других важных мелочах…
Успехов! ;)

Re[Tabris]:
Цитата:

от:Tabris
Скажите что-нибудь про эту фотографию.

Подробнее


Re[фоторулюбитель]:
Цитата:

от:фоторулюбитель

Подробнее

Хм, интересно. Спасибо за ваш вариант. А вот скажите, это ваше видение этой фотографии, или вы руководствовались какими-то правилами? Конкретно интересует, почему так высветлена трава? Было уже темно, мне показалось, что так высветлять это чересчур. И второе, почему убрана эта металлическая штуковина? Потому что не в фокусе, т.е. надо было не на бесконечность фокусироваться? Потому что я снял там и без нее снимок, но без этого шлагбаума показалось скучно.
Re[Tabris]:
правила ... нет конечно :-)
не думаю о правилах совсем

эта фиговина (как выясняется - шлагбаум) на мой взгляд тут противоестественна

почему трава светлее
не знаю как объяснить :-)
наверно потому что облака тёмные

проще говоря - я не думаю об этом всём
Re[VitaliyH]:
Покритикуйте автопортрет, пожалуйста :)

Nikon D90 + Nikkor 50mm f/1.4
Диафрама: f/2.8
Выдержка: 1 сек.
ISO 400
На фото вижу очень много шума и немного хроматизм. Я не ожидал, что на ISO 400 будет столько шума. Шумодавами не пользуюсь, наверно, тоже напрасно. По-моему очень уж они съедают резкость.
Ну и в очередной раз, наверно перестарался с диафрагмой. Надо себя перебороть и чаще снимать на открытой :)
Re[Link-irk]:
Вот работа плагина шумодав, работы на 8 секунд..

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.