Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 28101 - 28120
Re[69IKа]:
Большое спасибо за ссылочку. Буду изучать )))
Re[69IKа]:
/под нос: ну, вот, я ж говорила, с цветочком шансов больше... ))/
спасибо большое за подробность, все в точку, действительно вижу многое только после того, как ткнут носом)
спасибо большое за подробность, все в точку, действительно вижу многое только после того, как ткнут носом)
Re[fauna]:
от: fauna
/под нос: ну, вот, я ж говорила, с цветочком шансов больше... ))/
спасибо большое за подробность, все в точку, действительно вижу многое только после того, как ткнут носом)
А мне вот тоже обычно когда указывают на ошибки - кажется что это все настолько очевидно, что странно как я не заметил)))) Поэтому я прежде чем публиковать что-то или показывать заказчику (я рекламой занимаюсь и рисовательством всяким) - стараюсь выждать некоторое время, переключить внимание, чтобы глаз стал не "замылен", а потом смотришь свежим взглядом - и многие собственные огрехи вылазят на поверхность :) бывает даже на следующий день смотришь на свою работу - и целиком макет переделываешь)))))
от: Red-film
Большое спасибо за ссылочку. Буду изучать )))
Там у этого автора на канале целая куча роликов интересных. Я прямо подписался и в избранное добавил себе :)
Re[69IKа]:
правы абсолютно) изо всех сил стараюсь развивать в себе "сто раз подумай, потом еще сто раз посмотри, а потом еще раз двести подумай...и можно резать", но иногда характер а ля "бежим скорей, надо успеть до конца света, некогда думать" берет верх) но Вы правы, пойду работать надо собой дальше, спасибо)
Re[69IKа]:
от: 69IKа
А мне безусловно понравилась вторая фотография :)
Вот убейте меня тапком - насколько же у мужчин и женщин взгляд разный)))
У девушки очень деликатная внешность, классические славянские мягкие черты, вообще очень гармонично смотрится пара. А на этом снимке глаза смотрят... не знаю, даже не в потолок, а внутрь лба. И вместо ее деликатной теплоты остается что-то пошловато-манерное.
P.S. Разумеется, это просто мое несовершенное мнение, но раз могу отрефлексировать, что именно не нравится - значит, это "не нравится" не поскребывается, а говорит в голос.
Re[69IKа]:
от: 69IKа
А мне вот тоже обычно когда указывают на ошибки - кажется что это все настолько очевидно, что странно как я не заметил))))
Вот за что люблю эту ветку: на чужих кошках тренироваться в разы проще)))
Свои косяки мимо глаз пропускаешь, а чужие видны так быстро... Потом свои легче отлавливать, когда послушал критику даже не в свой адрес. А уж в свой - тем более
Re[fauna]:
от: faunaА што там разбирать? (с кошкой-то)
Имхо, кошка - очень выразительное животное само по себе, поэтому запороть снимки с нею довольно сложно...
/поняв, что получить разбор полетов светит не с котом, так, может, с цветуечком... ))))/
Однозначно вы правы, что это очень выразительное животное само по себе и совершенно неправы в том, что запороть кошачьи снимки сложно
Напротив, нет ничего проще, чем не суметь передать эту красоту.
А передать очень сложно
Словом, на кошках вам еще тренироваться и тренироваться :D
Кста, есть тема про кошек на форуме, к отдельным работам в ней надо стремитьсяhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/554427
Обработка или съемка??
Все таки позволю себе еще немного приставать. На прошлой странице выкладывал свои фото. Вот судя по отзывам все таки хотел убедится что не так в работах. Прошу критики но по возможности развернутой. Выкладываю фото с обработкой и без. Очень интересует на что упор делать в первую очередь. На технику съемки или все таки на обработку. Где истина???
Фото с обработкой
http://album.foto.ru/photo/3246649/
http://album.foto.ru/photo/3246650/
http://album.foto.ru/photo/3246653/
http://album.foto.ru/photo/3246647/
http://album.foto.ru/photo/3246651/
Они же С камеры (легкий лайтрум)
http://album.foto.ru/photo/3246871/
http://album.foto.ru/photo/3246872/
http://album.foto.ru/photo/3246873/
http://album.foto.ru/photo/3246874/
http://album.foto.ru/photo/3246875/
Фото с обработкой
http://album.foto.ru/photo/3246649/
http://album.foto.ru/photo/3246650/
http://album.foto.ru/photo/3246653/
http://album.foto.ru/photo/3246647/
http://album.foto.ru/photo/3246651/
Они же С камеры (легкий лайтрум)
http://album.foto.ru/photo/3246871/
http://album.foto.ru/photo/3246872/
http://album.foto.ru/photo/3246873/
http://album.foto.ru/photo/3246874/
http://album.foto.ru/photo/3246875/
Re[Red-film]:
Спосить меня - вот это замечательное фото "как есть" http://album.foto.ru/photo/3246874/
Очень нравится
Очень нравится
Re[eropegoff]:
Спасибо за развернутый ответ-загадку) честно сказать, хотела начать приставать с извечными "а что конкретно...", но вовремя осеклась, поняв, что бесполезно) тему видела, но за отсыл спасибо)
Re[fauna]:
Если бы я умел, то обязательно ответил бы, типа встать так, выдержка такая, диафрагма такая, привлечь внимние кошки собачкой и т.д.
Но сам не умею и на кошках тренируюсь (честно)
Сходил на кошачью выставку, получил кучу удовольствия, но фотографировать кошек так и не научился :(
Но сам не умею и на кошках тренируюсь (честно)
Сходил на кошачью выставку, получил кучу удовольствия, но фотографировать кошек так и не научился :(
Re[eropegoff]:
не не не, ни в коем случае не про "встать так, экспозицию поменять так..." и т д) я не это имела в виду, сказав, что приставать с просьбами конкретики бесполезно) я имела в виду свое восприятие - уже неважно, что именно не так, если человек не может выделить какую то одну-две-несколько конкретных ошибок при взгляде на картинку - это означает, что картинка плоха именно в целом и поправлять что то - не стоит. нужно искать другой подход и т д и тп. я об этом только, т ч спасибо еще раз)
Re[Red-film]:
"ясли" еще чуть чуть встрянут, если можно, потому что прямо в глазья бросается...
http://album.foto.ru/photo/3246874/ - мне тоже кажется, что этот вариант в разы лучше обработанной.
очень красивая сама по себе...тьфу ты, чуть не сказала - кошка :D ...очень красивая девушка-невеста. не видно каких то проблем с кожей, нечего, имхо, настолько сильно размывать, как это получилось в итоге. возможно, Вы хотели придать некой "романтичной мягкости" в обработке, но просто немного переборщили, как мне показалось :)
http://album.foto.ru/photo/3246874/ - мне тоже кажется, что этот вариант в разы лучше обработанной.
очень красивая сама по себе...тьфу ты, чуть не сказала - кошка :D ...очень красивая девушка-невеста. не видно каких то проблем с кожей, нечего, имхо, настолько сильно размывать, как это получилось в итоге. возможно, Вы хотели придать некой "романтичной мягкости" в обработке, но просто немного переборщили, как мне показалось :)
Re[fauna]:
Да мне и самому тоже кажеться. Спасибо большое за конструктивную критику. Просто хочется как то научится обрабатывать снимки красиво. Снимать вроде получаться стало, а вот с обработкой и сам вижу что что то не то. Объектив хочу взять хороший. Это все на Samyang снято. Он тоже не плох но полностью мануальный. Приходится в итоге часто перешарпливать снимки (((
Re[Red-film]:
Где-то в советах для новичков встречал изумительную рекомендацию, которая вкратце сводится к следующему:
"Если можно не использовать ретуширование и пост-обработку - не используйте." :-)
"Если можно не использовать ретуширование и пост-обработку - не используйте." :-)
Re[]:
Re[Аццкая_белка]:
от:Аццкая_белка
Не могу понять, в топку или рано еще?
http://fotki.yandex.ru/users/denisovichde/view/642560/Подробнее
Я бы при съёмке не брал в кадр ряд фонарей слева - отвлекают взгляд,хотя и сейчас их можно без труда отрезать. :)
Re[Михаил Романовский]:
я наоборот их взял в кадр
чтоб веселей было, ну как бы чтоб, ну фиг знает.
Re[VitaliyH]:
всем добрый день!. три дня назад я купил свой первый фотоапарат
тож сильно не ругайте, советом помогайте






тож сильно не ругайте, советом помогайте






Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
я наоборот их взял в кадрчтоб веселей было, ну как бы чтоб, ну фиг знает.
Сбоку они не работают - только взгляд отвлекают!Я бы вот так сделал. :)


