Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: violik
Я же снимаю девушку,книга ведь не в фокусе

фокусируйтесь на чём вам нужно, я лишь говорил о том, как сделать необходимое освещение, чтобы свечи хорошо проработались... :)

Добрый вечер.
Имхо, кошка - очень выразительное животное само по себе, поэтому запороть снимки с нею довольно сложно...как мне казалось...если, конечно, не снимать пятку крупным планом и больше ничего) Бегала за мелкой, пыталась поймать в более-менее спокойном состоянии...итог - понимаю, что даже с кошкой справиться не могу, млин...то, что судорожно щелкаю, не успев нормально скадрировать, т к боюсь, что щас поменяет положение или вообще убежит, а потом приходится резать постфактум - это я поняла уже) Спасибо заранее, если будут комментарии, что не так.

Джентс, приветствую. Делаю первые робкие шаги в мире цифрофото. Когда-то давно(и не правда :D ) занимался ч/б фото на любительском уровне (смена 8м, фэд5 и прочие радости). В цвете никогда не снимал.
Теперь, через много лет, подарили зеркалку, но остались только некие базовые понимания композиции, колористики и некоторых терминов.
Изучаю инструкцию, всяческие гайды и прочее.
Сегодня попробовал проверить, насколько усвоен материал. В связи с чем имею до вас просьбу:
Поругайте пару фоток, пожалуйста, на предмет того, на что обратить внимание, что "режет" глаз с позиции опыта.

Объектив пока китовый, самый простой, даже без ИС

Влезу со своей имхой, раз коллеги молчат. Смыслового / сюжетного центра не видно, кадры производят впечатление случайных. Кромки везде "с мусором" - края теней, углы листвы без ствола или красивой ветви. С облаками - не сыграло, хотя могу представить, почему захотелось щелкнуть.

Добрый день. Вы, конечно, к ледЯм не обращались, но сунусь...
Если между ссылками ставить пробел, снимки не будут сливаться.
Портрет в принципе понравился - только очки во лбу, по-моему, лишние.
Цветуёчки... ну, примерились к объективу, тоже надо. Камеру в описании не вижу, но раз зеркалка - то еще над качеством работать и работать.
P.S. Было дело, окучивала информацию с ветки. Может, что и Вам пригодится.
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/635072#p7581705
Удачи!

ЛедЯм мы опять же завсегда рады! :)
Камера кэнон 400д, пока только китовое стеклышко без стаба
Очки во лбу по мнению "модели" маскируют залысины на макушке. К тому же снимался "аз из" только с велика согнал его :)
Конкретнее насчет "качества" над которым ясен пень работать?)))
За ссылку спасибо, пошел курить)

Спасибо. Замечание на ус мотаю.

Цитата:

от:Vanguards
ЛедЯм мы опять же завсегда рады! :)
Камера кэнон 400д, пока только китовое стеклышко без стаба
Очки во лбу по мнению "модели" маскируют залысины на макушке. К тому же снимался "аз из" только с велика согнал его :)
Конкретнее насчет "качества" над которым ясен пень работать?)))
За ссылку спасибо, пошел курить)

Подробнее

Ну, раз очки - это запрос модели... Кто ж знал. Снимок понравился как раз непосредственностью, нет замученности модели в кадре.
Насчет качества. Раз с общими принципами знакомы - то кроме "резкость не очень" поиграйтесь с ГРИП, попробуйте понаблюдать, как меняется впечатление в зависимости от того, попал в грип только лепесток или весь цветок. Сердцевинки тут неинтересные, маленькие и маловыразительные, глазу не зацепиться.
С точки зрения художества - нет игры светотени, изюминки в композиции. У беленького с этим получше, но вокруг жухлых объедков много. И, на мой вкус, капельку тесновато, цветок почти касается края.
Да, тут от "старших" звучал совет снимать цветы как детей - с высоты их роста или даже ниже. Действительно интереснее получается.

Цитата:

от:Cheshir-cat
Ну, раз очки - это запрос модели... Кто ж знал. Снимок понравился как раз непосредственностью, нет замученности модели в кадре.
Насчет качества. Раз с общими принципами знакомы - то кроме "резкость не очень" поиграйтесь с ГРИП, попробуйте понаблюдать, как меняется впечатление в зависимости от того, попал в грип только лепесток или весь цветок. Сердцевинки тут неинтересные, маленькие и маловыразительные, глазу не зацепиться.
С точки зрения художества - нет игры светотени, изюминки в композиции. У беленького с этим получше, но вокруг жухлых объедков много. И, на мой вкус, капельку тесновато, цветок почти касается края.
Да, тут от "старших" звучал совет снимать цветы как детей - с высоты их роста или даже ниже. Действительно интереснее получается.

Подробнее

Эт точно,а ещё лучше взять несколько снизу,но тут без сопатки лапёрной не обойтись,надо бы и окопаться.Это,кстати,касается и всякой мелкой живности! :)

Так лучше?

Цитата:

от:69IKа
Так лучше?

Подробнее

Гамузом такие цветочки плохо смотрятся - лучше акцент ставить на отдельном цветке. :)

Вот никак не могу понять. Может кто то мне доходчиво объяснит? Снимаю давно. Профи конечно себя не считаю. Вчера вот отснял первую в жизни свадьбу (бесплатно).
Работы мне понравились. Заказчик вообше в восторге неописуемом. Но вот почему то когда вывесил работы на разные фотосайты, их просто забраковали. Причем никто не может объяснить по человечески что не так. Может вы мне поможете понять. А может просто внимания не стоит обращать на все это и просто потихоньку работать и набираться опыта?

Вот некоторые из работ

http://album.foto.ru/photo/3246649/
http://album.foto.ru/photo/3246650/
http://album.foto.ru/photo/3246653/
http://album.foto.ru/photo/3246647/
http://album.foto.ru/photo/3246651/

Здравствуйте.
Успею, пока не высказались профи, сказать имхо от "яслей начальной группы")

Лично мне не очень понравилась обработка фото...как объяснить...не сильна в этом, но мне показалось, что слишком мягко, вплоть до того, что кожа "начала светиться". и на некоторых фото, имхо, перебор с цветом - кожа стала оранжеватой. но это только личный вкус, не более.
И, имхо, было бы здорово, если бы было видно, что это не постановка в позу, а "типа_пойманный_момент". Но это я уже придираюсь, наверное, извините)
Очень понравился паровоз...это паровоз ведь? Очень понравилось, что Вы не выбирали жутчайшие стандартные темы а ля "мы на фоне...и понеслось", а хотели сделать фото с настроением и, имхо, это видно. очень понравилась такая мелочь, как фата невесты на фоне колеса паровоза - красиво)

повторюсь, я слишком далека от профи, чтобы говорить о чем то " в проф. ключе", но общее впечатление - не удивительно, что молодожены остались довольны снимками)

Большое спасибо за развернутый ответ.

Ясли высказались, дадим слово октябрятам...
Не могу сказать, что пересмотрела так уж много свадебнофото, не слишком люблю и смотрю этот жанр. Но постановки понравились и кое-что показалось небанальным (еще раз - по свадьбам у меня глаз не насмотрен, поэтому мне может просто не хватить статистики просмотров). Но будь я невеста, мне бы точно такие снимки польстили (кроме вот этого: http://album.foto.ru/photo/3246648/ - глаза совсем мертвые). А вот с паровозом - отлично на мой скромный вкус, считая и обработку тоже.
На остальных больше всего режет глаз именно обработка. Ей не хватает... деликатности, что ли. Перестарались. Кожа совсем неживая. Заполировали даже не до пластмассы, а до мдф. У меня монитор не очень, никак не откалибровать, но хорошо обработанные снимки на нем не плывут - можно в качестве теста использовать. Если цвет пополз - что-то сделано не так. А цвет плывет.
Ну, есть еще мелочи типа трубы из плеча или отчекрыженного краешка фаты, но для меня как заказчика это было бы не критично.
Вот. А теперь подождем "взрослых" )))

/поняв, что получить разбор полетов светит не с котом, так, может, с цветуечком... ))))/




п.с. уже вижу, что резкости не хватило и, мне кажется, красный цвет цветка теряется на темноватом для него фоне...ну, вот сама с собой и обсудила))))))

Октябрятам спасибо. Буду пробовать другие варианты обработки ))).

Цитата:

от: fauna
/поняв, что получить разбор полетов светит не с котом, так, может, с цветуечком... ))))/

В качестве алаверды :)
Имхо фон довольно нагружен, из-за этого теряется передний план.
Еще внимание привлекает ореол у красного цветка в нижней части белого цвета и у белого в верхней части - голубоватый. А также - довольно странное освещение красного цветка - он как бы теряется частично в тени, свет верхне-боковой вроде бы, но при этом передний план цветка в тени...

Цитата:

от: Red-film
Октябрятам спасибо. Буду пробовать другие варианты обработки ))).

А мне безусловно понравилась вторая фотография :)
На первой - действительно не хватает деликатности в обработке. Особенно заметно на коже невесты, она практически совсем потеряла фактуру. То же самое на четвертой фотографии.
Встречал тут интересный урок по ретушированию методом частичного разложения. Имхо - именно ваш случай :)

http://www.youtube.com/watch?v=CEGsf9qOWgQ