Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 28061 - 28080
Re[v17p]:
Цитата:

от:v17p
Это, как один из вариантов.

Подробнее


У меня несколько из этой серии были, с похожей обработкой тоже, а вот верх/низ обрезали правильно - у менятам шум не убран.
Re[violik]:
Цитата:
от: violik
Первый раз пробовала снимать со свечами,подскажите,если что не так.Спасибо


Есть такой лучевой (звездный) фильтр, свечки будут поинтереснее.
Хочу критики!
Здравствуйте! Пожалуйста, раскритикуйте эту мою фотографию. Буду признательна за подробности и самые злостные придирки! :D

Самым отчаянным критикам, заранее огромное спасибо!
Re[VitaliyH]:
Я, наверно, не правильно вставила фото, она не открывается большего размера. Может так будет правильно
Re[Tosh Sanam]:
Здравствуйте) Новичковое имхо: вначале, когда фото нельзя было увеличить, я даже не смогла разглядеть, что там ...водопад (?). Но даже в полном размере проглядывается на фоне довольно ярких красок он очень слабо (или у меня что то со зрением, пардон). А, если судить по названию, которое Вы присвоили фото во втором посте с ним - Вы и хотели показать именно источник влаги этот...Или, возможно, я ошиблась и он не так важен... В общем, как то так)
Re[Tosh Sanam]:
Здравствуйте!!! Срочно вернитесь туда, поставте на камень красивую девушку и переснимите ее под этим водопадом подсветив контровой вспышкой .
Re[Tosh Sanam]:
Цитата:

от:Tosh Sanam
Я, наверно, не правильно вставила фото, она не открывается большего размера. Может так будет правильно

Подробнее

Если вы попали в красивое для фото место и время позволяет (хотя бы 10 минут), то выбрав удачную точку для съемки можно сделать следующее:
- настроить аппарат на схемку по три кадра со сдвином экспозиции на 1-2 стопа,
- снимать со штатива или опоры.
Все это позволит потом доработать в редакторе и выровнять большие перепады яркости и контраста…
О более сложном, с внешней мощной вспышкой, не пишу – это для профи и когда есть время…
Или дожидаться лёгкого облачка.
Re[Tosh Sanam]:
Цитата:

от:Tosh Sanam
Здравствуйте! Пожалуйста, раскритикуйте эту мою фотографию. Буду признательна за подробности и самые злостные придирки! :D

Самым отчаянным критикам, заранее огромное спасибо!

Подробнее


Re[фоторулюбитель]:
fauna, спасибо! Это не водопад даже, а брызги , как душ, с высоты, поэтому еле заметны быть и должны. Но я поняля, что это понятно только мне. Переименовать надо фотку.
Комсомолец, спасибо! Девушка под душем, это хорошо. Только не мне. Всю природу испортит мне кажется, любая красотка. :-) Но учту, что что-то (кого-то) еще на снимке не хватает.
vlad--king, спасибо! Перепады яркости там на месте сами собой были, они то и заинтересовали меня сделать этот кадр. Без этих естественных перепадов яркости фото теряет смысл. И если не для профи, то зачем штатив и пр.? Фото не в резкости или снимок не точный?
фоторулюбитель, спасибо большое! Облачка, да, дополнили картинку. Но внутри грота не должно же быть такой яркости, ведь видно, что туда солнце не попадает, а скала вдруг светиться стала сама по себе? Яркость такая тоже стала резать глаз, ведь яркость и так была на пределе, нет? Правда, "душик" стал более заметным. Спасибо!
Re[VitaliyH]:
извените если не в тему!!! незнал где лучше задать вопрос! выбрал здесь!
подскажите пожалуйста!!!!
дело в следующем: мне предложили похалтурить на съемках одной вечеринки которая будет проходить в одной фирме... там будет вечеринка с девушками моделями.. будут приходить люди с друзьями с подругами с женами и тд и тп.. моя задача их фотографировать и распечатывать мгновенно фотографии.. как это лучше сделать?? в наличае имеется Canon 5d II , 17-40L, Canon 50 1/8, есть еще вспышка 430, macbock 15. Освещения дополнительного не будет , но будут везде стоять яркие лампы...
Re[Tosh Sanam]:
Цитата:
от: Tosh Sanam
... ведь яркость и так была на пределе, нет? ...

простите ... яркость на пределе ... не понял :-)
это как?
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
яркость на пределе ... не понял :-)
это как?

на пределе психического восприятия... ;)
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
простите ... яркость на пределе ... не понял :-)
это как?

Ну, яркость, контрастность, были на моей фото достаточны. Да, для восприятия достаточны. Разве нет?
sevastopol-foto, а Вы как считаете?
Re[VitaliyH]:
Попробовала снова со свечами.Нравится настроение,цвета.Не проработались свечи.Неудачная свеча,ее цвет?
Re[VitaliyH]:
Есть еще такое фото,здесь свеча интересней смотрится)
Re[violik]:
Цитата:
от: violik
Не проработались свечи...

чтобы свечи лучше прорабатывались, человека нужно чем-нибудь подсвечивать (лампа, фонарик, отражатель), чтобы яркость свечей и человека были примерно одинаковы... :)
Re[sevastopol-foto]:
Но ведь тогда потеряется тот магический свет от свечи...нет?
Re[violik]:
Цитата:
от: violik
Но ведь тогда потеряется тот магический свет от свечи...нет?

если правильно всё сделать, то не потеряется... :) нужно только подсвечивать не всё вокруг, а лишь нужный объект, и не слишком сильно... :)
вот, например, фото свечи с книгой - кажется что свет только от свечи, но на самом деле это снималось под лампой, которая светила на книгу... :) нужно только подобрать нужную яркость... :)

Re[sevastopol-foto]:
То есть фокусироваться нужно на свечке?
Re[VitaliyH]:
Я же снимаю девушку,книга ведь не в фокусе
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.