Просьба прокомментировать. Соловки. 60D, EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM, 1/640, f/5.6, 85 мм, ISO 320, использовался поляризационный фильтр, без штатива, съемка с высоты.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 27721 - 27740
Соловки
Просьба прокомментировать. Соловки. 60D, EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM, 1/640, f/5.6, 85 мм, ISO 320, использовался поляризационный фильтр, без штатива, съемка с высоты.
Re[dmitri_sb]:
а что снимали то?
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
а что снимали то?
а подписано ... соловки ... типа :-)
Re[VitaliyH]:
Значит фото неудачное :-(
Тот же комплект, 1/500, f/5, 17 мм, ISO 320. Соловки, Свято-Вознесенский скит, храм.
Тот же комплект, 1/500, f/5, 17 мм, ISO 320. Соловки, Свято-Вознесенский скит, храм.
Re[dmitri_sb]:
Это фото тоже неудачное. Фасад пересвечен, деталей кладки почти не видно. Травы впереди многовато что ли, непонятно, зачем нужно дерево справа (точнее, его часть). Совсем странен выбор ИСО 320. Если выбор был не Ваш, а камеры (съемка на автомате), то вопросы все равно к Вам. Да и по большому счету снимок ничем не привлекателен. Много еще можно чего сказать, вопрос только, надо ли? В этой теме уже столько раз все пережевывалось, крайне советую почитать.
Баланс белого кажется более-менее правильным. Опять же, вопрос, кто или что его выбирал, в смыле, чья это заслуга?
P.S. и про копирайты почитайте тут, уже обсуждалось... рано Вам, одним словом
Баланс белого кажется более-менее правильным. Опять же, вопрос, кто или что его выбирал, в смыле, чья это заслуга?
P.S. и про копирайты почитайте тут, уже обсуждалось... рано Вам, одним словом
Re[dmitri_sb]:
Re[фоторулюбитель]:
Вечерело городской водоем в парке Nikon D90 18-105 искал игру света и тени и еще цвета небосвода и вообщем-то еще молодой зелени, по возможности укажите на недостатки.Спасибо...Re[Sergey-Tumko]:
от: Sergey-Tumko
Вечерело городской водоем в парке Nikon D90 18-105 искал игру света и тени и еще цвета небосвода и вообщем-то еще молодой зелени, по возможности укажите на недостатки.Спасибо...
вечерело? ... что то не видно этого :-)
соответственно - игра света и тени ... в каком месте?
-------------------------------------------------------------------------
2/3 кадра пустое пространство ... что в нём интересного?
--------------------------------------------------------------------------
опять - полкадра - какой то невзрачный веник :-)
зачем?
Re[фоторулюбитель]:
Спасибо за труд, принял к сведению, по поводу "веников" хотел все дерево вставить в фото я так понимаю "вечерности" добавили балансом белого?
Re[Sergey-Tumko]:
от: Sergey-Tumko
... я так понимаю "вечерности" добавили балансом белого?
плагин какой то
из комплекта Color Efex Pro
от: Sergey-Tumko
...хотел все дерево вставить в фото
не надо впихивать в кадр всё подряд
ничего путнего из этого не выйдет
Re[фоторулюбитель]:
Попробую дома в VeiweNX покрутить... обычно работаю с ним
Пробные работы
Ваше мнение про фотографии:
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
Re[Panteleev S.A.]:
Приоритет выдержки Вы освоили, поздравляю! Осталась сущая мелочь - научиться вкладывать в снимки хоть сколько-то смысла.
Картинок такого плана в любом поисковике можно найти многие тысячи, причем куда более красивых, чем Ваши. Да и вообще, скрывать за визуальными эффектами отсутствие задумки, а тем более делать из этих эффектов задумку, это совсем не то, что тут ценят, мягко говоря. И не только тут. Хотя у всех свои цели в постижении фотографии.
Картинок такого плана в любом поисковике можно найти многие тысячи, причем куда более красивых, чем Ваши. Да и вообще, скрывать за визуальными эффектами отсутствие задумки, а тем более делать из этих эффектов задумку, это совсем не то, что тут ценят, мягко говоря. И не только тут. Хотя у всех свои цели в постижении фотографии.
Re[Panteleev S.A.]:
Присоединяюсь к предыдущему ответившему - эффекты ради эффектов это не есть хорошо, мысли в фото нет кроме как "эге-гей, я умею фотать трассеры!" Ну и по третьему фото - надо что-то делать с небом, если фото на большой выдержке делается днем, то либо фильтры, либо "шляпу" надо использовать, ну или два кадра в шопе сливать.
Re[dimes]:
от:dimes
Присоединяюсь к предыдущему ответившему - эффекты ради эффектов это не есть хорошо, мысли в фото нет кроме как "эге-гей, я умею фотать трассеры!" Ну и по третьему фото - надо что-то делать с небом, если фото на большой выдержке делается днем, то либо фильтры, либо "шляпу" надо использовать, ну или два кадра в шопе сливать.Подробнее
3-е фото: время съемки 22-07 примерно.
В месте съемок движение авто специфическое, вышло более менее нормальные лишь 4 кадра, остальные 96 полный хлам.
да, здесь нет чего-то особенного.
Re[Panteleev S.A.]:
На самом деле, здорово, что Вы находитесь в поиске, изучаете возможности камеры, экспериментируете. Да и отснять 100 кадров требует определенных усилий, это не просто так щелкнул и пошел. Проблема лишь в том, что зачастую результат непрямопропорцинален количеству вложенных сил и мыслей, потому не стоит спешить делиться своими снимками. Все Ваши усилия дадут плоды, но позже, когда количество перейдет в качество, только не останавливайтесь в развитии. В этом вопросе все завист от Вас.
Успехов!
Успехов!
Re[VitaliyH]:
здраствуйте... осваиваю потихоньку камеру, сегодня с рыбалки привез несколько кадров, прошу ткнуть носом в недостатки.
Re[tapamtamtam]:
первый и второй по композиции нравятся, второй бы я навреное чуть больше воды зацепил, чтобы видно отражение было
Re[VitaliyH]:
есть и такой вариант
Re[egotheist]:
от:egotheist
Это фото тоже неудачное. Фасад пересвечен, деталей кладки почти не видно. Травы впереди многовато что ли, непонятно, зачем нужно дерево справа (точнее, его часть). Совсем странен выбор ИСО 320. Если выбор был не Ваш, а камеры (съемка на автомате), то вопросы все равно к Вам. Да и по большому счету снимок ничем не привлекателен. Много еще можно чего сказать, вопрос только, надо ли? В этой теме уже столько раз все пережевывалось, крайне советую почитать.
Баланс белого кажется более-менее правильным. Опять же, вопрос, кто или что его выбирал, в смыле, чья это заслуга?
P.S. и про копирайты почитайте тут, уже обсуждалось... рано Вам, одним словомПодробнее
Как я понял , при использовании поляризационного фильтра желая получить ISO 100 - нужно ставить 200 и т.д. Нужна видимость деталей темных деревьев. Ошибка?
