так Вы определитесь, что Вы снимаете, красоту или разруху? Т.е. корабль оказывается лишним, нет ни связи с ним, ни конфликта. Он там просто есть. Если Вы фотографируете, исходя из Ваших предпочтений (это я о плотине), и, более того, Вам нравится результат, то зачем тогда спрашивать мнение других? Функция у плотины такая же, как у корабля - быть в кадре. И все. Если бы Вы показали связь этих объектов с загрязнением (порт - далеко на самое экологичное место, да и плотина - тоже вмешательство человека в дела природы), то их наличие было бы не только оправданным, но и необходимым, а у зрителя не было бы вопросов.
Снять серию на эту тему идея пусть и не новая, но интересная. Вместе с тем она требует определенного подхода, иначе получится бесконечная лента из куч мусора, кои все земляне видели не раз. Мое мнение - либо масштаб куч должен быть гигантский (но тогда Вам прийдется добраться до городской свалки) с участием техники, либо надо показывать связь загрязнения с вредом, наносимым природе (типа птичек в нефти, черепах, запутавшихся в пластиковых упаковках из-под алюминиевых банок и т.д., что тоже требует присуствия в определнном месте).
Как бы то ни было, такой подход (снимать серию) мне кажется очень правильным при самообучении, ибо заствляет думать в определнном направлении, а не просто щелкать все подряд (и называть это стритом).
Успехов!
