Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Да рав не надо.
Из окна машины? По хорошему в корзинку наверное. Можно накрутить но смысла нету имхо. :( Разве что как китч сделать.

нет не из машины, снимок старый, никак не мог, поймать достойную резкость, тут и диафрагма 8 и выдержка 80 и iso 200, думаю объектив был плох, спасибо комментарии

Как это не странно, но для пейзажа тоже нужна короткая выдержка, особенно если ветерок ;)

Есть фото такого плана, есть ли в них что то?

Цитата:

от: Грашин Алексей
Как это не странно, но для пейзажа тоже нужна короткая выдержка, особенно если ветерок ;)

Спасибо, учту

Мама моя говорила:
В суд идут двое и они оба правы, а возвращаются правым всегда один. Вот два снимка данные видны на скриншоте. Один выполнен объективом 17/70 для кропа.
Другой 70/300 для полного кадра.
Комментарии излишни.

Ф/р на обоих снимках 70мм.

Народ, вы мне мозг вскипятили )))
Надо будет по возвращении из командировки взять у приятеля кропнутый фотоаппарат и сравнить самому )

Вы мне скажите, поставив на кроп EF-S 17-50 и на фуллфрейм, скажем EF 17-40, мы в широкоугольном положении один кадр получим?
Я так понимаю теперь, что нет.
Т.е. на кропе мы увидим примерно то, что на ФФ с EF 28?

И EF-S сделаны не для реальных ФР на кропе, а лишь для уменьшнния размеров стекла?

UPDATE. JACOB, спасибо, все понятно. Вопрос снят.

Вот- http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Могу с уверенностью сказать про кэнон EF-S 17-55 что он на кропе дает реальные 17-55,так как он у меня есть.

проверю еще раз))

Что и требовалось доказать.

Цитата:

от: Doktow

Могу с уверенностью сказать про кэнон EF-S 17-55 что он на кропе дает реальные 17-55,так как он у меня есть.

Да почему же тогда у него в описании (здесь, на фото.ру) указано:
"Благодаря удобному 3,2-кратному диапазону фокусных расстояний (27 – 88 мм в 35-мм экв.), модель может с успехом использоваться как для пейзажной или интерьерной съемки, так и для работы в жанре портрета"?

Что требовалось доказать? Кадры разные!

Цитата:

от: JACOB
Мама моя говорила:
В суд идут двое и они оба правы, а возвращаются правым всегда один. .

Вы про басманный?



У меня один Гелиос 44 (58 мм), второй Сигма 17-70 установлена плюс минус лапоть на 57 мм. Найдите 2 отличия.

ЗЫ На самом деле мой "опыт" так же не корректен. следовало снимать бесконечность, но где я ее в городе на втором этаже найду, да еще в это время... Но с другой стороны, физику ведь не обманешь, правда? Если у объективов одинаковое фокусное, то масштаб изображения так же будет одинаковым. Так что от ЭФР никуда не денешься.

На всякий случай напоминаю, у SD14 кропфактор 1.7.

Цитата:

от:Андрей ВЕ
Да почему же тогда у него в описании (здесь, на фото.ру) указано:
"Благодаря удобному 3,2-кратному диапазону фокусных расстояний (27 – 88 мм в 35-мм экв.), модель может с успехом использоваться как для пейзажной или интерьерной съемки, так и для работы в жанре портрета"?

Что требовалось доказать? Кадры разные!

Подробнее

EF-S конструктивно не подходит на фф.
Задний край слишком близок к матрице,есть вероятность повреждения зеркала,да и смысла его туда тулить нет...
Речь шла изначально о том что у человека кроп,и подбирал стекла он на кроп.
И сигма давала ему 70 на длинном конце,и этого было маловато,вот и стали обсуждать тамрон сделанный для фф,так как он на кропе даст +1.5 фр.

Цитата:

от: Doktow

И сигма давала ему 70 на длинном конце,и этого было маловато,вот и стали обсуждать тамрон сделанный для фф,так как он на кропе даст +1.5 фр.

И это была ошибка, а признавать ее автор не хочет, как впрочем и его многочисленные сторонники.

Никакой ошибки,сигма даст как и кэнон EF-S на 70 на кропе 70. Тамрон даст на кропе + 1.5 к 70.

Только, что сравнил 17/70 Никон и 50 Никон не автофокусную, изображения разные.

Цитата:

от: Doktow
Никакой ошибки,сигма даст как и кэнон EF-S на 70 на кропе 70. Тамрон даст на кропе + 1.5 к 70.

Я же показал что 58 мм Гелиоса практически равны 57 мм Сигмы. Ну посмотрите же пример. Или он недостаточно убедителен?

Цитата:

от: JACOB
Только, что сравнил 17/70 Никон и 50 Никон не автофокусную, изображения разные.

Если Вы сравнивали как и в первый раз, то это неправильное сравнение.

Цитата:

от: andrew_i
Если Вы сравнивали как и в первый раз, то это неправильное сравнение.

Обоснуйте.

Короче, не в качестве флуда, надоело, сдаюсь! :D

Сигма 17-70 на 70:



Сanon 28-80 (полнокадровый) на 64:



Сanon 28-80 (полнокадровый) на 69:

Цитата:

от: Doktow
Обоснуйте.

А не хочу:)