Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Зря Вы ноги так...

Цитата:

от: Pepella
и что с кадрированием делать?

по щиколотку не рекомендуется резать, вообще по суставам. выглядит очень неэстетично.

тоже с компоновкой кадра зачастую проблемы, вот например:

1000px

или:

1000px

Обрезать под попой

Как владелец объектива sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM имею право на мнение и скажу следующее:

1) маркировка DC указывает на то, что этот объектив разработан для кропнутых "зеркалок";
2) угол обзора этого объектива составляет 72,4 - 20,2 (в градусах);
3) если переведем указанные фр в эфр, то получим 17 х 1,6 = 27,2 мм;
4) для полнокадровых "зеркалок" у sigma есть объектив 28-70/2,8 EX DG, у которого угол обзора составляет 75,4 - 34,3 (в градусах);
5) эфр первого объектива фактически равен фр второго объектива.

Резюме: на объективе sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM указаны фр, которые для полнокадровой "зеркалки" будут эквивалентными 27,2 - 112 мм.

Дабы не офтоп:
canon 60Д + sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM.

Что можно сказать про эти снимки? У меня ощущение, что в них чего-то не хватает.

Цитата:

от:Pepella
выслушаю все замечания :)


и что с кадрированием делать?

Подробнее

Как,что делать? - кадрировать,конечно!!!

Вторая ничего вроде, первая совсем ниочем. ИМХО.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Как,что делать? - кадрировать,конечно!!!

Подробнее

Сейчас на работе, нечем сделать, в квадрат её никак? Вроде можно.

Спасибо! Да знаю что плохо по щиколоткам, но я не поместилась ) на краю стояла))
и если других нареканий нет, то тогда хорошо :)
плотнее обрежу, про квадрат думала :)

Цитата:

от: andrew_i
Вы бы определились, почему с 35 мм на кроп происходит пересчет, а со СФ на 35 мм нет. .

Мне-то зачем определяться?
СФ не нуждается в пересчетах - там много форматов и для люди там привычные! Но, из-за множества форматов пересчетом мало кто увлекается. Известно, что 50мм на кадре 24х46 соответствуют 80мм на кадре 6х6 и 105мм на кадре 6х9.
При желании можно все фокусные просчитать под кроп:)
Для всех, кто недоумевает - понятие ЭФР (эффективное фокусное расстояние) было придумано тогда, когда появились кропнутые цифрозеркалки.
И придумано только для того, чтобы толпы фотографов имели привычный для них ориентир в фокусных. А привычный ориентир - это фокусные на кадр 24х36.
Типа:"Вот ты купил 17-50 на свой кроп, а цифирьки эти тебе ничего не говорят. А если тебе сказать, что это соответствует 28-75 на привычной пленочной камере, то всё становится понятнее". И наоборот " Дали мне 100-300 для пленочной камеры (ФФ, полного кадра), а чему он соответствует на моей кропнутой камере? Да у тебя матрица в 1,5 раз меньше полного кадра, следовательно умножь фокусные на 1,5 и получишь эквивалент объективу с фокусными 150-450мм".
Вот и всё! :D

вы поймите, думать что вы будете делать потом с фотографией, надо ДО того как вы нажали на кнопку ;) кадрирование "потом" это не есть гуд :(

Цитата:

от: Андрей ВЕ
Народ, плиз, объясните, для чего все-таки делают объективы EF-S, если они все равно указывают реальные ФР

Их делают для кропнутых матриц, объективы имеют меньший круг покрытия.
Цитата:

от: Андрей ВЕ
и для кропа числа надо умножать?.

Не надо их для кропа умножать!!! Они сами по себе хороши!
Умножают только(!) для того, чтобы понять, какому объективу, точнее, углам обзора какого объектива для полного кадра они соответствуют! Если у Вас нет полнокадровой камеры, то Вам эти пересчеты вообще не нужны!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Эта сигма 17-70 для кропнутых камер!! Никакого ЭФР там нет и не будет!!! Если человек купит полнокадровый (!) Тамрон 28-75/2,8, то он получит на кропе ЭФР 45-120мм и постоянную светосилу 2,8.
То есть, вместо сигмовских 70/4 для портрета он получит тамроновские портретные 80-90-100-110-120 и все с ф/2,8...

Подробнее

Цитата:

от:Юрий Трубников
Не надо их для кропа умножать!!! Они сами по себе хороши!
Умножают только(!) для того, чтобы понять, какому объективу, точнее, углам обзора какого объектива для полного кадра они соответствуют! Если у Вас нет полнокадровой камеры, то Вам эти пересчеты вообще не нужны!

Подробнее

А теперь вот это объясните? на тамроне ЭФР считаем а на сигме нет? как так? камера одна, кроп ...

Цитата:

от: Грашин Алексей


вы поймите, думать что вы будете делать потом с фотографией, надо ДО того как вы нажали на кнопку ;) кадрирование "потом" это не есть гуд :(

знаю :)
в сепии нравится :)

Спасибо :) Забирайте.
ЗЫ где-то я эту девочку уже видел ....

Цитата:

от: Грашин Алексей
Спасибо :) Забирайте.
ЗЫ где-то я эту девочку уже видел ....

Интересно, где? :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мне-то зачем определяться?

Перед этим Вы писали несколько иное. Теперь все верно.

Цитата:

от: Грашин Алексей
А теперь вот это объясните? на тамроне ЭФР считаем а на сигме нет? как так? камера одна, кроп ...

Сигма сделана для матрицы APS-C, это кропнутая матрица. Другими словами это родная его матрица.
Тамрон сделан для полной, большей матрицы, поэтому на кропе его ФР надо умножать на коэффициент.

Хватит бреда! Ссылок приведено достаточно .... на обоих объективах указано РЕАЛЬНОЕ фокусное, при установке на кроп камеру, получающиеся ЭФР вычисляется умножением этих цифр на кропфактор. ВСЕ.

Цитата:

от: andrew_i
Перед этим Вы писали несколько иное. Теперь все верно.

Да и раньше он писал то же самое, только вы его не поняли.
Скорее всего, раньше он писал для знающих т.к. вы заявили себя таковым, а поняв, что многие "в танке", он стал разжевывать.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Хватит бреда! Ссылок приведено достаточно .... на обоих объективах указано РЕАЛЬНОЕ фокусное, при установке на кроп камеру, получившающиеся ЭФР вычисляется умножением этих цифр на кропфактор. ВСЕ.

Ну а в чём бред-то?
Считаете что-то не верно, так укажите конкретно, что не так без намёков и интриг.
-
Пока писал этот пост, вы добавили текста. Ну и я добавлю.
Прочтите, что написано раньше и попробуйте найти отличие от вашего добавленного текста.

Ну и в завершении анекдот.
Встречаются два старичка и один другому говорит:
– Вы идёте гулять?
Другой отвечает.
– Нет! Что вы?! Я иду гулять.
– А-а-а! А я думал, что вы идёте гулять.