от:andrew_i
Понятно.
Откуда Вы взяли, что на сигме написаны цифры мифического эффективного фокусного расстояния (ЭФР)?
Где Вы это в моих словах увидели?
Уверяю Вас, на всех, без исключения, объективах пишется реальное (физическое) фокусное растояние.
Не буду спорить, возможно что и на всех. Это вполне логично.
Чем меньше площадь кадра/матрицы, тем меньше круг покрытия спроектированных под мелкие матрицы объективов, тем меньше цифирки фокусных на оправе объектива.
Кто бы спорил.
Сигма сделана под маленький, кропнутый кадр. Она его покрывает и на кропе с ней все в порядке. Если Вы попытаетесь поставить её на полнокадровую камеру, то обнаружите, что она не в состоянии покрыть этот большой кадр - по краям будет размыто и темно. Из-за разницы в размерах матриц получатеся, что 17мм сигмы могут нарисовать на полном кадре сносную картинку такую же, как полнокадровый объектив 28мм фокусного.
Это требует расшифровки. Что Вы хотели сказать, боюсь, что Вас не только я не понял.
Зуммируем до 70мм- дальше некуда. Получатеся, что сигма примерно соответствует на полном кадре тамрону 28-75.
Да, вероятно на 70 мм Сигма сумеет отрисовать картинку без чудовищного виньетирования. Хотя если честно не знаю. Надо бы попробовать, но это такая морока. Впрочем, не суть.
Но картина меняется, если мы полнокадровый тамрон ставим на кропнутую камеру. Тамрон не может раскрыться до сигмовских 17мм, поэтому он стартует со своих 28мм - на кропе это будет соответствовать сигмовским 45мм
Конечно нет. Это будет строго соответствовать 28 мм Сигмы.
И так далее.Подробнее
Забыл добавить волшебные слова "по углу обзора"! Таким образом, 28мм тамрона по углу обзора/зрения на кропнутом кадре соотвествуют углу обзора сигмовским 45 мм. Есть возражения?
