Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Антон S-ki
он одевается перед схваткой.

Его тут раньше за схватку как раз в баню отправили. Дисквалифицировали после трех предупреждений. :)

А по картинке вспомнилась фраза: "А я смиренный житель лужи. " (В.Аксенов, "Ожог"). :D

oops

Цитата:

от: Pulchinella
Фото оставляет неприятное впечатление.

Зато реалистично. Наркоманка в болоте. :D

Не. Наркоманка в болоте - это вот.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Не. Наркоманка в болоте - это вот.

А так еще и контупер обкуренный.

Цитата:

от:Pulchinella
Ну, чтобы начать дискуссию... Фото оставляет неприятное впечатление. Ужасный цвет и воды и лица, ухо сразу бросается в глаза, шея смотрится не эстетично... Просто скриншот из фильма ужасов. Или так и задумано? И этим объясняется, в частности, выбор 18мм для портрета?

Подробнее

вы понимаете, что все, что вы написали - чисто субъективно? "неприятное впечатление" "ужасный цвет" "неэстетичная шея". естественно, это не гламурный портрэт. естественно, впечатление должно быть мрачным.
я специально выложил это фото, потому что его отобрали в амстердаме для выставки, профессиональный фотограф с именем отобрал, между прочим.
при этом, мне самому это фото не особо нравится.
так что все субъективно, более чем.

Цитата:

от: zzy
Его тут раньше за схватку как раз в баню отправили. Дисквалифицировали после трех предупреждений. :)

божежмой, какие страсти кипят на фотору!

Цитата:

от:Антон S-ki
вы понимаете, что все, что вы написали - чисто субъективно? "неприятное впечатление" "ужасный цвет" "неэстетичная шея". естественно, это не гламурный портрэт. естественно, впечатление должно быть мрачным.
я специально выложил это фото, потому что его отобрали в амстердаме для выставки, профессиональный фотограф с именем отобрал, между прочим.
при этом, мне самому это фото не особо нравится.
так что все субъективно, более чем.

Подробнее

Об "объективных критериях" тут полно тем, почитайте. А то, что где-то, кто-то, что-то выбрал, не аргумент. Уж на foto.ru точно.

ясное дело.

Муки Творчества (или Кэнанонист и Море) :D

оцените

Цитата:

от: mikio
Муки Творчества (или Кэнанонист и Море)

К сожалению, эту картинку можно использовать как иллюстрацию того, какой фотография быть не должна. Чисто технически. Отвратительное стекло...
Да еще на длинном темном конце, да еще с обрезкой. Отстой, одно слово...
* * *
Почему-то некоторые любители думают, что их ужасно оригинальное название извинит любую картинку. Типа, "плюс на минус". Нет, так не бывает. Сначала хорошая картинка, потом, если нужно и ума хватает на что-то оригинальное, название...

Цитата:

от: Zomka
оцените

А что именно нужно оценить? Что вам непонятно? Что технически - с учетом условий съемки - приемлемо, это очевидно. Что креативом тут и не пахло - тоже. Что оценивать?..

Хотели похвастать, что смогли снять такие кадры на "отчетном концерте"? Хорошо, молодец, возьмите конфетку, если для вас это так важно...

У летчиков-испытателей есть такая знаменитая фраза: "Летчик-испытатель должен хорошо летать на всем, что летает, и хотя бы немного летать на том, что вообще-то летать не может."
И это у них просто правило, норма жизни. Они этим не гордятся. Это работа, за которую они деньги получают.

Ваши фотографии сделаны не в самой простой обстановке. Но это норма для фотографа, тут нечем гордиться и хвастать...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
К сожалению, эту картинку можно использовать как иллюстрацию того, какой фотография быть не должна. Чисто технически. Отвратительное стекло...
Да еще на длинном темном конце, да еще с обрезкой. Отстой, одно слово....

Подробнее

Чтож делать стекло, какое есть. Многие этот Tamron 70-300 f/4-5.6 USD, кстати хвалят.
А то что на длинном конце, так не всякий сюжет можно поймать так чтоб он оказался на подходяших фокусных и с подходящим освещением. Это не студия.
Восновном, согласен, что технически это не так чтобы очень...

Но в фотографии, всёже кроме техническочо качества, важен сюжет, а он тут, помоему, как раз есть.

Цитата:

от:Zomka
оцените

Подробнее

Кадры стоячие, застоявшегося в них пространства с избытком.
Убрать пространство, обработать главный объект... что-то типа *цветение цветка*.

ПС Кадры видите, осталось разобраться с фокусами/перспективами, моментами и выдержками, или не надо... на выбор.

Цитата:

от: Pulchinella
Об "объективных критериях" тут полно тем, почитайте. А то, что где-то, кто-то, что-то выбрал, не аргумент. Уж на foto.ru точно.

Эт точно! Корифеев от фотографии развелось - просто жуть!Куда ни плюнь, обязательно в корифея попадёшь! Вчера только выдержку от диафрагмы начал отличать,а уже корифей!!!

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А что именно нужно оценить? Что вам непонятно? Что технически - с учетом условий съемки - приемлемо, это очевидно. Что креативом тут и не пахло - тоже. Что оценивать?..
...

Извиняюсь за неуместное слово "оцените". Наверно стоило бы спросить: "Возможно ли кадры сделать интереснее?"


Цитата:

от:Fannyfinger
Кадры стоячие, застоявшегося в них пространства с избытком.
Убрать пространство, обработать главный объект... что-то типа *цветение цветка*.

ПС Кадры видите, осталось разобраться с фокусами/перспективами, моментами и выдержками, или не надо... на выбор.

Подробнее

Как в данном варианте заставить их двигаться с вашей точки зрения?
"Застрявшего пространства с избытком?" т.е. нужно более плотное кадрирование?
Примеры обработки "типа *цветения цветка*", посмотреть где нибудь можно?