Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 26141 - 26160
Re[VitaliyH]:
Доброго времени суток! Выставляю на критику очередное фото. Заранее спасибо за проявленный интерес к работе.
Re[Hunter123]:
от:Hunter123
Что-то тут не так)) Почему такие тусклые цвета? И как быть с горизонтом?Подробнее
смотрим на гистограмму
слева нет тёмных пикселей и справа нет светлых
в итоге - просто недостаточный контраст
смещаю точку чёрного и просто отрезаю правую часть
и контраст приходит в норму
в общем - всё у Вас там хорошо ... нужна очень небольшая коррекция для повышения контраста
можно конечно ещё поставить поляризационный фильтр, резкости добавить ...
но это уже дело вкуса
Re[Сosta Vetra]:
от:Сosta Vetra
Карлсон - великий человек))
Спасибо вам большое.
Оставлю уже это фото в покое, но вот ряд вопросов (теоретических) у меня в связи с этим появился.
Как отличить позирование от непозирования? Вот в данном случае, например.
Если то, что хочешь снять, не подходит к какому-то жанру - не снимать?
А "туловище" оставляла специально, да... нужны были ноги обязательно. лучше было бы, конечно, если бы ног было много и в движении. Но какие уж были)Подробнее
1. А вы в состоянии отличить, флиртует с вами мужчина или нет?
2. Если непонятно, то лучше считать "жанром", поскольку это обычно "ловля" необычного момента. Ну и поскольку ловля идет быстро (иначе момент упустишь), тут бы успеть камеру достать:)
3. Снимать можно и нужно все. Речь шла о том, что когда у вас выработал стереотип, это помогает вам действовать быстро и точно. Как у какого-нить спецназовца - когда на него нападают с ножом, он действует на автомате. Если он начнет думать, его зарежут...
В этом, кстати, и проявляется "дар". Многие известные мастера не могли объяснить, почему они сфотографировали то и так. Одаренный мастер выхватывает камеру там и тогда, когда нужно. А просто любитель запаздывает на долю секунды, неверно выбирает место - и в результате получает просто фотку.
Т.е. я пытаюсь еще раз подчеркнуть, что речь не идет о работа по шаблону. Речь идет о выработке навыков, которые составляют ваш арсенал. И уже по месту вы должны уметь "выхватить" нужный набор этих самых навыков. Понятно, что чем шире арсенал, там больше разных "наборов" вы сможете задействовать...
Re[Elena-12345]:
от:Elena-12345
Доброго времени суток! Выставляю на критику очередное фото. Заранее спасибо за проявленный интерес к работе.Подробнее
Хорошая :)
Я бы чуть обработал, но это вкусовщина :)
Re[Сosta Vetra]:
от:Сosta Vetra
Оставлю уже это фото в покое, но вот ряд вопросов (теоретических) у меня в связи с этим появился.
Как отличить позирование от непозирования? Вот в данном случае, например.
Если то, что хочешь снять, не подходит к какому-то жанру - не снимать?Подробнее
Вы забыли третью возможность, "срежиссированная сцена" :) от "не позирования" не отличается, а от позирования сильно ;)
Навеяло мне ваше фото:
Что значит "не подходит к жанру"? Как это понимать?
Re[Андрей Троицкий]:
от:Андрей Троицкий
Выбрал для критики снимок.
Хотел бы услышать мнение о нем. Спрашиваю о недостатках, и недочетах. Так как сам не всегда их вижу. Интересно мнение опытных людей, и их взгляд со стороны.Подробнее
Шикарно :)
Re[madw]:
Выставляю для критики. Этот снимок из серии. Буду рад услышать мнение относительно композиции, обработки. Содержание обсуждать бы не хотелось.
Re[tommas]:
Брррррррррррррррр
Re[tommas]:
У Малевича лучше
Re[tommas]:
от:tommas
Выставляю для критики. Этот снимок из серии. Буду рад услышать мнение относительно композиции, обработки. Содержание обсуждать бы не хотелось.Подробнее
Блика света на лезвии не хватает.
Обработка невыразительная, можно существенно усилить. Вроде этого
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Блика света на лезвии не хватает.
Обработка невыразительная, можно существенно усилить. Вроде этогоПодробнее
Спасибо. За рекомендации. В обработке не силен. Буду учиться.
Re[Fayzulinn]:
от:Fayzulinn
Прошу конструктивной критики.Подробнее
Re[tommas]:
от: tommas
Спасибо. За рекомендации. В обработке не силен. Буду учиться.
1. Я бы такие композиции делал в квадрат.
2. Из цепочки можно делать какие-то символы (крест, купол церкви и пр.)
Re[VitaliyH]:
вот такой кадр на ваш суд
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
1. Я бы такие композиции делал в квадрат.
Согласен с Вами. Но к занятию на фотокурсах требовали серию в обычном формате - либо горизонтальном, либо вертикальном. Все было сделано в вертикальном :)
от: Елпидифор ПескаревДа, возможно Вы правы.
2. Из цепочки можно делать какие-то символы (крест, купол церкви и пр.)
Еще раз спасибо критику.
Re[VValerka]:
от:VValerka
вот такой кадр на ваш судПодробнее
1. Неоправданно, на мой взгляд, обработана левая сторона. Тогда ее лучше вообще отрезать.
2. У женщины ниже пояса на талии виден валик. Его лучше убрать или сделать менее броским.
3. Положение лица мужчины неудачное, пмлм. Рот и так в улыбке большой, а тут еще больше. И растительности видно совсем мало.
4. Родители отдельно, а ребенок отдельно. Т.е. можно подумать над более выразительной композицией.
Re[2ak]:
от: 2ak
Хороший снимок. Мне не очень нравятся цвета на раста-шапке (какие-то блеклые и фактура теряется). Еще перетягивает внимание меню (или что там за плакат белый) за спинами
Спасибо! Можно цвета усилить, но у меня не очень хорошо это получается.
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Что значит "не подходит к жанру"? Как это понимать?
Ну это когда ни рыба ни мясо))
Смешно получается, что буду на примере моей фотки объяснять. Не портрет однозначно. Получается, что и не жанр (в жанре, как я поняла, главное - человек в среде обитания, полагаю, есть классическое определение, я поискала в сети, там много всего, но ничего "тяжеловесного" и основательного не нашла). Потому что человечек у меня там тоже как бы вторичен. Первична получается задумка, но тогда это должна быть срежисированная сцена, про которую вы пишете (и тогда я знаю, как бы я это сделала), но кадр совсем не постановочный, это реально момент, в который у меня в руках (кармане) был фотоаппарат (мыльница).
Или когда пейзаж в архитектурной "рамке". Или как человек на фоне архитектуры. И акцент ни на том, ни на другом не сделан.
И только Дар может все)
Re[VitaliyH]:
Клёво поговорили и серия карточек нормальных.
Особо- фото с растаманом. Блин, да хоть в журнал. Нормал!!!
Особо- фото с растаманом. Блин, да хоть в журнал. Нормал!!!
Re[Сosta Vetra]:
Это жанровая сценка :) я вам ведь свою фотографию не просто так привел ;), причем это вполне себе дети в их среде обитания, ваши у фонтанчика, мои на клумбе ...
