Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Выбрал для критики снимок.
Хотел бы услышать мнение о нем. Спрашиваю о недостатках, и недочетах. Так как сам не всегда их вижу. Интересно мнение опытных людей, и их взгляд со стороны.

[quot]ок убираю[/quot]

Не понял, зачем? Пусть бы висели, я без всякой задней мысли - просто поблагодарил за внимание и потраченное время.

Зачем мне ваши фото? Оригинал не забрали? Могу выложить еще раз.

Прошу конструктивной критики.

Хороший снимок. Мне не очень нравятся цвета на раста-шапке (какие-то блеклые и фактура теряется). Еще перетягивает внимание меню (или что там за плакат белый) за спинами

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/349535

может, эта?

Тема отличная.
Спасибо за ссылки на другие ресурсы.

Иногда люди выкладывают снимки, которые сложновато переснять.
Поэтому прошу сильно не критиковать людей за это.

Что-то тут не так)) Почему такие тусклые цвета? И как быть с горизонтом?

[/quote]

а может перевести в чб

Цитата:

от:Сosta Vetra

Подробнее

Это какой жанр?
Если это портрет, то композиция плохая.
Если это жанр, уличная сценка, то почему ребенок позирует, а вы успели опустить камеру на уровень асфальта? И какую роль в жанровой сценке играет такое обилие асфальта на ПП?

[quot]Зачем мне ваши фото? Оригинал не забрали? Могу выложить еще раз.[/quot]

Не надо, забрал.

---------------

не знаю...
нет, не позирует. просто сел и дальше не шел. сидел какой-то непонятый и одинокий на этом большом асфальте.

опять не получилось

Мастер. Невероятный пейзаж, ничего не исправляйте, пожалуйста.

Цитата:

от: Сosta Vetra
не знаю...
нет, не позирует. просто сел и дальше не шел. сидел какой-то непонятый и одинокий на этом большом асфальте.

Важно понимать, что жанр нужно определять еще до съемки. Это не то, что вы снимаете все подряд, а потом искусствоведы наклеивают ярлыки. А то, что для каждого жанра есть свои эмпирические правила, которые вы должны знать.
Поэтому как только вы классифицируете сцену перед вами (или тип съемки на которую вы собрались) определенным образом, у вас должны выскочить в голове "настройки".
Это не значит, что нужно работать тупо по шаблону! Нет, это просто исходные данные, которые по месту нужно творчески применить.
Но путать жанр - это как проводить поминки по церемониалу свадьбы (или наоборот).

Если это портрет, то вы испортили и так изначально не слишком изящную (слева визуально тяжелое здание, а справа светло и пусто) перспективу. И за фигурой сделали слишком светлое небо. Уже не говоря о том, что это даже не ростовой портрет, а как говорил Карлсон с крыши "очень одинокий петух" (про свою картину).

Если это жанр, то там принято стараться передавать атмосферу места. Т.е. человек (люди) не позируют, а живут в среде. А вы это все фиксируете. (Либо еще бывают жанровые портреты, когда вы телеобъективом снимаете людей на улице. Но это явно не тот случай.).
На жанр наводит это обрезанное туловище слева. Но даже для жанра это уже перебор, зачем вы так кадрировали при съемке?.

Цитата:

от: Antondez
Выкладываю несколько фотографий сделанных на пленку.

Если про пленку, то см
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/394932#p3865125

Если про фото, то они слабые со всех точек зрения.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Важно понимать, что жанр нужно определять еще до съемки. Это не то, что вы снимаете все подряд, а потом искусствоведы наклеивают ярлыки. А то, что для каждого жанра есть свои эмпирические правила, которые вы должны знать.
Поэтому как только вы классифицируете сцену перед вами (или тип съемки на которую вы собрались) определенным образом, у вас должны выскочить в голове "настройки".
Это не значит, что нужно работать тупо по шаблону! Нет, это просто исходные данные, которые по месту нужно творчески применить.
Но путать жанр - это как проводить поминки по церемониалу свадьбы (или наоборот).

Если это портрет, то вы испортили и так изначально не слишком изящную (слева визуально тяжелое здание, а справа светло и пусто) перспективу. И за фигурой сделали слишком светлое небо. Уже не говоря о том, что это даже не ростовой портрет, а как говорил Карлсон с крыши "очень одинокий петух" (про свою картину).

Если это жанр, то там принято стараться передавать атмосферу места. Т.е. человек (люди) не позируют, а живут в среде. А вы это все фиксируете. (Либо еще бывают жанровые портреты, когда вы телеобъективом снимаете людей на улице. Но это явно не тот случай.).
На жанр наводит это обрезанное туловище слева. Но даже для жанра это уже перебор, зачем вы так кадрировали при съемке?.

Подробнее

Карлсон - великий человек))
Спасибо вам большое.
Оставлю уже это фото в покое, но вот ряд вопросов (теоретических) у меня в связи с этим появился.
Как отличить позирование от непозирования? Вот в данном случае, например.
Если то, что хочешь снять, не подходит к какому-то жанру - не снимать?
А "туловище" оставляла специально, да... нужны были ноги обязательно. лучше было бы, конечно, если бы ног было много и в движении. Но какие уж были)