Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Сosta Vetra

И еще одно фото выложу для критики. Руки так и тянулись перевести его в ч/б. Как лучше? (правда, мне кажется, как-то иначе надо перевести, так мне не нравится)
Спасибо.

Подробнее

А можно вопрос? Что это за город?

Цитата:

от:Сosta Vetra
А я вот у себя фото, можно сказать, в низком ключе нашла)) Что скажете?

Сначала сама)) Снова нет резкости на глазах (и нигде). Лишние детали на полу. Тень под носом. Комариные укусы на лице и руке.

Насчет цвета не знаю, я даже не знаю, как вы его видите - у меня не то что не откалиброван монитор, я вообще с ноутбуком. Чуть затемнила в конвертере, немного усилила контраст и добавила теней. Сверху вниз снимала сознательно - понравился свет.

1/160, хотя ребенок снят не за игрой. Конечно, замереть его не заставишь, но я все равно не пойму - достаточная выдержка для данного "сюжета", светосильный объектив... Может. зря раскрыла диафрагму (максимально - 1,4)? Но мне хотелось выделить именно глаза, а все остальное размыть. iso 200

И еще одно фото выложу для критики. Руки так и тянулись перевести его в ч/б. Как лучше? (правда, мне кажется, как-то иначе надо перевести, так мне не нравится)
Спасибо.


img]http://album.foto.ru:8080/photos/sm/441939/3016547.jpg[/img]

Подробнее

Нормальное, живое фото ребенка. Да, реснички в грип не попали, что и не мудрено, например, с метра у полтинника грип на 1,4 всего 1см.
При увеличении числа диафрагмы на два деления и грип тоже увеличится в два раза, если 2,8 то будет 2см, то есть вполне узкой и нормальной для портрета на такой дистанции. Только желательно, чтобы выдержка для таких шустрых была не ниже 1/125с. Иначе смаза будет много.
Такую динамику лучше и снимать тогда на слегка прикрытой диафрагме или долго ловить моменты на открытой, где брака по фокусу будет конечно много и любого профи тоже.

Что вас так пугают тени, куда же без них, они же дают объем лица.

Цитата:

от:devushka_prilichnaya
Доброго времени суток! Хотелось бы критики данного фото. Снято на 1100d + 50/1.8II. Заранее спасибо.

Подробнее

Замечательное и динамичное фото, да ещё и с удачно выбранным фоном.
Наверно и фотографу тоже пришлось побегать с малышами... ;)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. По поводу режимов кроме А мне самому интересно. Какой режим удобнее при съемке динамичных сюжетов?

2. Я не понимаю, зачем вообще снимать вечером и ночью. Никаких особых красот там нет. И уже давно их снимают со штатива. Если снимать репортаж в таких условиях - то все равно лучше Никона Д4 со светлым зумом на 2.8 нет. Как БЗК улучшили ситуацию в этом вопросе?
Я недавно писал в разделе про выбор, я бы смотрел не в сторону БЗК (они пока слишком дороги, особенно оптика), а сторону таких компактов, как
Canon PowerShot S95 (F/2.0)
Panasonic LUMIX DMC-LX5 (2.0) (LX3, LX7)
Samsung EX1 (F/1.8 )
Olympus XZ-1 (F/1.8 )
Собственно, я уже года 3 как посмотрел и имею LX3.

3. Что касается БЗК в принципе, то лично у меня 2 вопроса к ним:
- мне неудобно их держать, для моих рук они мелкие слишком;
- я пока не слышал о шикарной оптике для таких камер. Чтобы как про Кэнон 135/2 легенды и байки рассказывали, мечтали купить.
А если таких объективов нет (или они стоят как крутая зеркалка), то какой смысл в БЗК, если есть продвинутые компакты?
Т.е. это вещь потенциально интересная и лет через 20, я полагаю, они займут нынешнее место зеркалок. Но покупать переоцененные новинки без классной опДинамику, скажем в спорте, в режиме S можно снимать, но он вообще-то не очень популярен, из-за большого разброса диафрагмы, но которой иногда может и не хватить даже на полной при темных сюжетах или она будет прикрывать слишком много, с большим ростом грип, на очень светлых.
Тут придется оптимально подбирать ISO, для правильной вилки диафрагмы и лучше сделать предварительно замеры по свету. Но при постоянном свете, с его небольшими перепадами, скажем в спортзале, вполне возможно и нормально снимать в гарантированном от смаза S, брака по смазу не будет.

Мне больше нравится в М, все настройки под рукой - там все определяет фотограф, да ему в помощь ещё и контрольная шкала экспозиции, прямо во время прицеливания, её в видоискателе внизу сразу видно, а ещё и гистограмма есть, да и серию в брекет, по три кадра тоже можно запустить иногда на важном сюжете. Тем более, что в серии - часть функций блокируется, значит и скорость съёмки будет выше.
Такой контроль был невозможен раньше на пленке и ничего, как-то снимали все вручную, а теперь все полагаются на автоматику камер, но не всесильна и автоматика в море сложных светотеней.
Особенно полезно снимать в М - при сложных условиях освещения, например на сцене, или вечером на улице, где перепады по свету десятикратные и фон часто черный. В таких условиях брака в М, особенно по экспозиции и смазу - будет однозначно меньше.

А еще есть и дополнительная кнопка блокировки фокуса на определенной дистанции, так, что объективу не придется излишне ездить и запаздывать с фокусом, а значит и не будет пропущенных моментов динамики.
А для некоторых не совсем удобных беззеркалок – у кого крупные руки-крюки, есть и бат-блоки или просто ручки в форму руки, простые, легкие и дешевые, типа приливов.
Объективов уже немало для БЗК, да и Тамрон с Сигмой думаю скоро уронят цены.
тики - это бежать впереди паровоза. Как мне кажется...

Подробнее

Динамику, скажем в спорте, в режиме S можно снимать, но он вообще-то не очень популярен, из-за большого разброса диафрагмы, но которой иногда может и не хватить даже на полной при темных сюжетах или она будет прикрывать слишком много, с большим ростом грип, на очень светлых.
Тут придется оптимально подбирать ISO, для правильной вилки диафрагмы и лучше сделать предварительно замеры по свету. Но при постоянном свете, с его небольшими перепадами, скажем в спортзале, вполне возможно и нормально снимать в гарантированном от смаза S, брака по смазу не будет.

Мне больше нравится в М, все настройки под рукой - там все определяет фотограф, да ему в помощь ещё и контрольная шкала экспозиции, прямо во время прицеливания, её в видоискателе внизу сразу видно, а ещё и гистограмма есть, да и серию в брекет, по три кадра тоже можно запустить иногда на важном сюжете. Тем более, что в серии - часть функций блокируется, значит и скорость съёмки будет выше.
Такой контроль был невозможен раньше на пленке и ничего, как-то снимали все вручную, а теперь все полагаются на автоматику камер, но не всесильна и автоматика в море сложных светотеней.
Особенно полезно снимать в М - при сложных условиях освещения, например на сцене, или вечером на улице, где перепады по свету десятикратные и фон часто черный. В таких условиях брака в М, особенно по экспозиции и смазу - будет однозначно меньше.

А еще есть и дополнительная кнопка блокировки фокуса на определенной дистанции, так, что объективу не придется излишне ездить и запаздывать с фокусом, а значит и не будет пропущенных моментов динамики.
А для некоторых не совсем удобных беззеркалок – у кого крупные руки-крюки, есть и бат-блоки или просто ручки в форму руки, простые, легкие и дешевые, типа приливов.
Объективов уже немало для БЗК, да и Тамрон с Сигмой думаю скоро уронят цены.

Цитата:

от:vlad--king
Динамику, скажем в спорте, в режиме S можно снимать, но он вообще-то не очень популярен, из-за большого разброса диафрагмы, но которой иногда может и не хватить даже на полной при темных сюжетах или она будет прикрывать слишком много, с большим ростом грип, на очень светлых.
Тут придется оптимально подбирать ISO, для правильной вилки диафрагмы и лучше сделать предварительно замеры по свету. Но при постоянном свете, с его небольшими перепадами, скажем в спортзале, вполне возможно и нормально снимать в гарантированном от смаза S, брака по смазу не будет.

Мне больше нравится в М, все настройки под рукой - там все определяет фотограф, да ему в помощь ещё и контрольная шкала экспозиции, прямо во время прицеливания, её в видоискателе внизу сразу видно, а ещё и гистограмма есть, да и серию в брекет, по три кадра тоже можно запустить иногда на важном сюжете. Тем более, что в серии - часть функций блокируется, значит и скорость съёмки будет выше.
Такой контроль был невозможен раньше на пленке и ничего, как-то снимали все вручную, а теперь все полагаются на автоматику камер, но не всесильна и автоматика в море сложных светотеней.
Особенно полезно снимать в М - при сложных условиях освещения, например на сцене, или вечером на улице, где перепады по свету десятикратные и фон часто черный. В таких условиях брака в М, особенно по экспозиции и смазу - будет однозначно меньше.

А еще есть и дополнительная кнопка блокировки фокуса на определенной дистанции, так, что объективу не придется излишне ездить и запаздывать с фокусом, а значит и не будет пропущенных моментов динамики.
А для некоторых не совсем удобных беззеркалок – у кого крупные руки-крюки, есть и бат-блоки или просто ручки в форму руки, простые, легкие и дешевые, типа приливов.
Объективов уже немало для БЗК, да и Тамрон с Сигмой думаю скоро уронят цены.

Подробнее

1. Если в режиме S нет смаза, то и в Av его тоже быть не должно, т.к. это означает, что света достаточно.

2. Так я и не понял, зачем снимать вечером на улице. В смысле, в чем художественная задача? И почему это так активно муссируется в разных ветках...

3. Еще я не понимаю, почему люди не идут от простого к сложному. Если свет, то сразу либо внешняя вспышка, или моноблок. Лампочка Ильича им уже не в нос:( Если камера, то самая наикрутейшая и обязательно новая. Если нужна постоянная дистанция фокусировки - то обязательно кнопочка, а не простой переход в режим ручной фокусировки...

4. Я в разделе по БЗК завел ветку, где попросил показать снимки с красивой картинкой. Пока что с нормальной картинкой много, а вот с красивой 1-2 от одного автора. Так что я пока остаюсь при своей точке зрения, что по соотношению цена/качество БЗК покупать нет особого смысла. Хотя, уверен, что со временем ситуация поменяется...

Я написала в двух словах под фото))

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. Если в режиме S нет смаза, то и в Av его тоже быть не должно, т.к. это означает, что света достаточно.

2. Так я и не понял, зачем снимать вечером на улице. В смысле, в чем художественная задача? И почему это так активно муссируется в разных ветках...

3. Еще я не понимаю, почему люди не идут от простого к сложному. Если свет, то сразу либо внешняя вспышка, или моноблок. Лампочка Ильича им уже не в нос:( Если камера, то самая наикрутейшая и обязательно новая. Если нужна постоянная дистанция фокусировки - то обязательно кнопочка, а не простой переход в режим ручной фокусировки...

4. Я в разделе по БЗК завел ветку, где попросил показать снимки с красивой картинкой. Пока что с нормальной картинкой много, а вот с красивой 1-2 от одного автора. Так что я пока остаюсь при своей точке зрения, что по соотношению цена/качество БЗК покупать нет особого смысла. Хотя, уверен, что со временем ситуация поменяется...

Подробнее

1. Света часто недостаточно, не все же снимают днем на улице и на солнышке.
При любом изменении диафрагмы в режиме А(Аv) или света - сразу же будет автоматом и изменение выдержки, вплоть до секунд, особенно в помещениях. Поэтому фотограф в постоянном напряжении – приходится контролировать выдержку на каждом кадре, при малейшем смене света, сцены, позы – из-за боязни, как смаза так и шевеленки.
А так включил S или M, поставил 1/250с. и спокоен с динамикой без смаза и шевеленки, на всех кадрах. При условии конечно не совсем темного света или помещения, ну или тогда светосильные помогут.

.
2.Вот нравятся очень многим зрителям вечерние и утренние с туманчиком фото с их мягким светом, таинством и необычными красками, бликами и все тут. Чаще пейзажи.
Навскидку, вот несколько таких фото из лучших, мартовских на фото.ру, что получил на днях по авторассылке:

















Знакомые места и я бывал там, но жаль, что часто попадал не в это, красивое для фото время...

3. Потому что так проще снимать, но я тоже не поддерживаю такой простоты.
Режим ручной фокусировки, на кропе – тяжелый случай, там и матовое стекло без клиньев Додена и микрорастра, так что брака будет немало, даже при неспешной съёмке. Правда есть и альтернативные, хорошие экраны и можно заменить, но дороговато стоят, около 100$.
Да и подтверждение фокуса, как у Никонов - тоже поможет, особенно, если с пленочными объективами.


4. В ветке про Олитпус OM-D Е-М5 есть немало интересных фото, кстати очень много и вечерних.
Правда, там, в последнее время, больше обращают внимание не столько на саму камеру, сколько на объективы к ней и картинке с них. А у некоторых уже по десятку объективов, все сравнивают. И там разбор снимков, в смысле правильной композиции, вообще не идет, а просто типа тестов аппарата и объективов.

Там же есть несколько фотографов, которые признались, что забросили тяжелые пятерочки от Кэнон или продали их и радуются сейчас малым габаритам, лучшим краскам от этой популярной беззеркалки от Олимпус. Но думаю, что – смотря какие профи, не у всех же действительно предельные требования к качеству, например шумам на высоких ISO

Очень интересно будет посмотреть на фото разных авторов, с беззеркалок, в вашей ветке - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=680393&page=1#listStart
Советую и новичкам, заглядывать туда, скоро будет видимо выложено немало фото... ;)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
...
2. Так я и не понял, зачем снимать вечером на улице. В смысле, в чем художественная задача? И почему это так активно муссируется в разных ветках...

...

Иногда очень хочется, освещение на улицах красивое напрмер ;) Ну или приходишь домой с работы а уже вечер, идешь гулять с ребенком, хочется поснимать :)

Елпидифор Пескарев,
Грашин Алексей

Спасибо за ваши варианты

ок убираю

Ну её технику.
Фото надо. Пусть люди постят.
Ограничивает техника и ограничивает, что пойти утопиться с тоски что-ли?
Ну не снимать, раз условия не позволяют всего делов-то.
Снял кадр- другой, глянул- ну выдержки запредельные, или исо надо задирать до нерабочего. Ну и нафига мучиться.

Про спортзалы. Тут человек плакал, что ему Кенона первого не хватает, чтоб динамику нормально в зале снять. Уж куда там чувствителнее, а вот не хватает ему и беда у человека реальная. У других ещё надежда какая-то на камеру получше, оптику посветлее, а у него всё, край.
Так- что ну её технику, всегда найдутся условия, когда снимать нельзя. Ну и человек, которого тоже не устроит любая техника.

Не вижу проблем. Не позволяют условия, техника ограничивает- ну не снимать и всё. Снимать, когда позволяют условия и техника.

Цитата:

от:vlad--king
1. Света часто недостаточно, не все же снимают днем на улице и на солнышке. ...
2.Вот нравятся очень многим зрителям вечерние и утренние с туманчиком фото с их мягким светом, таинством и необычными красками, бликами и все тут. Чаще пейзажи.

Подробнее

Вот из моего, пейзажно-закатного...

Супер! Я у вас буду учиться!

А почему вы все фотографии, кроме одной, удалили?

Цитата:

от:kinkypinky

Подробнее

Кисть правой руки бы еще показать.

Еще из прошлогоднего.

Где-то видел ссыль на ветку по поводу боке, теперь не могу ее найти.. :(

Цитата:

от: Сosta Vetra
Супер! Я у вас буду учиться!

да ладно, учиться Кстати, ответный комплимент, мне понравились ваши пейзажные фотографии :) Я пока еще даже не пробовала на серьезе себя в таком жанре..
Фото я не удаляла, если кликнуть на любое фото в теме, то будут видны все. Просто в галерею пока только одно выложила.