Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 25901 - 25920
Re[Nik.S]:
[quote=Nik.S]-----------
---
-----------------------
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо. нужно переварить информацию, я к своему стыду не так быстро все это схватываю, пока руками не попробую, туплю :)
Re[dvdvitya]:
http://teaminds.ru/photolife/2012/05/29/kak-fotografirovat-kota-10-prostyih-sovetov/
---
----------------------
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Называется, "почувствуйте разницу"
Автор снимка SCAT из нашего клуба.Подробнее
Бедный котенок.
Re[Елпидифор Пескарев]:
интересно автор не рассказывал как снимал? зонт не просвет и по моему акрил белый, тени мягкие и практически нет, а акрил рефлексирует.
рорро
Покритикуйте, пожалуйста.
В частности, меня интересует, приемлем ли такой простой перевод цветной фотографии в ЧБ (через DPP)? Ну, и все остальное, конечно))
В частности, меня интересует, приемлем ли такой простой перевод цветной фотографии в ЧБ (через DPP)? Ну, и все остальное, конечно))
Re[Сosta Vetra]:
Приемлем. Жаль старушка высоковато сидит, ближе-б её. Но ближе нельзя обрежется замечательная лестница. Думаю в большом формате напечатать можно, даже нужно.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Разница есть, но думаю у фотографов были разные задачи.
Re[dvdvitya]:
Всё нормально. Поставье тогда сами себе задачу и сами решите её с помощью фотоаппарата. Зверь есть, фотоаппарат тоже, предполагаю. Ни каких проблем, думаю не возникнет. Свет от окна вполне ничегошный.
Для парадного портрета зверюги нужон фон, свет и игрушка, на которую будет внимание зверя.
Вы решите, что хотите снять. Жанровую сцену из жизни кота, репортаж, постановочный портрет. (опять какой?)
От того и пляшите. Разные задачи, вы правы абсолютно. И разные решения.
Особое внимание уделите показу кошачьих глаз, их необычности. Ну и усы и ухи резать не хорошо.
Для парадного портрета зверюги нужон фон, свет и игрушка, на которую будет внимание зверя.
Вы решите, что хотите снять. Жанровую сцену из жизни кота, репортаж, постановочный портрет. (опять какой?)
От того и пляшите. Разные задачи, вы правы абсолютно. И разные решения.
Особое внимание уделите показу кошачьих глаз, их необычности. Ну и усы и ухи резать не хорошо.
Re[VitaliyH]:
А тот котейка вовсе не бедный, думаю, весьма богатый. :)
Съёмка котят- штука такая, хорошо снять- и бездомного, больного котейку заберут тут-же. А плохо-... давайте об этом не будем.
Съёмка котят- штука такая, хорошо снять- и бездомного, больного котейку заберут тут-же. А плохо-... давайте об этом не будем.
djdhjd
Скажите, пожалуйста, как правильно снимать такие кадры? В Италии подобное из каждого переулка в некоторых городках торчит, и каждый раз очень хочется передать увиденное в кадре, но не получается.
Сколько ПП оставлять перед открывающейся панорамой? Надо ли с помощью увеличения контраста затемнять ПП или сохранять максимально фактуру стен, ступенек и пр.?
Сколько ПП оставлять перед открывающейся панорамой? Надо ли с помощью увеличения контраста затемнять ПП или сохранять максимально фактуру стен, ступенек и пр.?
Re[Сosta Vetra]:
На меня не обращайте внимание и снимайте как хотите. тут думаю важно думать, что важнее в кадре, о чём он, о узкой улочке- её надо показать. Если открывающийся пейзаж важнее, то оставить какие-нибудь атрибуты на переднем плане, или как обрамление, или как объекты переднего плана.
В улочке если поймать кошку, человека, что-то, я не знаю в нужном месте, то может быть интереснее.
Сама улочка важна- тогда её снимаем. Важен вид- тогда оставляем или рамку небольшую, или некие объекты переднего плана, дающие понимание, что это вид с улочки.
Думаю, что объединить это в одном кадре сложно- такие противоположные цели.
А вообще не обращайте на меня внимание. У вас в кадрах человек-бы присутствовал и они ожили-б все, как ещё человека поймать.
И на это не обращайте внимание, попробую один кадр поредактировать, но и на это не смотрите. Думайте сами, решайте сами, тем-более, что думать получается.
В улочке если поймать кошку, человека, что-то, я не знаю в нужном месте, то может быть интереснее.
Сама улочка важна- тогда её снимаем. Важен вид- тогда оставляем или рамку небольшую, или некие объекты переднего плана, дающие понимание, что это вид с улочки.
Думаю, что объединить это в одном кадре сложно- такие противоположные цели.
А вообще не обращайте на меня внимание. У вас в кадрах человек-бы присутствовал и они ожили-б все, как ещё человека поймать.
И на это не обращайте внимание, попробую один кадр поредактировать, но и на это не смотрите. Думайте сами, решайте сами, тем-более, что думать получается.
Re[Сosta Vetra]:
Мне кажется, но не обращайте внимание на это, первый кадр- оставить как есть.
И ничего не делать с ним. По остальным- ну там контраст большой и чисто технически нельзя проработать и тени и света в одном кадре, что-то должно оживлять улочку в таком случае.
И ничего не делать с ним. По остальным- ну там контраст большой и чисто технически нельзя проработать и тени и света в одном кадре, что-то должно оживлять улочку в таком случае.
---
-----------------------
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо большое.
Во всем вы правы - я пытаюсь совместить несовместимое (как выяснилось - несовместимое).
Действительно, хочется, чтобы было, как взгляд туриста движется - сначала по узкой темной улочке, цепляясь за стены, потом не упирается в обычный тупик, а уходит в широкую светлую панораму. Как-то так... А поскольку фотографического видения нет, кажется, что на фото это можно передать, только я не умею.
Но раз это, как вы сами пишете, невозможно ("Сам я убедился на опыте, что сбалансированное и художественное решение найти сложно"), то буду дальше либо "рамки", либо композиционно другие фотографии пытаться снимать.
П.2. Вопрос был и о композиции, и о технической стороне тоже. Обо всем. Мы ж новички такие)))
Во всем вы правы - я пытаюсь совместить несовместимое (как выяснилось - несовместимое).
Действительно, хочется, чтобы было, как взгляд туриста движется - сначала по узкой темной улочке, цепляясь за стены, потом не упирается в обычный тупик, а уходит в широкую светлую панораму. Как-то так... А поскольку фотографического видения нет, кажется, что на фото это можно передать, только я не умею.
Но раз это, как вы сами пишете, невозможно ("Сам я убедился на опыте, что сбалансированное и художественное решение найти сложно"), то буду дальше либо "рамки", либо композиционно другие фотографии пытаться снимать.
П.2. Вопрос был и о композиции, и о технической стороне тоже. Обо всем. Мы ж новички такие)))
Re[дмитрий хитрин]:
Спасибо большое!
Насчет людей даже улыбнулась - я то как раз наоборот жду обычно, когда они мне кадр перестанут портить)) Наверное, люди не те были)
А нужного человека можно, говорят, всю жизнь ждать
В следующий раз попробую снимать подобные улочки без акцента на световом пятне в конце и с удаляющимися силуэтами.
Спасибо.
Насчет людей даже улыбнулась - я то как раз наоборот жду обычно, когда они мне кадр перестанут портить)) Наверное, люди не те были)
А нужного человека можно, говорят, всю жизнь ждать
В следующий раз попробую снимать подобные улочки без акцента на световом пятне в конце и с удаляющимися силуэтами.
Спасибо.
Re[Сosta Vetra]:
В следующий раз решайте просто, в таких ситуациях, что главное, что лишнее.
То-есть что стоит показать, а потом как это сделать. Как показать.
Вот у вас есть один на мой взгляд неспециалиста, очень хороший кадр со старушкой( чб) пусть он и малость ну не сказать, что очень правильный, но с идеей, с настроением, его надо печатать в приличный формат.
То-есть что стоит показать, а потом как это сделать. Как показать.
Вот у вас есть один на мой взгляд неспециалиста, очень хороший кадр со старушкой( чб) пусть он и малость ну не сказать, что очень правильный, но с идеей, с настроением, его надо печатать в приличный формат.
Re[дмитрий хитрин]:
Ну там мне просто со старушкой повезло))) у кого-то каток из окна, а у кого-то старушка такая под окном. Моей заслуги ж в этом никакой нет. Увы.
