Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Извините, но я спрашиваю о недостатках этой фотки у сообщества. А самому рассказать - я бы не спрашивал. У меня глаз замылен. ;)

Цитата:

от: dvdvitya
Извините, но я спрашиваю о недостатках этой фотки у сообщества. А самому рассказать - я бы не спрашивал. У меня глаз замылен. ;)

Здесь спрашивают о недостатках фотографий. С фотками Вам прямая дорога на Яндекс. Это здесь никто обсуждать не будет, я думаю.

То, что Вы привели, даже фоткой трудно назвать. Если Вы этого не видите, читайте книжки по азам и эту ветку тоже. Если же видите и решили поприкалываться - не стоит.

Это снято на автомате, в солнечный день. :D
Можно подумать, что если бы я хотел снять этот пейзаж в таком виде, но ручном режиме получилось бы по-другому.

Цитата:

от:dvdvitya
[/img]

Расскажите, пожалуйста, о недостатках этой фотки.

Подробнее

Недостаток здесь тот, что схвачено много объектов по краям кадра, но они обрезаны – здания слева и справа, елка и фонарь внизу. Фото, не претендует на художественное, с чем-то красивым и оригинальным, просто типа документального, как для отчета. Хотя и вдали, но как-то фоном, виден красивый мост.
Можно и это фото подправить, кадрировать, например в квадрат и заштамповать порезанное внизу.

При съёмке пейзажей лучше исходить с точки зрения как бы художника - они намного точнее строят границы кадра, чем фотографы, может быть и потому что никогда не спешат и более внимательны.
И фотографу тоже лучше не спешить, на выбранной точке съёмки, а если сразу не определился с правильными границами – снимая зумом, снимайте на разном фокусном, хотя бы по 3-5 кадров, стараясь не подрезать главных объектов. При этом будет сильно меняться и перспектива – широкий угол все растянет и неба добавит, если оно интересное, с облаками, то и хорошо, а теле заметно приблизит и увеличит, всё, что вдали, например тот мост у вас.
В видоискатель и на монитрчике камеры, это не так видно неопытному глазу, как потом дома на большом мониторе, вот тогда и можно будет выбрать лучший кадр.
В городском пейзаже часто важны и люди иногда и транспорт тоже - город без людей, в солнечную погоду, как-то неестественно.

Спасибо большое за дельные замечания.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Хотел заметить, что вы даже рекомендации Мортенсена не выполняли. Думаю, у вас не хватало объема внимания. И вообще, ощущение такое, что вы не готовились к съемке, не продумывали. А "вдохновение" так и не пришло...

Фотосъемка beauty&glamour моделей автор Дж.Грей
Фотография обнаженного тела К.Фишер (я не призываю снимать ню, там хорошо написано про работу с моделью и ряд других моментов)
Портретная фотография. Искусство работы с моделью. М. Клейгорн
Портретная фотография Ф.Фидлер
От ремесла к искусству М.Наппельбаум
Освещение, съемка, ретушь Скотт Келби
Искусство фотопортрета Л.Ф. Волков-Ланнит
Свет и освещение Д.Килпатрик

Подробнее

Огромное спасибо за список литературы!
Всё нашёл до единой.... буду изучать по-тихоньку.

Цитата:

от: dvdvitya
Спасибо большое за дельные замечания.

Добавлю… Чтобы было лучше понятно про разную переспективу, при разном фокусном объектива, добавлю, для наглядности пару фото из парков Петродворца, вроде раньше их уже показывал – при ЭФР 100мм и 30мм.

Изменение фокусного, здесь хоть и небольшое всего в 3,3 раза, но обратите внимание, как сильно меняются предметы, на пережнем и заднем плане - например этот вазон и дворец и как сжимается перспектива в режиме теле на 100мм, словно эти кадры сняты в разных местах:

Цитата:

от:Nik.S

Подробнее

Вы попытались снять динамичный сюжет (летящие волосы, диагональная композиция), а свет у Вас при этом мягкий, неконтрастный, практически интимный. Дело даже не в том, что его мало, просто уместнее смотрелось бы более жёсткое и контрастное освещение.
Встроенная вспышка с рассеивателем в этом не поможет: её главная проблема в том, что практически отсутствует возможность ей управлять. В большинстве случаев максимум, чего стоит ожидать от встроенной вспышки (с рассеивателем или без) - это заполняющий, смягчающий тени свет; в качестве рисующего должен выступать другой источник.
На этом конкретном снимке, если у Вас нет возможности строить свет самостоятельно, я бы попробовал играть от того, что есть в наличии. На заднем фоне у Вас есть большой источник мягкого рассеянного света, можно попробовать использовать его в качестве рисующего, а не контрового, и снять портрет с классическим рембрандтовским освещением под 45 градусов сбоку. Динамики там, скорее всего, не будет, а будет просто красивый, спокойный и нежный портрет девушки, но он будет неплох.
Что касается покупки источников света - однозначно советую обратить внимание на импульсные источники. Постоянный свет громоздкий, потребляет много энергии, слишком сильно греется (что создаёт неудобства как для модели, так и при использовании светофильтров: они горят). Хороший постоянный свет стоит довольно дорого, вместо это большинство фотографов с успехом используют импульсный, он гораздо удобнее.
Также советую приобрести лучше один нормальный источник (моноблок или внешнюю вспышку, как уже советовали выше), с которым Вы сможете работать и в будущем, чем три по 50 Дж. Моноблоки мощностью 400-500 Дж Вы можете нормально использовать как в помещении, так и попробовать снимать на выезде. С одним качественным источником у Вас появится гораздо больше возможностей, попробуйте начать с одного, и со временем усложнять световые схемы.
Всё вышенаписанное, конечно же, не более, чем IMHO.)))

ну и снято с разных точек.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
ну и снято с разных точек.

Верно хотя разница в дистанции небольшая, это чтобы вазон вошел в кадр, в режиме теле...

На том кадре, что представлен... Там интересный мост на зп проглядывает. Вот подумать, как его снять, думаю стоит.
Это не просто. Но речной пейзаж с мостом в перспективу можно подумать, как снять лучше. Время есть, мост никуда не убегает.
Скоро ледоход и ледоход можно подумать, как снять.

Коллеги подскажите, который день ужу бьюсь над этим кадром! я хоть что то тут, в плане композиции и оброботки, сделал правильно :?: положил тут рав http://yadi.sk/d/RYAFtfkr3In1W ну что бы было понятно из чего делал. Спасибо!

Интересно получилось! Наверно ещё лучше постоять было там, подождать, чтобы они шли навстречу и вывеску как-то ослабить тоже можно, а то, как реклама получается. ;)

Спасибо :) а я вывеску наоборот выделил :( подумал что бы было понятно куда идут, да по людям понял, лучше когда они входят в кадр :D

Я сам уже склоняюсь к импульсному свету, говорят что в отличии от постоянного, от него у модели не успевает закрыться зрачок, ну и поджигать лучше через радио а не от встроенной, тогда и моргают меньше :) Спасибо!

Цитата:

от:Nik.S
Коллеги подскажите, который день ужу бьюсь над этим кадром! я хоть что то тут, в плане композиции и оброботки, сделал правильно :?: положил тут рав http://yadi.sk/d/RYAFtfkr3In1W ну что бы было понятно из чего делал. Спасибо!

Подробнее

Это интересный вариант. Но он не доведен до конца - ограда и деревья по углам слишком темные (как и дорожка на ПП). Т.е. если идея была показать переход "из грязи в князи" (из темного в светлое) лично у меня не сработала (хотя задумка неплохая).

Я сделал так

Цитата:

от:Nik.S
Я сам уже склоняюсь к импульсному свету, говорят что в отличии от постоянного, от него у модели не успевает закрыться зрачок, ну и поджигать лучше через радио а не от встроенной, тогда и моргают меньше :) Спасибо!

Подробнее

Да, с глазами проще, зрачки получаются открытыми. Но иногда попадают такие модели, что успевают глаза закрыть несмотря на вспышку. Они видимо закрывают глаза не в момент срабатывания вспышки, а в момент движения первой шторки. Они обычно и мигают не однократно, а много раз с большой скоростью, так что м предвспых не помогает.
Но я научился и с такими бороться, просто включаю негромко музыку, чтобы звуки аппарата им не были так слышны.

Да задумка была именно такой, с переходом в туман вообще интересно, т.е. я понимаю что ПП должен быть более четким а вот поймать на сколько :?: так как контраст убран в ноль еще в конвертере, только и остается с тенями играть :) скажите пожалуйста в вашем варианте это ББ и кроспроцесинг в никсоф, и кисть на ЗП по деревьям :?: оттенок нравиться. Спасибо.

Цитата:

от: vlad--king

Но я научился и с такими бороться, просто включаю негромко музыку, чтобы звуки аппарата им не были так слышны.

Надо бы испробовать этот метод, действительно иногда есть реакция на звук затвора :D

Мне думается этот снимок кота кажется каким-то мертвым чтоли. Как сделать чтобы как у профессионалов?