Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Nik.S
Я вот попробовал для себя немного другой жанр, пока камера была в ремонте ходил в этом парке наблюдал, хотелось снять как то вот так, но по моему люди на ЗП потерялись :( да и народ у нас сейчас нервный, близко не подпустят. Посмотрите пожалуйста, что не так. Спасибо.

Подробнее

людей надо было спрятать за деревьями :D
кстати что это с ними (с деревьями)?

Старость. Как и у людей :D

Цитата:

от: Nik.S
Старость. Как и у людей :D

контрастику бы поддать, и людей убрать - было бы еще лучше (мнение дилетанта)

Не трогайте людей :) , уберёте и будет ненужная пустота, как по мне - так лучше, ИМХО.

Снимал ночью с рук. Освещение почти нулевое (только луна за тучами) :?

«Svo night flight» на Яндекс.Фотках


«Svo transaero» на Яндекс.Фотках

У кого-нибудь был опыт съемки летящего самолета ночью? Без штатива. Интересно было узнать какие характеристики использовали, может быть какие-то свои хитрости. Поделитесь плз :D

Самарская обл., Н.Крымза

Цитата:

от:Odinets Valerij

Самарская обл., Н.Крымза

Подробнее

мачты с проводами ... как то мало это вяжется с природой :-)

я бы вот так снял

Верное замечание по компоновке этого пейзажа…
Левая половина панорамного пейзажа, с таким нагромождением кустов и столбов - как-то не впечатляет, а вот правая с домиком и снежной дорогой вполне нормально.
Второй дом, что там справа немного торчит, тоже можно срезать, как и всякие столбы на дальнем фоне, можно подразмыть или пораньше в тумане снять…
Пейзаж обычно лучше смотрится, когда там меньше мелкой пестроты, даже, если она и вдали. К примеру, посмотрите, например на зимний пейзаж Р. Мекиса -
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo031a1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo097a1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo140c1

Цитата:

от: vlad--king

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo140c1

Бесподобно!

Кстати, П.С. для начинающих: снято на 300d & 18-55 EF-S )))

Полностью с вами согласен, каюсь, выложил фото, как есть, совершенно не задумываясь о его композиционной составляющей.

Внял вашим советам, взял штатив и пошёл фотографировать вечером.

Получилось вот что:



Мне результат не нравится. Как отработка техники съемки со штативом - да, потренировался. Но получилось скучно, безжизненно. Подскажите пожалуйста, почему так?

Спасибо!

Снимать такие фото лучше пораньше, а не в такую темень.
Про режимное время вспомните.
Правильный ББ не забудьте установить, если не в RAW. У вас небо какое-то коричневое?
Снимайте по три кадра со сдвигом экспозиции.
Что-то объем файла такой мизерный - 72кб.?
Люди а кадре тоже несколько оживят такой пейзаж.
Как и машины тоже, если они здесь ездят, можно получить интересные эффекты на больших выдержках.. ;) .

Понял, большое спасибо за советы, опробую!

Сегодня в режимное время просто не успел приехать)

Примерно такое время более оптимально для съёмки.
Снято древней мыльницей на выдержке 3сек.:

Очень красивые фото, особенно кремль

Цитата:

от:RenderX
Снимал ночью с рук. Освещение почти нулевое (только луна за тучами) :?

«Svo night flight» на Яндекс.Фотках
.......................
У кого-нибудь был опыт съемки летящего самолета ночью? Без штатива. Интересно было узнать какие характеристики использовали, может быть какие-то свои хитрости. Поделитесь плз :D

Подробнее

Вполне нормально получилось со съемкой летящего самолета в полной темноте, да ещё просто с рук, хоть и на высоких ISO. Наверно "в проводку" снимали?
Самолет хоть и темный получился, но зато иллюминаторы хорошо видно.
Так что ваша новинка - Canon EOS 6D, а некоторые зовут его народным аппаратом, вполне пригоден и справляется с такой непростой съёмкой! ;)

Что скажете о таком фото? Nikon D3200, Nikon 18-105 на штативе со следующими параметрами: 75mm, ISO 100, F11, 5 с. Обработка LR4 преимущественно - whites/highlights/blacks/shadows, немного contrast/vibrance/saturation, ХА.




И одно дневное для баланса, так сказать:

Nikon D3200, Nikon 18-105, полярик Raylab, 18mm, ISO 100, F7,1, 1/200 с. преимущественно - whites/highlights/blacks/shadows, немного contrast/vibrance/saturation, lense correction в части искажений и ХА, split toning - холодные shadows и теплые highlights.

Чем-то Будапешт мне напоминает, там снимал похожие сюжеты.
Но я бы сделал потемнее, может так?





Филльтр - "старое фото".

Цитата:

от:Equinoxtvs
Что скажете о таком фото? Nikon D3200, Nikon 18-105 на штативе со следующими параметрами: 75mm, ISO 100, F11, 5 с. Обработка LR4 преимущественно - whites/highlights/blacks/shadows, немного contrast/vibrance/saturation, ХА.




И одно дневное для баланса, так сказать:

Nikon D3200, Nikon 18-105, полярик Raylab, 18mm, ISO 100, F7,1, 1/200 с. преимущественно - whites/highlights/blacks/shadows, немного contrast/vibrance/saturation, lense correction в части искажений и ХА, split toning - холодные shadows и теплые highlights.

Подробнее

1. Композиция невнятная. Вначале портал светлый привлекает внимание, а потом горизонтальные линии огней отвлекают...

2. Засушена картинка. Хорошо, что светлая, но объема не хватает, сочности.

vlad--king
Елпидифор Пескарев

Это Вена, кстати от не так далеко от Будапешта.

С первого взгляда предложенный вариант показался через чур затемненным (для обоих фото), но в целом согласен, что в сторону затемнения стоит посмотреть. Особенно на втором фото, это добавит сочности. об отсутствии которой сказал Елпидифор Пескарев.

Елпидифор Пескарев
С первой мнение понял. Что касается объема на второй - тут, с моей точки зрения, я уже бессилен. Не хватает боковой части здания справа, но на 18mm она не влезала, а назад пути отступления не было, потому как в кадр залезали другие лишние детали. "Засушенность" на второй постараюсь исключить другими цветовыми настройками в LR.