Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 25641 - 25660
Re[Сosta Vetra]:
У вас съёмка типа репортажа, что же вам мешало снимать короткими сериями, чтобы больше поймать интересных моментов?
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
вот 2 кадра
разрешение одного 900 пикселей на дюйм
- другого 1 (ОДИН) пиксель на дюйм
-------
как изменились размеры файла?
или может Вы видите разницу какую то на мониторе?
Я объясню: при изменении разрешения фотографии в фотошопе с 300 до 72
происходит САМОПРОИЗВОЛЬНОЕ одновременное изменение размеров по
ширине и высоте (так происходит у меня в фотошопе). Если СПЕЦИАЛЬНО
НЕ возвращать размеры фотографии к прежнему уровню, то "вес" кадра
падает значительно. Если вернуть размеры - то это уже ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ
операция с файлом...
...Я писАл ранее, что на мониторе при равных линейных размерах
картинки визуальной разницы видно не будет...
Re[rus-lis]:
от:rus-lis
Я объясню: при изменении разрешения фотографии в фотошопе с 300 до 72
происходит САМОПРОИЗВОЛЬНОЕ одновременное изменение размеров по
ширине и высоте (так происходит у меня в фотошопе). Если СПЕЦИАЛЬНО
НЕ возвращать размеры фотографии к прежнему уровню, то "вес" кадра
падает значительно. Если вернуть размеры - то это уже ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ
операция с файлом...
...Я писАл ранее, что на мониторе при равных линейных размерах
картинки визуальной разницы видно не будет...Подробнее
надо полагать - Вы говорите вот про этот инструмент
так вот ... ДО нажатия на кнопку OK - не происходит никаких изменений файла
ни дополнительных, ни основных ...
вообще никаких :-)
Вы видите перед глазами встроенный калькулятор
который помогает Вам обойтись без системной программы "калькулятор"
именно поэтому Вы видите "самопроизвольное" :-) изменение цифирек
Вы меняете цифирку - фотошоп тут же пересчитывает остальные
чтобы облегчить Вам жизнь
ещё раз - ДО нажатия на кнопку OK - это просто калькулятор
Re[VitaliyH]:
Здравствуйте коллеги! Подскажите пожалуйста, если съемка ведется в хороший солнечный день, выдержка короткая, без штатива, есть ли смысл отключить стаб. Мне тут "опытный" фотограф сказал что это влияет на картинку, но не обьяснил почему :( Я же знаю что стаб лучше выключать когда работаешь с штатива. Спасибо.
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
надо полагать - Вы говорите вот про этот инструмент
-----
ещё раз - ДО нажатия на кнопку OK - это просто калькулятор
Чтож, вы объяснили просто и ясно. Благодарю за науку!
Re[Nik.S]:
от:Nik.S
Здравствуйте коллеги! Подскажите пожалуйста, если съемка ведется в хороший солнечный день, выдержка короткая, без штатива, есть ли смысл отключить стаб. Мне тут "опытный" фотограф сказал что это влияет на картинку, но не обьяснил почему :( Я же знаю что стаб лучше выключать когда работаешь с штатива. Спасибо.Подробнее
цитата из инструкции к фотокамере:
Примечание
• Функция стабилизатора может работать неэффективно в следующих случаях.
– При значительном дрожании.
– Если увеличение слишком большое.
– При исползовании цифрового увеличения.
– При съемке со слежением за двигающимися объектами.
– При слишком низкой скорости затвора, во время съемки внутри помещения или в темном месте.
• При использовании штатива рекомендуется
установитьпереключатель [O.I.S.] на [OFF].
Re[фоторулюбитель]:
Про не эффективную работу я знаю, вопрос был несколько иной, скорость затвора высокая смаза нет, пробовал на камере с включенным и выкл, разницы не увидел, но товарищ сказал я задумался... наверное мне нужно в принципе разобраться с работой стаба. Спасибо!
Re[Nik.S]:
от: Nik.S
... скорость затвора высокая смаза нет, пробовал на камере с включенным и выкл, разницы не увидел...
с бодуна попробуйте :-)
Re[фоторулюбитель]:
Жаль бодуна нет, последние лет двадцать пять 
Re[Nik.S]:
а придётся :-)
интересно же понять как оно работает?
ну вот ... куда ж деваться
интересно же понять как оно работает?
ну вот ... куда ж деваться
Re[Nik.S]:
от:Nik.S
Здравствуйте коллеги! Подскажите пожалуйста, если съемка ведется в хороший солнечный день, выдержка короткая, без штатива, есть ли смысл отключить стаб. Мне тут "опытный" фотограф сказал что это влияет на картинку, но не обьяснил почему :( Я же знаю что стаб лучше выключать когда работаешь с штатива. Спасибо.Подробнее
Ухудшения резкости из-за применеия стаба на коротких выдержках, может и не будет, когда будете не спеша проводить тесты, держа камеру твердо в руках
Но в реальной съёмке, при колебаниях камеры, впрочем допустимых для коротких выдержек, может быть заметное ухудшение резкости, вплоть до полного брака из-за стаба, по причине периодического как бы сдергивания изображения при работе стаба, в момент перемещения линзы стаба.
Это особенно заметно и не рекомендуется при съемке в проводку, тогда стаб может реально все испортить несмотря на короткую выдержку.
Надеюсь, что понятно объяснил?
Добавлю, для новичков - про стабилизацию:
У разных фотофирм и разные названия для стабилизаторов и новички путаются.
Кардинальных отличий принципов работы стабилизаторов нет, тем не менее разные производители называют свою реализацию оптической стабилизации по-разному:
Canon — Image Stabilization (IS)
Nikon — Vibration Reduction (VR)
Panasonic — MEGA O.I.S.(Optical Image Stabilizer)
Sony — Optical Steady Shot
Sigma — Optical Stabilization (OS)
Tamron — Vibration Compensation (VC)
Не вдаваясь в подробности, а то получится статья, ещё скажу, из новинок стабилизации есть - новая технология Canon Hybrid IS, разаработанная специально с учетом работы камеры для макросъемки, когда обычные стабы малоэффективны.
А также из нового – это Dynamic IS, но это уже больше для режима видеосъемки. ;)
Re[Nik.S]:
от:Nik.S
Здравствуйте коллеги! Подскажите пожалуйста, если съемка ведется в хороший солнечный день, выдержка короткая, без штатива, есть ли смысл отключить стаб. Мне тут "опытный" фотограф сказал что это влияет на картинку, но не обьяснил почему :( Я же знаю что стаб лучше выключать когда работаешь с штатива. Спасибо.Подробнее
К вышесказанному можно еще добавить влияние ФР на шевеленку.
Чем больше ФР тем больше вероятность шевеленки и тем больше стабилизатор может помочь. Днем на малых ФР стабилизатор не нужен, как правило.
Re[Келевра]:
Может новичкам интересно - ТЕСТ СТАБИЛИЗАТОРОВ - NIKKOR, TAMRON, PENTAX - http://www.onfoto.ru/review/?PAGEN_1=4
Re[ИЗ ЛУЧШИХ ФОТО]:
Новичкам, кто не подписан на рассылку «лучших фото от Фото.ру», рекомендую обратить внимание на такие простые фотоработы, вот сегодня получил на почту десяток ссылок, тоже от таких же новичков и которые есть у всех нас – цветок, ежик, девушка…
Но, когда они сняты с более интересной точки и правильным светом, как и интересным фоном вокруг, то впечатление совсем другое, потому и так много хвалебных отзывов от фотографов, которые наверно думают – а ведь я тоже так легко смог бы снять:
Но, когда они сняты с более интересной точки и правильным светом, как и интересным фоном вокруг, то впечатление совсем другое, потому и так много хвалебных отзывов от фотографов, которые наверно думают – а ведь я тоже так легко смог бы снять:
Re[VitaliyH]:
давно я тут не появлялся, вообщем снимал против солнца намеренно, вспышка была с софтом в лоб(430ех), т.к. нет возможности светить под углом для правильных теней, нет еще пока синхронизатора, кроме этого есть ли ошибки и замечания по работе?
Re[WolkaN]:
Нормально и живо. Второй, что потемнее - лучше по свету и теням. Про ББ не знаю, смотрю сейчас на рабочем ноуте.
Судя по сильному размытию фона - похоже на портретник на полностью открытой и это правильно для портрета… ;)
Судя по сильному размытию фона - похоже на портретник на полностью открытой и это правильно для портрета… ;)
Re[vlad--king]:
на ноуте с монитором у вас беда совсем судя по всему, это один и тот же снимок)
второй после фш(кожа, глаза, волосы, градиент, ну и цвета естественно), да объектив 85 1.8
цвет кожи в желтый загнал немного, но по цветам в общем так лучше смотрится
второй после фш(кожа, глаза, волосы, градиент, ну и цвета естественно), да объектив 85 1.8
цвет кожи в желтый загнал немного, но по цветам в общем так лучше смотрится
Re[vlad--king]:
[quote=vlad--king]Ухудшения резкости из-за применеия стаба на коротких выдержках, может и не будет, когда будете не спеша проводить тесты, держа камеру твердо в руках
Но в реальной съёмке, при колебаниях камеры, впрочем допустимых для коротких выдержек, может быть заметное ухудшение резкости, вплоть до полного брака из-за стаба, по причине периодического как бы сдергивания изображения при работе стаба, в момент перемещения линзы стаба.
Спасибо все доходчиво :D
Но в реальной съёмке, при колебаниях камеры, впрочем допустимых для коротких выдержек, может быть заметное ухудшение резкости, вплоть до полного брака из-за стаба, по причине периодического как бы сдергивания изображения при работе стаба, в момент перемещения линзы стаба.
Спасибо все доходчиво :D
Re[VitaliyH]:
Я вот попробовал для себя немного другой жанр, пока камера была в ремонте ходил в этом парке наблюдал, хотелось снять как то вот так, но по моему люди на ЗП потерялись :( да и народ у нас сейчас нервный, близко не подпустят. Посмотрите пожалуйста, что не так. Спасибо.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Новичкам, кто не подписан на рассылку «лучших фото от Фото.ру», рекомендую обратить внимание на такие простые фотоработы, вот сегодня получил на почту десяток ссылок, тоже от таких же новичков и которые есть у всех нас – цветок, ежик, девушка…
Но, когда они сняты с более интересной точки и правильным светом, как и интересным фоном вокруг, то впечатление совсем другое, потому и так много хвалебных отзывов от фотографов, которые наверно думают – а ведь я тоже так легко смог бы снять:
Подробнее
Влад, я согласен с вами, что правильный свет и ракурс делает снимок интересным, приятным и лёгким к восприятию. Есть куда совершенствоваться, практически всем. Умение увидать кадр и сделать такое фото, к сожалению не всем удаётся. Это, наверное, и есть главное отличие новичка от мастера.
В вашем примере работы далеко не новичков. В данном случае я имею в виду работу Алексея Яшкина. Количеству его наград на фото.ру могут позавидовать и бывалые фотографы, он входит в 100 лучших авторов Галереи Foto.ru
