Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/image-noise.htm

Цитата:

от:Odinets Valerij
Спасибо. Выдержка 1/160 была. Остальное, конечно, учту.

Один из просматривающих фото в галерее, выразил сожаление, что оно "не раскрывается". Я в недоумении, разрешено размещать максимум 400кило, фотка- 350.... Наверно что-то я не догоняю???

Подробнее

Попробуйте увеличить размер для галереи до 1024 по большей стороне, если пропустят для загрузки…

Цитата:

от:Андрей ВЕ
Снять красивую позу - это непросто, как для фотографа, так и для модели.
- Поза надуманна, несколько неестественна, барышня напряжена. Разворот корпуса таков, что я бы сказал, что ей просто неудобно так сидеть.
- Нога в камеру иногда бывает удачным приемом, но не в этом случае.
- Правая рука заканчивается "в нигде"
- Все, что ниже шеи и до стула сумбурно как в реалии, так и в тенях. С тенями вообще чехарда.
- Светящееся окно за окном отвлекает внимание.

Но вообще неплохо для начала )

Подробнее

Спасибо, за критику, все принимаю, кроме разве что "ноги в камеру" - мне кажется как раз удачно удалось визуально удлиннить голень и устройнить икру.

Спасибо что указали на правую руку - сам я до сих пор на эту деталь не обратил внимания.

Цитата:

от:VValerka
вот с софтом firefly 65 снимал на кухне

Подробнее

Вы, как всегда с выдумкой и опять отличились – фото с юмором, нестандартно и это хорошо, особенно для детских фото, - будет, что вспомнить потом, как родителям, так и выросшим детям…
Здесь можно ещё применить фильтр-виньетку по размытию краев кадра, там много настроек, ну например такой вариант:

Цитата:

от:Андрей ВЕ
Ну да, ничто не утомляет человека так, как фотосъемка детей, особенно собственных )))
В этой ветке vlad--king уже несколько раз давал несколько полезных ссылок на то, как снимать детей так, чтобы потом не хотелось их убить :D
Может, снова скинет.

Подробнее

Да вот здесь можно почитать, посмотреть ролик о проблемах съёмки детей и получении интересных фото, которые понравятся любым родителям - http://fotodeti.ru/
Там же и других роликов с конкретными советами было выложено много раньше… ;)

Интересные детские фото – не такое простое дело и не надо опускать руки, когда не получается живо и непосредственно.

Ссылку выше дал, но добавлю ещё про детского фотографа Игоря Губарева, по профессии бывшего психолога из глубинки России, но ставшего уже известным в разных странах именно, как детский фотограф, впрочем, лучше пусть сам скажет - вот его слова:
Я помню, как всё начиналось:
Больше шести лет назад я с большим трудом и огромными сомнениями принял для себя решение превратить своё хобби-фотографию в профессию.
У меня НЕ было: денег, спонсоров, а главное знаний как можно зарабатывать фотографией. Я жил в Москве на правах гастробайтера и не было даже средств снимать хоть какое-то жильё. Было только огромное желание работать на себя, делать любимую работу и иметь хорошую (= дорогую) фототехнику. И ещё была НАДЕЖДА.

Сегодня у меня за плечами более 1100 фотосессий за которые мне заплатили деньги. Но это НЕ главное. Большинство моих клиентов по настоящему ценят, что я для них делаю, благодарят меня, рекомендуют своим друзьям.
Мне очень нравится то, что я делаю, я даю работу нескольким людям (дизайнеры, фотографы), работаю топовой техникой, имею сайт с посещаемостью 1000 человек в день и массу творческих планов.
У меня даже есть время заниматься фотографией как хобби - я фотографирую детей в детских домах для анкет на усыновление, путешествую по разным городам России. Сейчас доделаю базу фотографов-волонтёров, всех туда позову… ;)

Фото не моё. Знакомая снимала. Я только слегка обработал и откадрировал. из JPG.

Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста, нормальна ли такая зернистость и мыльность при iso 800 (50 1.4)?

Простите за такие фото, обычно я стараюсь снимать сына за каким-нибудь занятием, находить интересные ракурсы,и некоторые фото мне нравятся. но здесь не об этом, ну пожалуйста..

Не знаю, может, от того что с детства злейшие враги - алгебры да физики и геометрия иже с ними - не могу до сих пор разобратья с экпозицией и др.техническими моментами фотосъемки. Так, чтобы можно было уже забыть об этом и просто снимать.
Если съемка не на улице в ясный день, все. швах. утрирую, конечно...

Поэтому мне бы в Ветку для совсем новичков. Жаль, нет такой...

Цитата:

от: Mad495
Фото не моё. Знакомая снимала. Я только слегка обработал и откадрировал. из JPG.

И?

Цитата:

от: Сosta Vetra
Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста, нормальна ли такая зернистость и мыльность при iso 800 (50 1.4)?

Мыльность может быть от промаха фокуса - с малой ГРИП с такого расстояния на полтиннике на диафрамге 1.6 это на раз-два. Хотя, может и объектив имеет фронт-бэкфокус.
А по поводу зернистости... Я не специалист, но сказал бы, что на мой взгляд для 60D на ISO800 это действительно шумно.
Хотя, если снималось на полтинник, на такой открытой дырке, да еще на 800 - какое же освещение в помещении было, ума не приложу?

Цитата:

от: vlad--king
Попробуйте увеличить размер для галереи до 1024 по большей стороне, если пропустят для загрузки…

Первым делом я и пытался разместить фото со стороной - 1000, - не прошло (более 400кб), постепенно так и уменьшал длинную сторону до 500 (350кб), тогда прошло.
К примеру вот два фото с одинаковой стороной и , существенно отличающимся объемом:

500*439 351кб

500*601 93кб
Почему? Из за обработки в ФШ? На первом её больше.

ISO 800, как у вас сейчас, для зеркалок – это вполне рабочее значение чувствительности матрицы. Так что больших шумов здесь нет.
А вот баланс белого (ББ), поставленный на автомате, у вас ушел в желтизну и это частое явление ошибки автоматов у большинства камер в помещениях. Поэтому лучше ставить вручную ББ в настройках и в соответствии со светом. Или в режиме предварительного замера ББ по серой карте (листу бумаги, серому клапану фотосумки, газете, асфальту…).
Можно и сейчас поправить в любом простейшем редакторе, а также осветлить и кадрировать:

Цитата:

от: Odinets Valerij
Первым делом я и пытался разместить фото со стороной - 1000, - не прошло (более 400кб), постепенно так и уменьшал длинную сторону до 500 (350кб), тогда прошло.

Обычно в свои альбомы на фото.ру - постят фото без больших рамок, которые и съедают тоже полезное пространство... :(

Цитата:

от: vlad--king
Обычно в свои альбомы на фото.ру - постят фото без больших рамок, которые и съедают тоже полезное пространство... :(

Но не на столько же? Выше пост отредактировал. Посмотрите...

Короче - меняйте качество при сохранении, как для Интернета и файлы будут меньше... ;)

-------------------------

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Нельзя же быть ну настолько "занятым", чтобы не видеть очевидного. При сохранении в jpeg существует еще такой параметр, как качество. У меньшите его - и ваш кадр 2000х1000 тоже влезет в 400кб. Когда пользуешься опцией "Сохранить для Веб" это ж прямо под носом! и все сразу видно, какой объем при каком параметре качества...

Подробнее

Ну понятно. Я же при сохранении наоборот, двигаю ползунок на 100%... Спасибо

Цитата:

от:vlad--king
Уменьшите в любом редакторе DPI.
У вас сейчас стоит 300dpi – это для печати фото так и надо, а для Интернета излишне и качества не добавит.

Подробнее

Спасибо, теперь буду знать.

DPI не влияет на объем jpeg.
Степень сжатия влияет.

Более того, на мониторе одинаковые картинки с разным dpi выглядят одинаково.

Цитата:

от: Odinets Valerij
Спасибо, теперь буду знать.

Всё что явно не ценное и не для печати на принтере или на огромные мониторы, а для Интернета и писем - можете двигать ползунок в фотошопе, где-то в серединку и ниже, или по цифрам, ухудшения не заметят.
Это также имеет значение и для соответствия форматов цифровых документов, фото на пропуск и пр., когда приходится файлы кому-то давать, могут быть вопросы о несоответствии для печати…

спасибо!очень рад, что Вам понравилось. Постараюсь выложить чуть-чуть по-позже еще некоторые работы из серии.

Цитата:

от: 2ak
DPI не влияет на объем jpeg.
Степень сжатия влияет.

Более того, на мониторе одинаковые картинки с разным dpi выглядят одинаково.

Мой скромный опыт говорит обратное :D - при уменьшении разрешения файла фотографии уменьшается и его "вес".
Проверьте сами - сохраните один и тот же кадр с разрешением 300 пик/дюйм и 72 пик/дюйм и сравните вес полученных файлов (меняется и линейный размер).
На мониторе оба эти снимка смотрятся одинаково т.к. разрешение монитора 72 п/д...