Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

спасибо!
для чб что ли нужна линза хорошая (по старушкам - точно она виновата, слишком далеко для 55 мм). да и как не пробую обработать не выходит. гм.
а "вообще" - это о чем? кадрировал долго галерею, ну не лез передний план. а мемориал и гостишка вроде норм работы на четверку, или нет?

Цитата:

от:imrem
спасибо!
для чб что ли нужна линза хорошая (по старушкам - точно она виновата, слишком далеко для 55 мм). да и как не пробую обработать не выходит. гм.
а "вообще" - это о чем? кадрировал долго галерею, ну не лез передний план. а мемориал и гостишка вроде норм работы на четверку, или нет?

Подробнее

да ни композиции, ни чего, столб не нравится. нижнее ч\б вообще набок съехало, а вообще - ч\б лучше на пленке смотрится но это Сугубое имхо потому не навязываю

Цитата:

от:EchoesOfLife
Влад, спасибо за конструктивную критику, действительно частая моя проблема.
Хотелось снять эти здания в закатном солнце, позже искусственная иллюминация могла быть не такой красивой. Разве провода в свете фонарей не будет так же видно? Они еще и блестят в нём :)

Расскажите пожалуйста, как вы боретесь с попаданием в кадр огромного количества ненужного (дорожные знаки, провода и т.п.). Как ни парадоксально, это первое, о чём пишут везде - не включать в кадр лишнего. Но оказывается, что кадрирование - едва ли не самое сложное в фотографии.

Спасибо, учусь дальше :)

Подробнее

С проводами - это у всех проблема при съемке городского пейзажа... Да и пусть они частично будут - это же не лес, а город. Наверно лучше поймать момент, вечером или рано утром, если хотите, чтобы машин и пешеходов было меньше, когда небо уже тёмное или даже ночное. Но при условии включенной подсветки исторических зданий. Тогда и провода будут почти незаметны, да и заштамповать, где они явно поперек главного в кадре, тогда тоже нетрудно.

Если это ваши родные места, то выбрать правильное время несложно. Снимать придется со штатива конечно, можно даже и мини, если с опоры, типа крыши машины, не спеша и лучше в режиме М - по 3 кадра со сдвигом экспозиции на 1-2 стопа(смотрите настройки брекетинга) в плюс и минус. Включите и контроль пересветов, да и на гистограмму нелишне поглядывать. Короче спешить не надо, действуйте, примерно, как художник, посмотрите, как они терпеливо готовятся и работают...

Как-то читал в фотожурнале интервью какого-то западного фотографа - захотелось ему хорошо и красиво снять у нас в Санкт-Петербурге решетку и исторический забор Летнего сада. Так он всю ночь простоял там с аппаратом на штативе, ну и конечно поймал и вечер и утро и туманчик с росой на рассвете и с разными облаками, как и разный интересный свет тоже…
Вот это и есть правильный подход настоящего фотографа, а не спешащего щелкунчика с сотней никчемных и косых кадров.

Правильное выбранное время, а значит и свет, а в итоге и результат – это получение интересного снимка, ради этого можно, и постараться, не так ли?
;)

Цитата:

от: vlad--king
Включите и контроль пересветов,

Пересмотрел мануал. Нет такой буквы. В каком направлении рыть? Может у меня такой функции вообще нет? :?:

Цитата:

от: Odinets Valerij
Пересмотрел мануал. Нет такой буквы. В каком направлении рыть? Может у меня такой функции вообще нет? :?:

На сорвременных цифро-зеркалках, я думаю, на вcех камерах должен быть контроль пересветов. Он мигающий пересвеченными участками на мониторчике камеры при просмотре кадров. Весьма полезная функция при съёмке портретов, пейзажей, да и остального тоже. Ищите в настройках просмотра кадров или спросите в ветке фото.ру на вашу камеру… ;)

Цитата:

от: vlad--king
Он мигающий пересвеченными участками на мониторчике камеры при просмотре кадров.

А , это есть, понял, спасибо. Думал, можно контролировать пересвет до нажатия на курок...

Цитата:

от: Odinets Valerij
А , это есть, понял, спасибо. Думал, можно контролировать пересвет до нажатия на курок...

Новички зачастую как-то не уделяют этому внимания и жалуются потом, что вот мол на прогулке - небо было красивое и снег искрился под ногами, куда все делось?
Вот и видим мы потом здесь часто выбитое небо и пятна на лбу или щеке, которые уже ничем не исправить (когда местами RGB – 255-255-255 или около этого)… :(

Добавлю еще несколько советов о вечерней съемке на улице с применением жесткой опоры, монопода, штатива, ДУ, вспышки... Читать у нас здесь не любят, постараюсь покороче…
Свет, при заходе солнца сильно меняется по ББ, если снимать в RAW, можно всё потом поправить, кто же снимает только в JPEG - придется следить чаще и постоянно за ББ в настройках. Как только вечернее солнце скрывается, то ББ от ещё светлого неба уходит в синеву, но зажигаются фонари и весь свет на улице тоже меняется, особенно, когда стоят натриевые фонари с узкой полосой желтого, да и ртутные лампы ДРЛ не намного лучше.
Тогда лучше снимать в двух вариантах ББ, это больше касается съемки людей на фоне чего-либо. Правильный ББ для лица можно выставить вручную по серой карте и сохранить в настройках – режим «Pre». И второй вариант, как для ламп накаливания или ртутных. В итоге потом будет больше возможностей по выбору лучшего кадра.

При съемке с не очень жесткого штатива - всегда лучше снимать с пультом ДУ или хотя бы с автоспуском, тогда не будет сдвигов от ярких источников света в кадре и окон. Это же касается и съемки салютов на свадьбах и праздниках, на больших выдержках порядка 5-30сек.

Со вспышкой – лучше применить утепляющий фильтр для света вспышки, тогда не будет её выбивающей синевы из общего света улицы. Да, и при съемке людей - длительная синхронизация не помешает, если хотите получить светлый интересный фон позади и учитывайте её два вида – по первой и второй шторке.
Мощными вспышками с радио или светосинхронизацией можно значительно расширить возможности съёмки, да и поднять их тогда можно повыше, лучше и на шесте, тогда и свет поровнее и передний план не будет так пересвечен.

Сегодняшняя погода навеяла летние воспоминания.

Цитата:

от:EchoesOfLife
Всем привет. Большая просьба указать на ошибки, продолжаю учиться.

Спасибо! :)

Подробнее

Кроме проводов, которые, конечно, полностью убивают снимки, еще несколько замечаний:
- Горизонт завален вправо, на второй гораздо заметнее
- Несмотря на желание снять в заходящем солнце, цвета неинтересные
- Да и в целом, места и ракурсы выбраны не лучшие - ничего особенного в этих видах нет, будь они хоть сняты идеально.
Я думаю, при желании Вы найдете и гораздо более привлекательные внешне, и более свободные от "техномусора" места для съемки.

Удачи.

Цитата:

от:Aristeion
Прошу критики. Жене не нравится, а мне вроде норм)

Подробнее

На снимке, как я понимаю, жена? Ну если ей не нравится, зачем тогда выставлять (это ей еще больше может не понравиться :) )
Ну да, технически неплохо, глаза резко. Но почему именно такая обработка и чем она Вам "норм"? Это еще совсем не хай-ки, но уже и не нормально проэкспонированная/обработанная фотография. Плюс эти дрова слева еще больше не в тему, выбеляйте уж фон полностью...

Цитата:

от: KBig
Всем доброго времени суток.

Очень хочу услышать критику.

Экзиф остался дома - снято 35/1.8.

Снять красивую позу - это непросто, как для фотографа, так и для модели.
- Поза надуманна, несколько неестественна, барышня напряжена. Разворот корпуса таков, что я бы сказал, что ей просто неудобно так сидеть.
- Нога в камеру иногда бывает удачным приемом, но не в этом случае.
- Правая рука заканчивается "в нигде"
- Все, что ниже шеи и до стула сумбурно как в реалии, так и в тенях. С тенями вообще чехарда.
- Светящееся окно за окном отвлекает внимание.

Но вообще неплохо для начала )

На ваш суд:

Сразу скажу: на глазах нет резкости и нет бликов на зрачках, это главный минус, на мой взгляд.

Цитата:

от: Odinets Valerij
На ваш суд:

Сразу скажу: на глазах нет резкости и нет бликов на зрачках, это главный минус, на мой взгляд.

Карточка очень живая, это главное.
Недостатки главные Вы и сами назвали. Зрачки без бликов смотрятся пустовато, особенно учитывая, что цвет глаз очень темный.
Источник освещения я бы пониже опустил - подбородок тогда не оконтуривался бы тенью. Плюс, глядишь, и в зрачках бы чего появилось.
Да и подальше от стены, имхо, можно было поставить ребенка, чтобы тень сзади (особенно в верхней половине фото) была поменьше.

А вообще, Валерий, Вас трудно назвать новичком - в галерее у Вас очень приличные фотографии.

Цитата:

от:Андрей ВЕ
Карточка очень живая, это главное.
Недостатки главные Вы и сами назвали. Зрачки без бликов смотрятся пустовато, особенно учитывая, что цвет глаз очень темный.
Источник освещения я бы пониже опустил - подбородок тогда не оконтуривался бы тенью. Плюс, глядишь, и в зрачках бы чего появилось.
Да и подальше от стены, имхо, можно было поставить ребенка, чтобы тень сзади (особенно в верхней половине фото) была поменьше.

А вообще, Валерий, Вас трудно назвать новичком - в галерее у Вас очень приличные фотографии.

Подробнее

Спасибо. Это просто то, что не пропьешь... Шучу...
Новичек, что ни на есть. В школе Сменой 8М баловался, печатал. Потом перерыв. А зеркалка у меня всего лишь года полтора-два. Да и время ноль заняться серьезно.

На стену был повешен фон и на диван запущен ребенок, а я прыгал как сайгак чтоб хоть в кадр поймать его. Из освещения люстра, да накамерная пыха апстену. Есть с бликами и резкозтью в зрачках, но ракурс не удачный. Как то так...

Цитата:

от:Odinets Valerij

На стену был повешен фон и на диван запущен ребенок, а я прыгал как сайгак чтоб хоть в кадр поймать его. Из освещения люстра, да накамерная пыха апстену. Есть с бликами и резкозтью в зрачках, но ракурс не удачный. Как то так...

Подробнее

Ну да, ничто не утомляет человека так, как фотосъемка детей, особенно собственных )))
В этой ветке vlad--king уже несколько раз давал несколько полезных ссылок на то, как снимать детей так, чтобы потом не хотелось их убить :D
Может, снова скинет.

Цитата:

от: Odinets Valerij
На ваш суд:

Сразу скажу: нет бликов на зрачках, это главный минус, на мой взгляд.

Так нарисуйте!!!

... А снимок, как и модель - супер!...

Цитата:

от: rus-lis
Так нарисуйте!!!...

Была мысль...

Хорошо у вас ребенок получился – живое фото. У вас тут с фокусом может и нормально было, скорее всего «смаз».
Снимать таких шустрых лучше на выдержках не ниже 1/250с., повышая ISO в помещениях или применяя больше светосилу. Да и короткие серии не помешают тоже, как и следящий фокус.
Или переходить на внешние вспышки - лучше в софт-боксе или через зонт…

вот с софтом firefly 65 снимал на кухне

Цитата:

от:vlad--king
Хорошо у вас ребенок получился – живое фото. У вас тут с фокусом может и нормально было, скорее всего «смаз».
Снимать таких шустрых лучше на выдержках не ниже 1/250с., повышая ISO в помещениях или применяя больше светосилу. Да и короткие серии не помешают тоже, как и следящий фокус.
Или переходить на внешние вспышки - лучше в софт-боксе или через зонт…

Подробнее

Спасибо. Выдержка 1/160 была. Остальное, конечно, учту.

Один из просматривающих фото в галерее, выразил сожаление, что оно "не раскрывается". Я в недоумении, разрешено размещать максимум 400кило, фотка- 350.... Наверно что-то я не догоняю???

Жёлтые точки на цифровом фото. От чего? что это?