Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Выкладываю и свои несколько фото для критики

-----------------------------

Решил тоже добавить, это как бы стрит фото, что подправить, что ни так. Построение кадра? как с пропорциями.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Конвектор - от слова конвекция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F)

А конвертер - это калька с иностранного слова (немецкий и английский вариант схожи). И означает преобразование (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/20951/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%A0%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%A2%D0%AC)

Упомянутые вами стекляхи тоже являются конвертерами.

Я бы не стал возиться с фирменными софтом (у меня есть и никоновский, и кэноновский и панасовский) - а поставил Лайтрум и тщательно изучил его возможности.
Все эти метания в попытках найти "самую лучшую прогу" для обработки фото - суета сует. Выберите какую-то одну и досконального изучите. Этого будет достаточно для всего...

По своему опыту, я вам не советую увлекаться апгрейдами прошивок. Если у вас техника стабильно работает, то не ищите на свою шею приключений. Масса примеров на разных форумах, что после обновления прошивки начинаются глюки. У меня вот в Панасе LX-3 стоит версия 1.3 и я даже не знаю, какая была последняя...

Подробнее

Всё верно сказано… Добавлю.
Фирменные въюверы, редакторы, что идут в комплекте с камерой, конечно слабее по возможностям обработки, по сравнению с любой версией фотошопа, да и лайтрума тоже.
При работе с любым редактором - полезно распечатать и иметь под рукой клавиатурные сокращения команд редактирования. Это сократит расходы времени на поиск команд и само редактирование в итоге тоже.

Про прошивку для Олимпуса Е-М5. Все, кто меняли прошивку, вроде бы довольны. Всё-таки модель новая и производители стараются пока улучшить софт и убрать глюки… ;)

[quot]Все эти метания в попытках найти "самую лучшую прогу" для обработки фото - суета сует.[/quot]
вот тут согласен. Правильно выше сказали - меньше заниматься прошивками, сравнениями и прочим, а больше фотографированием. И результат придет. Я вообще не сторонник обработки, хочется научиться максимально точно настраивать саму камеру перед конкретным снимком, дабы получать искомый результат.
Прошивку уже обновил. Камера стала заметно меньше шуметь (звук при работе). В остальном пока разницы не увидел, в интернете описания различий тоже не нашел.

Цитата:

от:d3mon
Выкладываю и свои несколько фото для критики

Подробнее

Первое фото я бы так редактрировал, чтобы не создавалось ощущения, как будто девушка в КПЗ:


Второе – малыш нормально, хорошо, что узкая грип размыла задний план. Снимали с советским объективом?
Вспышку, конечно лучше бы не в лоб, но видимо другой пока и нет?
Третье фото – загадка, которое можете и выложить в другой ветке фото-загадок, где их и разгадывают….

Чтобы фото не слипались - ставьте междц ними ПРОБЕЛ, в сообщении.

По первому фото - мне казалось как раз наоборот )) Честно говоря не смог придумать как правильно обработать фото.
По второму - вы правы во всем, пыхи нет, объектив Гелиос 44, любимый ))
Третья - попытка сделать макро тем же объективом с макрокольцами, капли на паутине в испарителе сточной ямы ))

И, да - спасибо откликнувшимся )

То-то я смотрю, боке знакомое.

С каплями нормал, но не стоит так в тень уводить. Не понравился цвет хаки. В остальном, ничегошная абстракция.

Сделано- уровни, кривые, светокопия, чуть яркость. И продолжайте с гелиосом.

По капелькам можно было при съёмке в диагональку сильнее капельки направить попробовать, ну дубль так, дубль этак, чтоб и диагональка и уголок не пустовал.

Про портрет и почему его так тут кадрировали- а в кадре не просто преобладают вертикальные линии, а он весь из них. Потому люди и инстинктивно так кадрируют. Просто не думая на автомате так-бы снимали и всё.

Цитата:

от:gaydser
Решил тоже добавить, это как бы стрит фото, что подправить, что ни так. Построение кадра? как с пропорциями.

Подробнее

Симпатичные фото. Но мне больше понравилась негритянская девочка с ребенком на руках.
Только там бы я справа и сверху немного убрал. А здесь на первом снимке можно попробовать дорогу понизу обрезать...

----------------------------

Здравствуйте! Посмотрите пожалуйста! Крутил долго, по разному, знаю точно чего не хотел, так это уйти в сепию, после всех танцев попробовал заливку цветом, потом подтянул кривыми, к сожалению у меня пока нет моих фотографий в хорошем техническом плане :( Помогите разобраться!

Спасибо завтра попробую

Цитата:

от: Михаил Романовский
Всё здесь нормально с цветом - обычный естественный,какой мы привыкли видеть глазами! (монитор калиброванный) :)

Спасибо большое, успокоили меня! А то мне тут один "шибко умный" коллега, которые ещё и очень высокого мнения о себе походу дела: ("мне не нужно ничего "отстаивать", я специалист в области изобразительного искусства и могу лишь обмениваться мнением с людьми "которые в теме"") пишет всякую ересь про мою травку, например:
"надо было стремиться найти более ПРИЯТНЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ ЦВЕТ этой траве", композиция "никакая", и т.д.
и прочее... А когда я предложил ему своё фото здесь показать, так он сразу: "я не стал бы участвовать в ветке детского уровня".
Хотя, своё фото, которое мне показалось "ниочём", он считает великолепным с художественной точки зрения, и практически идеальным...

Вот это его фото, с которого начались наши споры:


«Осенний этюд..» на Яндекс.Фотках

А вот наши прения и обсуждения этого его фото: http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/680466/?page=11

В общем, или я действительно ничего ещё не понимаю в фотографии и искусстве, или... :D

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Да нормальный у вас цвет, зачем для таких кадров РАВ? Когда снимок правильно отэкспонировар, возможностей редактирования jpeg вполне достаточно.

Спасибо большое, теперь я спокоен вдвойне. И за совет спасибо!
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
РАВ помогает тогда, когда нужно делать сложную обработку. Т.е. при использовании jpeg у вас уже полезет шум, а в РАВе еще нет. При использовании РАВов запас регулировок больше.
Но функционал графических редакторов будет одинаковым и для РАВа, и для jpeg.
Поясню принцип. Обычно советуют снимать в РАВ. Я так и делаю. Но когда я в поездке гуляю по городу и делаю кадры на память в простых условиях - я свой компакт переключаю в jpeg. Именно на память. Когда мне кажется, что сцена интересная и кадр потенциально может получиться художественным, я переключаюсь в РАВ.

Подробнее

Да, согласен с вами! Обязательно приму к это к сведению, и буду стараться думать и развиваться дальше! :)

----------------

Цитата:

от:Memorium
Спасибо большое, успокоили меня! А то мне тут один "шибко умный" коллега, которые ещё и очень высокого мнения о себе походу дела: ("мне не нужно ничего "отстаивать", я специалист в области изобразительного искусства и могу лишь обмениваться мнением с людьми "которые в теме"") пишет всякую ересь про мою травку, например:
"надо было стремиться найти более ПРИЯТНЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ ЦВЕТ этой траве", композиция "никакая", и т.д.
и прочее... А когда я предложил ему своё фото здесь показать, так он сразу: "я не стал бы участвовать в ветке детского уровня".
Хотя, своё фото, которое мне показалось "ниочём", он считает великолепным с художественной точки зрения, и практически идеальным...

Вот это его фото, с которого начались наши споры:


«Осенний этюд..» на Яндекс.Фотках

А вот наши прения и обсуждения этого его фото: http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/680466/?page=11

В общем, или я действительно ничего ещё не понимаю в фотографии и искусстве, или... :D

Подробнее

А какие могут быть тут прения-обсуждения данной фотки - это просто ЩЁЛК,причём бездумный!

-------------------------