Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всем огромное спасибо за критику,сам только учусь.

Ну мне страшно нравится этот подсвечник, я хотела показать его красивое свечение,игру блесток в темноте.Ну вот что то прям такой игры как я хотела на фото не вышло,пришлось править в фш.(

Говорил уже не раз новичкам – не полагайтесь на режим авто при съёмке в помещениях, большинство камер так и оставят ББ, как для дневного света, значит и фото будет желтым.
Нежелательно и применение ртутных, энергосберегающих ламп с их ужасным спектром, как и старых люминисцентных тоже, которые ещё и мигают с частотой 100гц.
У вас замечательная новая камера М-5 – это лучшее, что есть у Олимпуса. Видимо вы просто не разобрались с ББ.
Да и инструкцию с диска не читали, конечно тоже?
Не забудьте обновить и прошивку камеры, уменьшится акустический шум стабилизатора.
Ваше фото проще всего корректировать в ACDSee, ткнув в редакторе пипеткой ББ по белой двери.

Вот сегодня снял вот такие кадры. Как вам?

Коллеги, подскажите пожалуйста, что в эти двух фото не так с цветом? И как бы это выглядело правильнее, если можно покажите. Замучился крутить-вертеть. Да и вообще, совсем что ли плохо всё и никак? C уважением, Юрий.





Рава нет к сожалению, снимаю всегда в жипеге и редактирую его же.

Поделитесь секретом :) как с цветом боролись! Спасибо :)

Хорошо.

типичный кэноновский цвет...хоть и соня)

Цитата:

от: Fudo
типичный кэноновский цвет...

Совсем всё неправильно?

почему же ?) как-раз очень правильно) повеселее вот сделал, разве что. А вообще, рав бы был - было бы интереснее

про ваши кадры скажу свою ИМХу: тесно моделям в кадре) В обоих случаях надо было подальше отойти. В первом еще одно: лучше обрезать голову, чем обрезать шею и плечи

Цитата:

от: Nik.S
Поделитесь секретом :) как с цветом боролись! Спасибо :)

да никак :-)
плагин "поляризация"
ну и кривульками
не помню уже точно

Цитата:

от: Fudo
почему же ?) как-раз очень правильно) повеселее вот сделал, разве что.

Может и с церквушкой как-то так сделать (потеплее и позеленее малость)?



Небо какое-то "грязное" получается. А в первом варианте в "фиолетовость" отдаёт.. Или меня уже глючит...

из жыпега не тянется

небо как небо :-)
ничё такого необычного не видно

Цитата:

от: Fudo
из жыпега не тянется

Из рава бы что-то получилось более "правильное"? Как я не упираюсь, видимо придётся всё-таки RAF сонивский осваивать и крутить, чтобы получать лучшие результаты...

Интересно.

Цитата:

от:Fudo
Спасибо !
Михаил Романовский да, ваш вариант кадрирования гораздо лучше

показать храм полностью было нереально - слева и справа дома)


а как бы вы скадрировали эту картинку ?



я сделал в свое время квадрат и не правил горизонт:

Подробнее

Вот так бы кадрировал!Завал ничем не обоснован,а следовательно и не нужен!Любой пейзаж, человек или какая-то другая живность, только украшает и оживляет,а поэтому,если есть такая возможность, я всегда стараюсь ввести человека в кадр.