Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 24921 - 24940
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо !
Михаил Романовский да, ваш вариант кадрирования гораздо лучше

показать храм полностью было нереально - слева и справа дома)


а как бы вы скадрировали эту картинку ?



я сделал в свое время квадрат и не правил горизонт:


Re[Fudo]:
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Это целый набор плагинов: эффекты, обработка, шумодав, резкость 2 видов, ч/б
Лучше найти и поставить сразу все.
Конкретно этот находится в наборе
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/usa/index.php?view=intro%2Fmain.shtml
и называется ReflectorEfes

К ним есть краткие руководства в pdf.

Подробнее

Спасибо! У меня есть пакет плагинов nik, но там нет этого плагина. Поищу, наверное, есть расширенный пакет. Еще раз спасибо.
Re[фоторулюбитель]:
почему ? я же как бы пейзаж снимал, а не бабку в белом плаще)
Re[Nik.S]:
Цитата:

от:Nik.S

Подробнее

Re[Fudo]:
Цитата:
от: Fudo
почему ? я же как бы пейзаж снимал, а не бабку в белом плаще)

может стоило тогда подождать, когда "бабка в белом плаще" уйдет из кадра? :)

Я вот новичок, но у меня тут взгляд бросается именно в эту "белую точку" и перспективой деревьев, вы туда устремляете наш взгляд, т.е. "бабка" становится центральной задумкой кадра. Я так вижу.

Зубры, поправьте меня, если не так. Скоро свои фотки буду выкладывать на критику )))
Re[Fudo]:
Цитата:
от: Fudo
почему ? я же как бы пейзаж снимал, а не бабку в белом плаще)

первый взгляд на снимок ... и сразу глаз подмечает ... тело в белом :-)
впечатление - что ради этого и снимок
Re[bin45]:
Цитата:

от:bin45

Просьба оценить фото.

Подробнее

Выдержка 1/200 – нормально для такого фото с падающим снегом, небольшой смаз снежинок правильно отражает погоду.
Можно было, как для портрета, ещё поуже сделать грип, если для китового зума ( у вас сейчас здесь 40/5,6), то тогда лучше уходить на его максимум, при открытой диафрагме.
У вас цветовое пространство Adobe RGB, его часто не рекомендуют в фото, могут быть проблемы - http://yandex.ru/yandsearch?text=adobe+rgb+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+srgb&lr=2
Девушке понравится ваше фото, хоть оно и позировочное… ;)
Re[bin45]:
Цитата:

от:bin45

Просьба оценить фото.

Подробнее

лицо не в резкости
слишком темно - потери в тенях
перебор с контрастом

брак
Ре[ВиталиыH]:
как вам это?

Re[napTu3aH]:
Цитата:

от:napTu3aH
Дайте оценку? :)


Подробнее

Фокусировка, глаза, светотени и блики – всё замечательно, для семейного, детского альбома пойдёт. Но наверно есть и в лучшей позе? ;)
Re[Анастасия Архипенко]:
Цитата:

от:Анастасия Архипенко
как вам это?

Подробнее

блики на стене большие
хорошие такие ... ядрёные блики :-)
Re[VitaliyH]:
а так?спасибо за подсказку)
Re[Анастасия Архипенко]:
... :(
Re[Wased]:
спасибо! но лучше не переделать и выложить результат, а ответить на вопрос как.
Re[Анастасия Архипенко]:
Цитата:

от:Анастасия Архипенко
как вам это?

Подробнее


Серьезный, без подначки вопрос - о чем этот снимок? Что главное? какими выразительными средствами вы постарались выделить это главное?
---
---------------------------
---
------------------------
Re[фоторулюбитель]:
ради этого снимок - пейзаж с перспективой и уводом взгляда на бабку. Но не сама бабка на большую часть кадра, как сделали вы. Кроме того, такое кадрирование чисто технически не приемлемо, а переснять этот сюжет на более длинный телевик (снимал на 100 мм ЭФР) уже невозможно. ИМХО

Меня интересует прежде всего - делать ли белую фигуру центральной или оставить, как в оригинале, и стоит ли править горизонт.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо! Я правильно понял, что конвертер в данном случае - любая программа-редактор (фотошоп, лайтрум и т.д.)?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.