На dpreview опубликовано сравнение разных конвертеров. Я не вчитывался, насколько корректно оно было проведено, но выводы более-менее вменяемые.
По главному вопросу о качестве картинки заключение такое
While image quality is what most of us think of as the defining trait of a raw converter, the truth is that the differences among Capture One Pro 7, DxO Optics Pro 8 and Lightroom 4 are relatively small. And those that do exist, revolve around default image rendering. Where global color, contrast and saturation are involved, it's rare that you achieve a result in one converter that cannot be reasonably matched in the others.
http://www.dpreview.com/articles/8219582047/raw-converter-showdown-capture-one-pro-7-dxo-optics-pro-8-and-lightroom-4/6
Что означает примерно следующее (т.е. перевод не буквальный, а по сути): качество картинки сравнимо. При конвертации на установках по умолчанию разница заметна, но если вы приложите руки, то схожую картинку можно получить в любом из трех.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 24741 - 24760
Re[VitaliyH]:
Re[VitaliyH]:
Для новичков будет полезно. Понимание взаимосвязи - выдержка-дифрагма-исо-фокусное расстояние
http://camerasim.com/camera-simulator/
http://camerasim.com/camera-simulator/
Re[_Paul_the]:
от: _Paul_the
Для новичков будет полезно. Понимание взаимосвязи - выдержка-дифрагма-исо-фокусное расстояние
http://camerasim.com/camera-simulator/
Хороший и наглядный симулятор – для того, чтобы понять, какие выдержки допустимы для подвижных объектов, чтобы не было «смаза», как и «шевеленки рук» тоже.
Жмем при разных значениях выдержки на Спуск справа и смотрим результат на фото. Также и на остальное… ;)
Re[rus-lis]:
от: rus-lis
Изменить точку съёмки было не возможно - справа от меня стояли машины и люди,
да и бабуля,как молодая, взбегала в гору очень резво (боялся упустить)...
Всё равно Спасибо за совет!
В таких случаях,когда кадр у вас умозрительно сложился,стоит придти в другое время и постараться его реализовать - храм никуда не убежит,бабульки уходят и приходят,а машины,как ни странно,иногда уезжают с насиженных мест!
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
В таких случаях,когда кадр у вас умозрительно сложился,стоит придти в другое время и постараться его реализовать - храм никуда не убежит,бабульки уходят и приходят,а машины,как ни странно,иногда уезжают с насиженных мест!Подробнее
Зимний туман был завораживающий!..
В будущем по-пробую переснять.
Re[rus-lis]:
от: rus-lis
Зимний туман был завораживающий!..
В будущем по-пробую переснять.
Вот одно и то же место снимал при разных погодных условиях в течении трёх десятков лет,и это ещё не все кадры.
http://album.foto.ru/photos/100053/
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Вот одно и то же место снимал при разных погодных условиях в течении трёх десятков лет,и это ещё не все кадры.
http://album.foto.ru/photos/100053/
Вот так и не скажешь, что в одном месте снято - совсем разные снимки,
совсем разное настроение...
Re[VitaliyH]:
Здравствуйте! Сильно не бейте :) Вот есть у меня снимки в таком так сказать "стиле", мне они чем-то нравятся (свет, не четкий контур), но мнение домашнего пед совета разделилось на два противоположных (а где же резкость и т.д.). Может стоит уводить в более теплые тона, или я вообще ерундой страдаю :( Поделитесь опытом пожалуйста!


Re[Nik.S]:
трусы ... убрать
Re[фоторулюбитель]:
Ну это само собой :)
---
----------------------
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо! Снимок красивый :) Попробовал бы, но боюсь что на данном этапе за такую "нечеткость" меня на улицу выгонят в месте с камерой :D :D :D
Re[Nik.S]:
от:Nik.S
Здравствуйте! Сильно не бейте :) Вот есть у меня снимки в таком так сказать "стиле", мне они чем-то нравятся (свет, не четкий контур), но мнение домашнего пед совета разделилось на два противоположных (а где же резкость и т.д.). Может стоит уводить в более теплые тона, или я вообще ерундой страдаю :( Поделитесь опытом пожалуйста!Подробнее
все норамльно имхо
Re[Грашин Алексей]:
Спасибо :D
Re[Nik.S]:
Идея хорошая, дерзайте :).
Недостаток этого снимка - потеря контура за счет рук, причем обеих. Раз снимок задуман как контур, то этот контур должен быть очень четким.
Недостаток этого снимка - потеря контура за счет рук, причем обеих. Раз снимок задуман как контур, то этот контур должен быть очень четким.
Re[x-rain]:
Спасибо :) На счет рук понял, ох уж эти руки, ввести их в кадр оказалось совсем не простым занятием :D
---
--------------------------
Re[VitaliyH]:
Лучший образец "черный квадрат" с таким успехом можно просто сделать черный контур на белом фоне. Мне не совсем понятно почему все упирается в четкость контура??? Разве фотография из области свободного выражения и видения перешла к каким то определенным критериям и формам? А где же самовыражение? Считаю фото заслуживает внимания. ИМХО
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо вам за комментарий! Я с вами полностью согласен! Смотрю на работы в галере пытаюсь что то повторить (не считаю это зазорным на данном этапе), и практически все летит в корзину! Но действительно очень сложно выстроить правильное отношение к такой ситуации, и хочется поделится, ведь я благодаря этой ветке перестал просто давить на кнопку, я стал думать что я хочу снять, пусть плохо, да на своем уровне, но благодаря критике и советам я надеюсь пойдет эволюция :) Вот мне нравилась наблюдать за коллегой "Бармолей" достойный пример ИМХО
---
-------------------------
