Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Как можно обработать фото, особенно первое? Да и вообще, ваши комментарии. На улице зимой первый раз вышел с фотиком... холодно :)

Цитата:

от: llaas
Ну например , Вы не имеете музыкального образования и решили научиться играть на гитаре , а учитель только и знает что нелицеприятные откровения вам выдаёт...

Если я упорно путаю диез с бимолем - очень правильно делает - я же его и вынуждаю.
Я, как человек не привыкший транжирить время на реверансы и экивоки в учебе, а по душе быстрое, эффективное, интенсивное обучение (сам школу закончил на два года раньше всех), еще бы попросил такого учителя обходиться со мной без церемоний, мендальничанья и рассусоливаний. Слюнтяйство это и мягкотелость, а не вежливость и обходителность, всему свое место и время. Ничему вы не научитесь, когда истинную суть вещей от вас вуалируют за славословие и реверансы. Я здесь никого не учу, но люди-то сюда приносят свои работы поучиться. Фотографии. А не политесу.
Почитайте как-нибудь воспоминания знаменитых балерин, какие у них были учителя в основном и какого они мнения о них и их методикам. И в риторическом аспекте в том числе. Творческий процесс - это не техпроцесс. А кто снимает по техпроцессу, тот имеет ...такие снимки, как у вас. Они, снимки, такие же вялые и инертные, ни жизни, ни энергии - продукты творческой сублимации эмоциональной, харАктерной и душевной ватности. И другим навязываете, расписываясь за них.
Не наседали бы без конца, не канючили бы через личку - не сказал бы этого, проявил бы сдержанность, не желая связываться.

Я бы промолчал, коль персональныя просьба, но второй уж слишком, к.г. без комментариев. ;) Первый - "предметно" чересчур.

первое кропом раз, затем цветовой гаммой и шумодавом. Поправить горизонт.
второе кропом, хдр и шумодавом.

Думаю, что во втором снимке вас привлекло вот это




Но нужно было эту сцену брать большим ФР, а так сюжет потерялся :(

Первый вот так, но это просто картинка без особой изюминки, так скажем коммерческий вариант на открытку.



Холодной погоды нет, есть холодная одежда.

Цитата:

от:цукен
Я, как человек не привыкший транжирить время на реверансы и экивоки в учебе, а по душе быстрое, эффективное, интенсивное обучение (сам школу закончил на два года раньше всех), еще бы попросил такого учителя обходиться со мной без церемоний, мендальничанья и рассусоливаний. Слюнтяйство это и мягкотелость, а не вежливость и обходителность. Ничему вы не научитесь, когда истинную суть вещей от вас вуалируют за славословие и реверансы.
Почитайте как-нибудь воспоминания знаменитых балерин, какие у них были учителя в основном и какого они мнения о них и их методикам. И в риторическом аспекте в том числе. Творческий процесс - это не техпроцесс. А кто снимает по техпроцессу, тот имеет ...такие снимки, как у вас. Они, снимки, такие же вялые и инертные, ни жизни, ни энергии - продукты творческой сублимации эмоциональной, харАктерной и душевной ватности. И другим навязываете, расписываясь за них.
Не наседали бы без конца, не канючили бы через личку - не сказал бы этого, проявил бы сдержанность, не желая связываться.

Подробнее

Просьба показать свои фото по-вашему называется канючить через личку ?
Вы великий знаток творческого процесса ?
В каком же творчестве Вы себя проявили ? Вы написали симфонию или хотя бы песню ? Мож повесть или стихи сочинили ?
А может скульптуру сваяли ?
Или шедевры фотографические выдаёте ?
Вам ли судить о творческом процессе , если прячете от глаз людских свои фотографии ?
Вы захватили своим безаппеляционным мнением эту ветку , что даже завсегдатаи прежде здесь ежедневно бывающие плюнули и не связываются по принципу : не тронь га-но не будет пахнуть........ ;)

Даже в таком варианте - такой тяжеловесный, могучий передний план и приниженное, затисканное, уничижительное положение самого значащего объекта как между молотом и наковальней. Вообще над куполами церквей нависать что-либо, кроме высоких небес, как-то не к мету, не по чину, оскорбительно храму.

Именно так и есть (может это и был изначальный замысел?)

Хотя можно толковать и по-другому лестница и сухое надломленное дерево (как и вся наша РПЦ) уж простите, но я глубокий атеист :)


ух-ты, а сегодня же у меня как раз день гая агенобарбуса, а я и не заметил :)

Цитата:

от: llaas
Просьба показать свои фото по-вашему называется канючить через личку ?

Всё не угомонитесь? Считаете свои домагательства в тему?
Можно попросить ОДИН раз. Отказано - прекратил и вопрос закрыт. Но регулярно раз пять об одном и том-же да еще и в тоне типа "че, умник, слабо или трусишь" - это уже не просьба. Это наглость, бесцеремонность и вероломство.

Цитата:

от: цукен
Так явите же свои, как образец корректности и полезности! Кто не даёт?

Я разве называл свои снимки образцом чего-то-там?

Загружать сюда: для критики пока не хочу - сам пока вижу над чем еще есть работать. Вот перестану видеть тут же и кину, мол товарищи дорогие - ткните фейсом что не нравится. Просто посмотреть - так все в ЖЖ, ЖЖ в профиле, а сюда закинуть что-то руки пока не дошли.

Склочники, давайте завязывать со своими местечковыми ссорами!!! Или вы все будете придерживаться вежливого и доброжелательного отношения к друг другу и новичкам или я вас забаню во имя чистого воздуха в ветке!
Ясно всем???

Цитата:

от: sergruss
Именно так и есть (может это и был изначальный замысел?)

Хотя можно толковать и по-другому лестница и сухое надломленное дерево (как и вся наша РПЦ) уж простите, но я глубокий атеист :)

Я атеист не мельче. Толковать можно как угодно. Но уместней, толкуя, не искать оправдание изображенному автором, а давать СВОЮ версию желаемого. и обосновывать его. Я не пытаюсь угадать замысел автора (если он у него вообще был), а выразить СВОЁ видение сюжета, своё толкование через собственное мировосприятие, как Я бы его под СЕБЯ пытался бы выправить, будь на то дана мне воля творческого переосмысления, как я бы его поправлял. Именно поправил, а не снимал БЫ - в комментариях готовых работ сослагательное наклонение неуместно.
Когда автор в своём личном комментарии к работе (чего никак здесь не хочет прижиться и активно отвергаются мои постояные предложения этого) излагает на словах свой замысел, свою идею и не удовлетворен своим итогом работы, просит помочь - ему можно подсказать, в чем его композиционные и пр. просчеты и как, за счет чего он может добиться своего. Когда же о "вывешивает на заборе и молча ждет, сидя за кустиком" слушает, что кто про его работу скажет, пусть довольствуется чужим мировоззрением и чужими подходами к осмыслению сюжета. Ни кто не должен ему расшифрвывать его замысел и гадать про его идею на бобах. Не согласны?

Да мне как-то все равно, ведь из ничего все равно ничего не выйдет. Фотки чужие и поэтому именно автору и оставим творческие варианты, а дальше посмотрим как он их реализует.

Цитата:

от: 2ak
Загружать сюда: для критики пока не хочу - сам пока вижу над чем еще есть работать.

Тогда к чему это:Цитата:

от: 2ak
лучше варианта нет, чем получить вагон каментов типа: "Мне вот тут не нра" или "Я бы вот так сделал".

или это не ваше? Критика чужой критики.
"Вольному - воля, спасенному - рай".

Цитата:

от: sergruss
Да мне как-то все равно, ведь из ничего все равно ничего не выйдет. Фотки чужие и поэтому именно автору и оставим творческие варианты, а дальше посмотрим как он их реализует.

В чем тогда по-вашему роль комментирующего, на что расчитывают авторы, выставляя работы для мнений? ;) Наблюдать, что он придумает и выправит сам? Уверен, все ждут мнений и предложений от других, а не предлагают своих вариантов решений, тем более, не поясняют свой ход мыслей. Без проговаривания мыслей, аргументации, доводов, на одних лишь пустопорожних "обрезать слева треть", или "разгрузить передний план", или "надо было бы сделать снимок повыразительней" - толку от обсуждений - ноль. Ни одной стороне, ни другой.

Да, я действительно хочу чтобы "автор" дошел сам, а иначе он и не поймет почему так, а не иначе.

А то всю жизнь и будет восхищаться чужими снимками расписывая гениальность их создателя, но подразумевая под "гениальностью" только умелую обработку, будет метаться от одной фотосистемы к другой (и порой высказывая "умные" мысли о превосходстве той что с красным колечком над той, что с желтым) и не видя за деревьями основного смысла.

Впрочем это всего лишь точка зрения, а не истина в последней инстанции.

Честно говоря - не уверен, что правильно понял вас. Две моих фразы, которые вы цитируете, в общем, не связанны друг с другом. В первой я про себя говорю, что не вижу острой нужды в посторонней критике, поскольку сам вижу некие свои проблемы, над которыми работаю. Во второй я говорю про людей, которые считают, что им нужна критика со стороны (а если человек выкладывает сюда свои снимки, мне кажется, он хочет услыать критику в свой адрес). В этом случае - да, я считаю что гораздо лучше и полезнее услышать в свой адрес может быть не очень приятное, но вскрывающее недостатки мнение, чем неопределенно-корректное: "ну, вроде ничего..." или вообще ничего не услышать.

Цитата:

от: sergruss
Да, я действительно хочу чтобы "автор" дошел сам, а иначе он и не поймет почему так, а не иначе.

Т.е. он выставялет и говорит "порвите мою работу критикой", а "критики" молча сидят и наблюдают мыслительный процесс автора, фонтаны его креатива и его потуги в генерации вариантов. И когда тот к исходу шестого года такого "обсуждения" дозрел до уровня сознания и опыта "критиков", они ему делают отмашку и говорят: "стоп - ты дошел!"? Это называется "Обсуждаем фото"? ;)

Не понимаю, зачем "автору" самому называть сюжет, который он хотел снять, за это должна говорить фотография. А вот что уже себе нафантазируют "критики" - итоговый результат.

Цитата:

от:2ak
я считаю что гораздо лучше и полезнее услышать в свой адрес может быть не очень приятное, но вскрывающее недостатки мнение, чем неопределенно-корректное: "ну, вроде ничего..." или вообще ничего не услышать.

Подробнее

Еще раз: ну так явите же это СВОЁ "не очень приятное, но вскрывающее недостатки мнение", а не надо попрекать ДРУГИХ, что они делают это не так, как вы считаете нужным. САМИ берите и поступайте САМИ, как САМИ считаете нужным. Одни обвинительные декларации.
Может, хватит оффтопа?

Цитата:

от: Данил Кузнецов
Не понимаю, зачем "автору" самому называть сюжет, который он хотел снять, за это должна говорить фотография.

Я в шоке! Должна! ;)
Бог мой! Да фотограф-то НА_ЧИ_НА_Ю_ЩИЙ, новичек. Неужели вы еще не поняли, кто в этой ветке выставляет снимки?
Что вы от него хотите? Ничего у новичка фотография ПОКА не должна. Он потому и прибегает к внешней помощи, чтобы она хоть что-то начала отражать фотографического. он чаще даже не подозревает о таком предназначении, миссии фотографии, для него это чаще всего технично зафиксированный вид чего-либо из предметного мира, а вы от него ожидаете воспарений духа да еще и в модальной форме. У вас, вспомните, на втором месяце первой фотографической ...беременности ;) много было у вас самоговорящих фотокартин? Хотя бы термин ГРИП на тот момент уже слышали? ;)
Человек вон об ОБРАБОТКЕ просит сказать, его вопросы композиции, замысла, сюжета и пр. такого вообще даже мысли не возникают, как о чем то к фотографии не относящемся и просьб на эту тему - тем более. И правильно, ему еще не до этого. И это нормально. Его нужно ПОБУЖДАТЬ лишь к этим мыслям, будить в нем интерес к подобным материям, ненавязчиво провоцировать на движении мыслей в этом направлении.