Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Вы очень неудачно обрезали девушку по коленям. Если набережная - главный объект, то девушка слишком велика и перетягивает на себя все внимание. Но главный объект нерезкий, не несет смысловой нагрузки и похож на инвалида с авоськой из-за обрезки. В итоге снимок крайне не уравновешен и бессмысленен. Такие снимки надо сделать со многими дублями, с разным положением девушки и ракурсом. А так выглядит как случайное срабатывание затвора.

Спасибо учту, надо было тогда её наверное ещё чуть левее и в полный рост, когда её фотографировал получилось так, а тут хотел больше набережную, но с ней в кадре. А по цветам всё нормально?

Цвета это на любителя, да и при желании можно практически любые цвета "накрутить" и в камере и в редакторе, так что на это не стоит время тратить. Лучше почитайте что-нибудь о композиции. Во втором снимке девушка точно по центру кадра, причем внизу вы ей места опять не оставили. Очень статичный и скушный кадр, ведь кроме девушки в нем практически ничего нет, и она ни с чем не взаимодействует.

Хорошо,ещё раз спасибо, пошёл читать о композиции.

Цитата:

от: eldakar
Так лучше, как вы отредактировали. ИМХО
Снимал на 100мм. Причем, это при кропе. Видимо, у него такой пиджак.
Есть EXIF. Там можно все посмотреть.

Признаю, экзиф не смотрел ... может и плечи такие, а может просто ракурс такой ... рад что вам нра :) забирайте "оригинал" там можно и я сотру.

Дедушка с такой обработкой страшно смотрится, а ведь человек он, похоже с хитрецой, надо-бы это показать. Так технично, но... вот эта хитреца-то и пропала. Даже не хитреца, а некий её налёт. Другое выражение лица будто стало.
Всё имхо. Не обращайте внимание.

del

подскажите, нормально ли по цветам? нет возможности посмотреть на нормальном мониторе. И как вообще в целом

На форуме я новичок, где не прав - пинайте :)
Системный макрик 35/3.5, тушка е-620.
Диафрагма 4.5, исо 100, выдержка 1с, шарпа нет, легкая подгонка цвета и контраста в фотошопе. Пожато до 800пкс, полноразмер можно найти на http://fotki.yandex.ru/users/vorufatsa/view/481842/?page=1

p.s. Den85 - на мой взгляд цвет нормальный

Цитата:

от: Грашин Алексей
Признаю, экзиф не смотрел ... может и плечи такие, а может просто ракурс такой ... рад что вам нра :) забирайте "оригинал" там можно и я сотру.

Забрал)) Благодарю ещё раз :D

Спасибо.

На моем некалиброванном ощущение, что немного в красно-оранжевый ушло. "Выбита" переносица и не нравится отсвет на переносице у бровей (сиреневый).

Подскажите, мне кажется или действительно шум на небе и на воде? Если да , то почему? ИСО высокое?

подскажите в чем беда кроме света?

Цитата:

от:Den85
подскажите, нормально ли по цветам? нет возможности посмотреть на нормальном мониторе. И как вообще в целом

Подробнее

Если вообще в целом, то фото снято примерно как на паспорт и по свету не интересно, освещено сверху с двух сторон одинаково. Полезные блики в глазах слабоваты.
Для примера, вот свежее, похожее фото, но где со светом и цветом поинтереснее будет, потому и хороших отзывов много -

Цитата:

от:Odinets Valerij
Подскажите, мне кажется или действительно шум на небе и на воде? Если да , то почему? ИСО высокое?

Подробнее

Шумов не так уж и много, да и пригасить нетрудно на таких сюжетах. Зачем надо было, при таких коротких выдержках, ставить ISO 400?
На втором фото солнечный день, зачем такие глубокие тени, может лучше так, да и небо потемнее не помешает:

Цитата:

от: vlad--king
Шумов не так уж и много, да и пригасить нетрудно на таких сюжетах. Зачем надо было, при таких коротких выдержках, ставить ISO 400?

Тут согласен, косячек...
Цитата:

от: vlad--king
На втором фото солнечный день, зачем такие глубокие тени, может лучше так, да и небо потемнее не помешает.

Так конечно лучше. Здесь то же самое утро, солнце только выходит, поэтому тени. И не проявлял,- как то шумы обеспокоили...

Стесняюсь спросить, но все же. Что значит ":!:" в коментариях?

Цитата:

от:Odinets Valerij
Так конечно лучше. Здесь то же самое утро, солнце только выходит, поэтому тени. И не проявлял,- как то шумы обеспокоили...

Стесняюсь спросить, но все же. Что значит ":!:" в коментариях?

Подробнее

Да примерно, как и везде - для усиления, утверждения мысли, у некоторых, восхищения от увиденного - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%F1%EA%EB%E8%F6%E0%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9_%E7%ED%E0%EA

Цитата:

от:Orbit81
Спасибо учту, надо было тогда её наверное ещё чуть левее и в полный рост, когда её фотографировал получилось так, а тут хотел больше набережную, но с ней в кадре. А по цветам всё нормально?

Подробнее

Может, кому интересно, хотя бы автору, напишу подробнее.
На этом фото недостатки следующие:
- берег уходит вдаль, но тут же упирается в край кадра, да и маловато его здесь, то есть нужно было повернуть аппарат немного левее,
- горизонт завален влево, включайте сетку во время съёмки,
- человек стоит посередине кадра, обычно это не лучший вариант,
- девушка повернулась не случайно, во время движения, а ждёт щелчка камеры,
- такую большую сумку, лучше в сторону, или отдать вам, чтобы не отвлекала внимание у нас. Девушка с большой сумкой, а не с цветочком – это уже не девушка, а скорее мама(русская мама, может и одиночка...).
Наверно было бы лучше, снять в движении, когда она не спеша идёт (или радостно летит…) навстречу вам…

А это фото ещё можно повернуть и кадрировать, например, хотя бы так:


Добавлю ещё для новичков…
Такое фото не вызовет интереса у посторонних и интересно только ей.

Новички, как и видим постоянно в этой ветке, почему-то не решаются снимать более динамично и репортажно, хоть посторонних, да и хорошо знакомых и любимых тоже. Понятно, что брака будет много, но зачем этого боятся, когда в руках цифра с тысячами кадров? Серийная съёмка, брекет и ещё много чего - конструкторы камер напридумывали, почему не пользуются всем этим богатством?
Да ещё, с настройками камеры долго возятся, но забывая при этом про ISO и ББ, и модели тогда начинают тормозить в движении и эмоциях, вот и выходят с грустными лицами на фото в итоге… :(
Для противоположного и хорошего примера - вот свежее фото из лучших, с похожим сюжетом, такое сразу вызывает интерес и комментарии -
;)

Цитата:

от:vlad--king
Если вообще в целом, то фото снято примерно как на паспорт и по свету не интересно, освещено сверху с двух сторон одинаково. Полезные блики в глазах слабоваты.
Для примера, вот свежее, похожее фото, но где со светом и цветом поинтереснее будет, потому и хороших отзывов много -

Подробнее

На высокохудожественное фото не претендовал, интересовала именно небольшая обработка и цвет (так как редактирую на ноуте). Да и свет думаю сложновато интересный сделать дома с одной пыхой. А так конечно фото самое обычное.
P.S. А за ответ спасибо)