Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 23381 - 23400
Re[Emin_KN]:
А это и есть мыльницо-ультразум у них вообще беда с качеством фото, а про "полупро" это вас кто-то обманул ...
Re[VaVan]:
ННДа, хреново, если так у вас. У нас всё ладом, всё есть, но денег лишних нет.
Блин... Сейчас наверно не найду и не буду искать специально советский учебник по фотографии. Есть там полезное по портрету. Типы лиц, как светить тот или иной тип и почему. В общем есть там полезное. Когда-то фотографов в ПТУ по нему учили. Вот название не помню, блин. Я что понял, когда всё это читал и заглатывал за вечер целую книжку, что без практики всё в одно ухо влетает из другого вылетает и ничерта не остаётся.
Блин... Сейчас наверно не найду и не буду искать специально советский учебник по фотографии. Есть там полезное по портрету. Типы лиц, как светить тот или иной тип и почему. В общем есть там полезное. Когда-то фотографов в ПТУ по нему учили. Вот название не помню, блин. Я что понял, когда всё это читал и заглатывал за вечер целую книжку, что без практики всё в одно ухо влетает из другого вылетает и ничерта не остаётся.
Re[Emin_KN]:
Скартинкой у гиперзумов обычно беда. Нельзя сделать резким объектив с такой вилкой фокусных, плюс размер пикселя и дифракционный предел оптики, в общем хотите, так сами почитайте на эту тему.
Малый контраст- фигня- в редакторе уровнями и кривыми сделаете, чего надо или просто ползунком контраста. С цветами тоже не большая проблема- снимайте в рав и всё, но сперва, при этом свете снимите белый лист, что так-же освещён, этим-же светом по нему и сделаете на всю серию баланс белого- просто до безобразия.
По разрешению в подобных кадрах. Есть выход. Снимайте подобные кадры без переднего плана, как у вас со штатива многорядной панорамкой. Замериться по светам, по теням, определиться выбъем-ли чего, если небо чутка выбъем, то для него можно выдержку покороче сделать, потом та-же программа автопано сделает нормал.
В общем, такие кадры, когда ничего никуда не убегает и можно не спешить, но надо разрешение- выдвините зум на 50 мм эфр или ещё больше и снимите со штатива скажем, ну те-же небоскрёбы уже за кадров-так 24 на большем фокусном, перекрытие в треть кадра, ориентир по линиям третей, что можно вывести на видоискатель. Потом сошьёте в один кадр, подрихтуете, чуть подшарпите, уменьшите в два раза и печатайте, нормал будет с детализацией.
Малый контраст- фигня- в редакторе уровнями и кривыми сделаете, чего надо или просто ползунком контраста. С цветами тоже не большая проблема- снимайте в рав и всё, но сперва, при этом свете снимите белый лист, что так-же освещён, этим-же светом по нему и сделаете на всю серию баланс белого- просто до безобразия.
По разрешению в подобных кадрах. Есть выход. Снимайте подобные кадры без переднего плана, как у вас со штатива многорядной панорамкой. Замериться по светам, по теням, определиться выбъем-ли чего, если небо чутка выбъем, то для него можно выдержку покороче сделать, потом та-же программа автопано сделает нормал.
В общем, такие кадры, когда ничего никуда не убегает и можно не спешить, но надо разрешение- выдвините зум на 50 мм эфр или ещё больше и снимите со штатива скажем, ну те-же небоскрёбы уже за кадров-так 24 на большем фокусном, перекрытие в треть кадра, ориентир по линиям третей, что можно вывести на видоискатель. Потом сошьёте в один кадр, подрихтуете, чуть подшарпите, уменьшите в два раза и печатайте, нормал будет с детализацией.
Re[Emin_KN]:
Если вы не против немного приложил руки. Не знаю насколько хорошо получилось. Интересно стоит сильно править перспективу или это смотрится не натурально. Кто как считает?
Re[Олег 1969]:
Ну снято с пересветом... Ну провал в светах. Можно было подкорректировать экспокоррекцией при съёмке. Облака-то выбиты.
В чёрно белом может и не так будет явно в цвете я что-то с пересветом не справился, ну как-то... Ну не то.
И ещё. Кроме пересвета. Зачем диафрагму зажимать на компакте до 8-и?
Нет, понятно, если надо снять, чтоб всё в резкости было от самой линзы, до бесконечности. А в данном случае надо на максимально открытой снять, ну нет объектов в паре метров перед объективом, да и они-б скорее всего на открытой диафрагме в широкоугольном положении объектива тоже-б могли быть достаточно резкими.
Просто на компактах мало того, что объектив мылит, ещё и дифракция вмешивается и чем сильнее зажать диафрагму, тем сильнее мылит.
Так-что тут пока надо с матчастью разобраться автору. Как вводится экспокоррекция хотя-бы. Просто тут чисто ошибка техническая, простецкая.
Такое допускается, когда уж очень клёвый сюжет пойман, когда снимали ну навскидку, а тут... Аппарат тут ни при чём.
В чёрно белом может и не так будет явно в цвете я что-то с пересветом не справился, ну как-то... Ну не то.
И ещё. Кроме пересвета. Зачем диафрагму зажимать на компакте до 8-и?
Нет, понятно, если надо снять, чтоб всё в резкости было от самой линзы, до бесконечности. А в данном случае надо на максимально открытой снять, ну нет объектов в паре метров перед объективом, да и они-б скорее всего на открытой диафрагме в широкоугольном положении объектива тоже-б могли быть достаточно резкими.
Просто на компактах мало того, что объектив мылит, ещё и дифракция вмешивается и чем сильнее зажать диафрагму, тем сильнее мылит.
Так-что тут пока надо с матчастью разобраться автору. Как вводится экспокоррекция хотя-бы. Просто тут чисто ошибка техническая, простецкая.
Такое допускается, когда уж очень клёвый сюжет пойман, когда снимали ну навскидку, а тут... Аппарат тут ни при чём.
Re[Emin_KN]:
от:Emin_KN
Приветствую! Друзья, у меня небольшая проблема, решение которой я никак не могу найти. Решил зарегистрироваться и попытать счастья здесь.
Вобщем-то все очень просто - проблема с фотографиями. А если точнее то с фотографиями при ярком солнечном свете. Замечаю что на моем полупрофи Nikon P100 получаются ужасные фотки, причем зачастую похуже, чем если снимать обычной мыльницей.
Не понимаю в чем причина. Пробовал экспериментировать с настройками, но все безрезультатно. Цвета ужасные, цветопередача нарушена, при увеличении фоток сразу бросается в глаза сильная размытость, слабый контраст. В чем может быть причина? может линза накрылась? Буду рад любому совету!
п.с. если нужно больше фоток, могу выставить без проблем.Подробнее
Имейте бленду на объективе, не допускайте пересветов облаков, ББ лучше по серой карте. Снимайте интересные кадры лучше по три кадра, со сдвигом экспозиции. Посмотрите настройки камеры для пейзажей.
А этот кадр, нетрудно подправить, без фотошопа, за пару минут, так получилось:
Re[vlad--king]:
Да всё равно облака, даже зарезав кривой света выходят не очень. В цвете я пробовал, ну там видно по гистограмме, что в тенях место ещё есть а в светах за предел ушло. Кадры такого рода с пересветом ещё в чб можно нормально сделать, чтоб незаметно было, но в цвете... Тут лучше недосветить чутка. Из тени можно что-то малёхо выковырять, а из пересвета- ничего- там дыра просто.
С брекетингом по экспозиции три кадра конечно можно. Но компактом снимая итак видно по картинке, что пересвет, можно живую гистограмму вывести, если есть сомнения. Тут брекетинг дал-бы один кадр нормальный, если вилку пошире сделатьт, а не в одну треть. Но два-бы вылетело всё равно.
Серая карта штука полезная, но если проще-то белый листок, опять говорят, потроха фотосумки как-раз среднесерый цвет имеют. Перегородку вынуть и по ней.
Бленда... Да не похоже тут на засвет линзы. Тут малость ошибка в экспозиции и всего-то.
А контраст, цвет можно в редакторе сделать, да даже в родном рав-конверторе наверняка многое можно, просто я не знаю, есть ли с этим аппаратом диск с конвертером родным и что он из себя представляет. У моего можно править размер кадра, экспозицию, баланс белого, кривые есть, чб можно ну такое простецкое сделать, шарп, а остальное- прибамбасы типа имитации плёнок- это не нужно.
С брекетингом по экспозиции три кадра конечно можно. Но компактом снимая итак видно по картинке, что пересвет, можно живую гистограмму вывести, если есть сомнения. Тут брекетинг дал-бы один кадр нормальный, если вилку пошире сделатьт, а не в одну треть. Но два-бы вылетело всё равно.
Серая карта штука полезная, но если проще-то белый листок, опять говорят, потроха фотосумки как-раз среднесерый цвет имеют. Перегородку вынуть и по ней.
Бленда... Да не похоже тут на засвет линзы. Тут малость ошибка в экспозиции и всего-то.
А контраст, цвет можно в редакторе сделать, да даже в родном рав-конверторе наверняка многое можно, просто я не знаю, есть ли с этим аппаратом диск с конвертером родным и что он из себя представляет. У моего можно править размер кадра, экспозицию, баланс белого, кривые есть, чб можно ну такое простецкое сделать, шарп, а остальное- прибамбасы типа имитации плёнок- это не нужно.
Re[VitaliyH]:
Для критики:
Re[__Степан__]:
от:__Степан__
Для критики:Подробнее
Re[дмитрий хитрин]:
Да, учебники это тоже хорошо , нашёл книгу Л.П Дыко. Курю пока...
Re[Emin_KN]:
Emin_KN
Не глядя на снимок. Один объектив, это даже интересно. Либо Вы гений, либо злодей))).
Для оценки снимка конечно неплохо бы другим, заведомо исправным потестить. Зайдите в любой фотомагазин, скажите, что надо выбрать объектив и пощелкайте надев два-три разых и типа, "все, пошел думать..."
света в джипеге конечно завалены, но если снимать в RAV (NEF-?) то и из такого можно вытащить.
Р.S. Чето я про смену объектива точно загнул))) и про неф)))
Тогда надо посмотреть, не заляпан ли пальцами объектив и не стоит ли коррекция экспозиции в плюсе.
Не глядя на снимок. Один объектив, это даже интересно. Либо Вы гений, либо злодей))).
Для оценки снимка конечно неплохо бы другим, заведомо исправным потестить. Зайдите в любой фотомагазин, скажите, что надо выбрать объектив и пощелкайте надев два-три разых и типа, "все, пошел думать..."
света в джипеге конечно завалены, но если снимать в RAV (NEF-?) то и из такого можно вытащить.
Р.S. Чето я про смену объектива точно загнул))) и про неф)))
Тогда надо посмотреть, не заляпан ли пальцами объектив и не стоит ли коррекция экспозиции в плюсе.
Re[deimos70]:
Компакт у человека. Там не сменить объектив. :)
Re[deimos70]:
И пониженный контраст я не считаю уж очень большим недостатком. Вот когда люди в настройках камеры задирают и контраст и цвета и шарп на ВСЕ сюжеты, это хуже. Так-что всё нормал с аппаратом. Нет проблем. А цвета получше у старых камер с Си-Си-Ди матрицей, но это тоже всё такая фигня и фотодрочерство, что здесь об этом не стоит говорить.
Re[__Степан__]:
Это без обработки? Всё нормал, но куст слева очень активный, перевешивает, да там и пара идёт, что являются концентраторами внимания. Неравновесная карточка.
Люди идут от храма, значит просится отразить по горизонтали. Я против поворота северных рек на юг, но вот попытался, что получилось, или не получилось, всё имхо. И не принимайте всерьёз.
Люди идут от храма, значит просится отразить по горизонтали. Я против поворота северных рек на юг, но вот попытался, что получилось, или не получилось, всё имхо. И не принимайте всерьёз.
Re[VitaliyH]:
На днях получился вот такой вот Дедушка. Мне фотография нравится, как оригинал.
Может, у кого вкусовые рецепторы более творчески развиты.
Помогите пожалуйста с обработкой... Выставляю фото такое, как оно было снято.
Может, у кого вкусовые рецепторы более творчески развиты.
Помогите пожалуйста с обработкой... Выставляю фото такое, как оно было снято.
Re[eldakar]:
Покрутил малек на свой вкус
вы похоже на ШУ снимали, с ним аккуранее надо, видите что с плечами сотворило?
вы похоже на ШУ снимали, с ним аккуранее надо, видите что с плечами сотворило?
Re[VitaliyH]:
Покритикуйте новичка, если не затруднит, заранее спасибо).
Re[Грашин Алексей]:
от:Грашин Алексей
Покрутил малек на свой вкус
вы похоже на ШУ снимали, с ним аккуранее надо, видите что с плечами сотворило?Подробнее
Так лучше, как вы отредактировали. ИМХО
Снимал на 100мм. Причем, это при кропе. Видимо, у него такой пиджак.
Есть EXIF. Там можно все посмотреть.
Re[Orbit81]:
А что вы снимали?
Re[indgeo]:
Вид набережной вдаль, но хотел, чтоб и девушка была с краю кадра, дополняя одиночество осенней набережной.
