Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Не всегда есть возможность успеть именно к предзакатному часу, но по мере возможностей есть и такие снимки:

Хайрез фотка

Ночью и вечером снимаю всегда со штатива с исо 100, но даже при таком раскладе картинка выходит шумноватая: снимаю на никон d3000, только недавно поменял китовый 18-55 на 18-135. Сейчас коплю на 35mm с дыркой 1.8. С офисами может получаться очень интересная картинка, например, такая
Реки фар тоже очень часто бывают, например, новый арбат (здесь, кстати, объектив куда лучше, поэтому картинка радует глаз)

Люблю снимать общие виды, не без этого. Есть и креативы, но это скорее в плане исключения
Снимаю общие виды в основном из-за отсутствия телевика, но давно уже в планах. Общий вид на Украину есть, хотя мне он не очень нравится

Пока что мне не хватает качества задников даже для панорам. Это первая панорама, так что я накосячил с горизонтом и тем, как её фоткал, но результат получился сносный. При приближении на всем небе видны шумы, и хорошо смотрится она только общим планом.

Хотя есть и уникальные кадры

Цитата:

от: alerth
Не всегда есть возможность успеть именно к предзакатному часу

Пример этого снимка говорит о том, что вам стоит попробовать снимать столь сумеречные виды в несколько кадров с шагом экспозиции, а затем делать с ними умеренный HDR. Таких темных, бездетальных провалов будет значительно меньше и картинка больше будет походить на увиденную глазами. Или, если у D3000 есть D-Lighting, то попробуйте его врубить на всю - результат будет похожим, но без лишних хлопот.

Цитата:

от: llaas
Это не тот снимок который я просил проанализировать.

Эхе-хе-хе-хеее...
llaas, дорогой, моя фраза "это зритель, глядя на снимок, должен вам, автору, это сказать, а не вы ему, зрителю, должны так растолковывать про ваш снимок" относится к любым портретным снимкам и не только к вашим. И к моим тоже. Просто вы на этот раз рьяно отстаиваете обратное, потому вам лично и было адресовано. Не автор должен ГОВОРИТЬ про характер и пр. на его портретном снимке, а зритель это должен сам ВИДЕТЬ в портрете. И речь не идет о личных качествах снятых персонажей, а об их портретах, снятых вами.
Иначе это не портрет, а глямюр. ;) Есть возражения?
На ваших аля-Барби-портретах этого не видно, закос под гламур - видно. А те, что обесцвечены еще и на мумии со стеклянными глазами смахивают. И весьма удачно смахивают. Если хотите, это комплемент вам. ;) ;) ;)

А коль вы, бедный, так исстрадались по моим работам, что утомили уже своими регулярными стенаниями на этот счет и даже через личку меня достаете своими криками души, то могу устроить вам воскресный праздник сердца ;) и предложить взглянуть на какой-нибудь мой пример в духе текущих портретных рассуждений, коль уж на то пошлО.

Как профессионал, это столяр, просто хороший столяр, в своей мастерской. Снят ему на память, "мимоходом", за секунды, уходя после съемки его изделий. Какой он, как человек, скажу вам не я.

http://album.foto.ru/photo/1497684

Цитата:

от:цукен
Эхе-хе-хе-хеее...
llaas, дорогой, моя фраза "это зритель, глядя на снимок, должен вам, автору, это сказать, а не вы ему, зрителю, должны так растолковывать про ваш снимок" относится к любым портретным снимкам и не только к вашим. И к моим тоже. Просто вы на этот раз рьяно отстаиваете обратное, потому вам лично и было адресовано. Не автор должен ГОВОРИТЬ про характер и пр. на его портретном снимке, а зритель это должен сам ВИДЕТЬ в портрете. И речь не идет о личных качествах снятых персонажей, а об их портретах, снятых вами.
Иначе это не портрет, а глямюр. ;) Есть возражения?
На ваших аля-Барби-портретах этого не видно, закос под гламур - видно. А те, что обесцвечены еще и на мумии со стеклянными глазами смахивают. И весьма удачно смахивают. Если хотите, это комплемент вам. ;) ;) ;)

Подробнее

Спасибо за комплимент , маэстро.
Но мой комент обращен не к зрителю , а к Вам лично , к строгому и дотошному критику.
А каждый зритель , увидит то , что каждый из них видит, исходя из того что он хочет видеть , как смотрит, как может смотреть......

Цитата:

от: llaas
Но мой комент обращен не к зрителю, а к Вам лично, к строгому и дотошному критику.

Каждый критик - это во-первых зритель. А я ни разу не критик, я строгий, дотошный, занудный, объективный, искренний и НЕЛИЦЕМЕРНЫЙ зритель. Не устраиваю - игнорируйте, я не обижусь.

Кстати, когда употребляют обращение "к Вам лично", то по правилам русской разговорной и письменной речи, это значит, что к обращаются не к носителю профессии, звания, должности и т.п., а к нему как к ЧЕЛОВЕКУ, к личности, "к носителю своего лица", если быть совсем точным. ;)
Так, что вы и тут малость недодумав, перемудрили. ;)

Цитата:

от: цукен
Каждый критик - это во-первых зритель. А я ни разу не критик, я строгий, дотошный, занудный, объективный, искренний и НЕЛИЦЕМЕРНЫЙ зритель. Не устраиваю - игнорируйте, я не обижусь.

" На критиков "зрителей" ворчливых века и идей смотрю как на мальчишек старых и лобастых " :P

Да кстати ваш столяр по-чесноку не очень впечатлил. я ожидал большего :(
Да таких улыбок я порядком видел на других фотографиях , мне лично о том какой он - эта фотография ничего не сказала.
Хотя , конечно при желании можно много чего сочинить ;)
Но опять каждый зритель - критик сочинит по-своему . И совсем не то , что Вы автор хотели бы услышать , и что сами себе сочинили.

Цитата:

от: llaas
мне лично о том какой он - эта фотография ничего не сказала.

Примерно это я и ожидал ОТ ВАС услышать. С вашими- то идеалами портретного снимка, ничего иного я услышать и не рассчитывал, всё ОК! Я себя проверял на способность предсказать вашу реакцию, я доволен, спасибо. Снимок, кому хотел показать, показал - убираю. ;)

Цитата:

от:цукен
Примерно это я и ожидал ОТ ВАС услышать. С вашими- то идеалами портретного снимка, ничего иного я услышать и не рассчитывал, всё ОК! Я себя проверял на способность предсказать вашу реакцию, я доволен, спасибо. Снимок, кому хотел показать, показал - убираю. ;)

Подробнее

Я подозреваю . что вы убали фото по другой причине ...
Ведь на Фото.ру плюрализм мнений никто не отменял... Могли появиться разнообразные мнения и по поводу Вашего фото....

Цитата:

от: llaas
Я подозреваю . что вы убали фото по другой причине ...
Ведь на Фото.ру плюрализм мнений никто не отменял... Могли появиться разнообразные мнения и по поводу Вашего фото....

Ваши позозрения - это всего лишь ваши домыслы. Что этот показ предназначался только вам и только на сегодня, говорит фраза "могу устроить вам воскресный праздник сердца", обращенная к вам, сударь. ;)
Меня не только ваше, но и ни чьи мнения на счет моих фоток не интересуют. Иначе ими бы была загажена не одна галерея интернета. Пока же я ими не запятнал ни одной - чувство гуманности не позволяет. ;)
Буде настанет пора, когда свои работы даже я стану признавать достойными называться качественной фотографией, клянусь - интернет их не минет по моей же инициативе.
Надо полагать, что для вас ваш подобный час уже давно настал. ;)

Цитата:

от:цукен
Ваши позозрения - это всего лишь ваши домыслы. Что этот показ предназначался только вам и только на сегодня, говорит фраза "могу устроить вам воскресный праздник сердца", обращенная к вам, сударь. ;)
Меня не только ваше, но и ни чьи мнения на счет моих фоток не интересуют. Иначе ими бы была загажена не одна галерея интернета. Пока же я ими не запятнал ни одной - чувство гуманности не позволяет. ;)
Буде настанет пора, когда свои работы даже я стану признавать достойными называться качественной фотографией, клянусь - интернет их не минет по моей же инициативе.
Надо полагать, что для вас ваш подобный час уже давно настал. ;)

Подробнее

Своими фотографиями я не хвалюсь , я ими делюсь , часто прошу совета......
Ну а царь Кощей пусть над златом чахнет......... :P

Цитата:

от:alerth
Люблю снимать общие виды, не без этого. Есть и креативы, но это скорее в плане исключения
Снимаю общие виды в основном из-за отсутствия телевика, но давно уже в планах. Общий вид на Украину есть, хотя мне он не очень нравится

Пока что мне не хватает качества задников даже для панорам. Это первая панорама, так что я накосячил с горизонтом и тем, как её фоткал, но результат получился сносный. При приближении на всем небе видны шумы, и хорошо смотрится она только общим планом.

Хотя есть и уникальные кадры

Подробнее

Мне кажется, вы пока не понимаете, что значит "креативный". И хорошие "общие виды".
Креатив не в том, чтобы отражение в стекле снимать - а в том, чтобы сделать технически совершенный кадр в тех сложных условиях, что вы находитесь и выстроить хорошую композицию.

Ваш снимок "Украины" не так и плох. По крайней мере, мне интересно это увидеть. Но у вас неряшливое кадрирование (и снизу, и слева лишнее есть) и плохая техника. Огни у вас пересвечены, т.е. вам нужно специально думать о том, чтобы и огни были, и не было такого. Для этого, в частности, и помогает закатный режим. Когда есть еще освещенность, которая делает перепады яркостей от прожекторов до темноты не такой огромной.
Ну и резкости совсем нет. Непонятно почему, кстати, вы же вроде со штатива снимаете?

А ваш "уникальный" кадр с парада Победы - он никакой и не укникальный. Он именно никакой. Вы забрались на дом на набережной, где-то в район "колеса" Мерседеса - а положением своим не воспользовались.

Я вот сделал такой кадр (на репетиции, а не в день парада)

Это, заметьте, не монтаж, а оригинальный кадр. Вот он близок к уникальному, просто потому что сложно так скомпоновать.

Уникальность положения в пространстве - это вовсе не гарантия уникальности фотографии. Это только одно условие. Еще талант и везение требуются.

Вот уникальная фотография

Автор Galen Rowell (советую посмотреть его снимки в сети, уникальный мастер).
Это снято ТЕЛЕобъективом, потому что иначе такого качества поверхности Луны не добиться. Но поскольку горы достаточно большие - то это означает, что фотограф сидел также в горах, но довольно далеко от этих пиков. При этом он точно рассчитал, где будет Луна. При этом он дождался полнолуния. При этом он так все выстроил, что Солнце встает у него за спиной и освещает склоны гор. И не просто освещает для красоты - но уровень этой освещенности примерно соответствует яркости Луны. Поэтому и вид гор, и Луна нормально проэкспонированы. Если вы пробовали снимать Луну в пейзаже, то должны знать, что это совсем непросто, она обыкновенно слишком яркая (пересвеченная) или смазанная. Представляете, как все это сложно было придумать и свести воедино?..

Уникальность может выражаться в разном. Я специально вспомнил и показываю вам фотографию именно в вашему ключе. Уникальное положение в пространстве и времени, которое мастерски реализовано в уникальное фото...

Цитата:

от: llaas
Своими фотографиями я не хвалюсь, я ими делюсь

Я это так и понял! И что свои работы ФОТОГРАФИЕЙ считате - тоже. ;)
А я лишь потому и не делюсь пока, что делиться фотками, недостойными (на мой, авторский взгляд) называться истинной, добротной художественной фотографией - значит выражать своё неуважение к публике, оскорблять ее эстетические чувства, способствовать понижению планки общей культуры социума. Зачем мне еще и этот грех? Хватить с меня и того, что мои фотки тысячами макулатурно порочат сотни бумажных изданий. Но тот грех у меня на себя выкупают мои заказчики - единственное мне жалкое оправдание. А своими же руками выставлять/делиться с людьми сырым, незрелым барахлом - я не на столько еще очерствевший сноб и барыга.
Говорю только за себя.

А свои благословения царю Кощею ему и адресуйте, пожалуйста.

Цитата:

от:цукен
Это я так и понял! И что это ФОТОГРАФИЕЙ считате - тоже. ;)
А я лишь потому и не делюсь пока, что делиться фотками, недостойными (на мой, авторский взгляд) называться истинной, добротной художественной фотографией - значит выражать своё неуважение к публике, оскорблять ее эстетические чувства, способствовать понижению планки общей культуры социума. Зачем мне еще и этот грех? Хватить и того, что мои фотки тысячами порочам макулатуру бумажных изданий. Но тот грех у меня на себя выкупают мои заказчики - единственное жалкое оправдание. А своими же руками выставлять/делиться с людьми сырым, незрелым барахлом - я не на столько еще очерствевший сноб и барыга.
Говорю только за себя.

А свои благославения царю Кощею ему и адресуйте, пожалуйста.

Подробнее

Цитата из Викпедии специально для царя Кощея :Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) — получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Также фотографией или фотоснимком, или просто снимком называют конечное изображение, полученное в результате фотографического процесса и рассматриваемое человеком непосредственно (имеется в виду как кадр проявленной плёнки, так и изображение в электронном или печатном виде).

Цитата:

от:llaas
Цитата из Викпедии специально для царя Кощея :Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) — получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Также фотографией или фотоснимком, или просто снимком называют конечное изображение, полученное в результате фотографического процесса и рассматриваемое человеком непосредственно (имеется в виду как кадр проявленной плёнки, так и изображение в электронном или печатном виде).

Подробнее

Жаль, что вы этого не понимаете и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие понятия фотографии, как вида технологии, принимаете его за ДОСТАТОЧНОЕ условие, перенося его на фотографию, как вид искусства, как продукт художественной, творческой деятельности человека. И тем убаюкиваете свою авторскую совесть. ;)

Извините, llaas, но я вас не просил и за язык вас не тянул - вы такими цитатами, как доказательством своей правоты, сами выставляете на показ своё невежество в фотографии в обсуждаемом аспекте.

Цитата:

от:цукен
Жаль, что вы этого не понимаете и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие понятия фотографии, как вида технологии, принимаете его за ДОСТАТОЧНОЕ условие, перенося его на фотографию, как вид искусства, как продукт художественной, творческой деятельности человека. И тем убаюкиваете свою авторскую совесть. ;)

Подробнее

Я Вам предлагаю 90 процентам (или их больше по-вашему мнению? )людей размещающих свои фоты на этом сайте послать электронные письма с гневными отповедями не размещать здесь никчёмные опусы.........Чего позорить вид искусства ?
А , мастер ?

Вас это заботит - вы и посылайте. Хоть всем стам процентам. И меня не забудьте ж, не обойдите своим вниманием. ;)

Цитата:

от: цукен
Вас это заботит - вы и посылайте. Хоть всем стам процентам. И меня не забудьте ж, не обойдите своим вниманием. ;)

Лан ,не будем ветку засорять ,лучше фотку прокомментируйте .
Просьба не только к Вам :

В свете последних событий - это житель Шарм-Эль-Шейха

Позитивно не примечательная ни чем, негатива не вызывает. Ни технически, ни художественно. Т.е. обыкновенная фото-банальщина. (Безо всякого уничижительного подтекста).
Кстати, лоялен к пересветам (и завалам в тенях), так презираемым большинством. Здесь они картины не портят. Но почему им в оправдание не быть картинке поконтрастней, не понятно.

Стоп. А почему бы вам самому и не начать?!
Представьте публике свою работу, как вы, автор, его себе видите, что вы им хотели сказать/показать/денести/полелиться? И как по-вашему вам это удалось и благодаря чему?