Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 23041 - 23060
Re[VValerka]:
Цитата:
от: vlad--king
А зачем эта яркая пестрота фона с высоким контрастом, пересветами и вывесками?
Это же отвлекает от главного объекта в кадре, который также можно сделать и покрупнее.
Может лучше как-нибудь так?


Ну, какбы хотелось чтобы фон тоже немного "играл" при просмотре фотографии... хотя, может и не стоит?
Но на мой взгляд немного "серовато" получилось, может не стоит так сильно фон затемнять?

Цитата:
от: VValerka
а можно серию посмотреть

Завтра закачаю, сегодня поздно уже, хочу спать.
Re[Sejoga]:
Цитата:

от:Sejoga
Всем ещё раз сдраствуйте! :D
Вот, притащил с сегодняшней прогулки пару фоток и решил, как обычно, спросить у местных "фотогуру" совета.
Заранее спасибо.
Сергей

Подробнее

Или так:

Re[Sejoga]:
А вам это ничего не напоминает? Похоже вы обрезали самое главное. Было бы весьма креативно (тип внучка Родиона Раскольникова).




Re[Sejoga]:
Цитата:

от:Sejoga
Всем ещё раз сдраствуйте! :D
Вот, притащил с сегодняшней прогулки пару фоток и решил, как обычно, спросить у местных "фотогуру" совета.
Заранее спасибо.
Сергей

Подробнее


Мне кадр нравится. И модель симпатичная, и технически неплохо исполнено.
Да, это уличный кадр и в рамке много всего. Но модель с фоном не сливается, фон достаточно интересный - так что, пмлм, терпимо. По-своему даже интересно.

Из техники меня немного смущает цвет лица, он бледноват (хотя, если это сделано специально, то пойдет).
И я бы чуть понизил насыщенность цвета ее желтого плаща. А также понизил яркость этого деревца, на которое попал лучик Солнца. А лицо сделал чуть по-объемнее, чтобы оно выдвинулось в центр внимания...

Что до кадрирования, то если бы фон был скучным, как задник в ателье, то можно обрезать и по-плотнее. Но тут мне все нравится, даже новогодний шарик сверху картины не портит.
Re[VitaliyH]:
влад-король
вот что обещал с рук, исо 1600. конечно кроп не вырежешь но на тв показать можно


«Каменецкий замок ночью» на Яндекс.Фотках
Re[VValerka]:
Цитата:
от: sergruss
А вам это ничего не напоминает? Похоже вы обрезали самое главное. Было бы весьма креативно (тип внучка Родиона Раскольникова).

Нет, вобщето ето не то о чём Вы подумали... ето всего лишь тележка.


Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Мне кадр нравится. И модель симпатичная, и технически неплохо исполнено.
Да, это уличный кадр и в рамке много всего. Но модель с фоном не сливается, фон достаточно интересный - так что, пмлм, терпимо. По-своему даже интересно.

Из техники меня немного смущает цвет лица, он бледноват (хотя, если это сделано специально, то пойдет).
И я бы чуть понизил насыщенность цвета ее желтого плаща. А также понизил яркость этого деревца, на которое попал лучик Солнца. А лицо сделал чуть по-объемнее, чтобы оно выдвинулось в центр внимания...

Что до кадрирования, то если бы фон был скучным, как задник в ателье, то можно обрезать и по-плотнее. Но тут мне все нравится, даже новогодний шарик сверху картины не портит.

Подробнее

Спасибо за совет, вот что получилось после устранения ошибок...

Цитата:
от: VValerka
а можно серию посмотреть

Ну, вот, некоторые закачал сюда -
http://album.foto.ru/photos/107012/
Re[Odinets Valerij]:
Цитата:
от: Odinets Valerij
Или так:
]

Да, ето наверное то о чём говорил Елпидифор Пескарев.
Re[imrem]:
Цитата:

от:imrem
влад-король
вот что обещал с рук, исо 1600. конечно кроп не вырежешь но на тв показать можно


«Каменецкий замок ночью» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Снимок слишком тёмный, выдержку нужно было подлиннее, да и снять пораньше, когда небо ещё не черное.
Можно и этот подправить типа такого:

Но, как и говорил выше – растут шумы на высоких ISO 1600, а снимки пейзажей используют в больших форматах, соответственно это фото в корзину…
Поскольку Вы видимо не следили за ISO и лучшим временем, хотя и пришли специально ещё раз туда вечером, то всё это можно отнести к ошибке новичка в ночной съёмке.
Кстати, я никакой не король, а king…. – это первые буквы города, слева написано под именем… ;)
Re[Sejoga]:
Цитата:
от: Sejoga
Ну, вот, некоторые закачал сюда -
http://album.foto.ru/photos/107012/

а мне лошадь понравилась

Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
а мне лошадь понравилась


Да, лошадка фотогиничная...
Я попробывал ещё панорамку сделать, но к сожалению накосячил при съёмке и половина кадров получилась со "смазом"... если сильно уменьшить, то вроде ни так бросаетца в глаза?
Re[Sejoga]:
Цитата:
от: Sejoga
Спасибо за совет, вот что получилось после устранения ошибок... <br> <img src="http://album.foto.ru/photos/pr2/324679/2775542.jpg" alt="">/


Я бы сделал так, прямо в конвертере

Re[Odinets Valerij]:
Цитата:
от: Odinets Valerij
ЛР должен быть не старым, ставил ФШ ЦС5 вместе со всеми попутными прогами, в том числе и ЛР. (жпеги импортирует без проблем, все сам находит и систематизирует).

Вот мой ЛР:
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Я бы сделал так, прямо в конвертере

Да, симпотично.
Вроде лицо немного посветлее сделали, или мне кажетца?
Я в последнее время в фотошоп редко лезу, в основном лайтрум 4 хватает.
Осень рвется на кухню

Re[Sejoga]:
Цитата:
от: Sejoga
Да, симпотично.
Вроде лицо немного посветлее сделали, или мне кажетца?
Я в последнее время в фотошоп редко лезу, в основном лайтрум 4 хватает.


Нет, не кажется. Главный элемент должен быть хорошо освещен, с повышенным контрастом и насыщенностью.

Можно и без ФШ, я чаще использую фильтры из Nik Color, если их корректно поставить, они будут доступны и из лайтрума.
Но в принципе, поскольку все совместимо, перескочить в ФШ можно легко. Это происходит перестройка на другой стиль оформления (у меня).
Re[VitaliyH]:
Прогулялся вечером по окрестностям, вот что получилось:










Еще часть тут: http://album.foto.ru/photos/107586/
Как вам "шедевры"?
Хочу критики
Покритикуйте несколько фотографий

http://fotki.yandex.ru/users/east-oz/view/634165/


http://fotki.yandex.ru/users/east-oz/view/634502/


http://fotki.yandex.ru/users/east-oz/view/637448/


http://fotki.yandex.ru/users/east-oz/view/634151/


http://fotki.yandex.ru/users/east-oz/view/634152/
Re[east-oz]:
Да ничего так.
Re[sergruss]:
Цитата:
от: sergruss
Да ничего так.

Спасибо. Хотелось бы конструктивной критики. Может, грубые ошибки или, наоборот, нюансы.
Re[east-oz]:
Ну если уж очень грубые, то во-первых - банальность во всех картинках. Снято неплохо, но так снимают практически все. Ни особой обработки, ни интересного сюжета.
Откровенно говоря кресты с 1988 года уже оскомину набили, нужно что-то особенное (освещение, конструкция ...)
Дорога с закатом - после Владимирки Левитана, трудно состязаться с данным сюжетом. По вашему снимку - подумать над обработкой.
Деревца на закате - могли быть интересны сами по себе, а в блеклом окружении - теряются.
Облако и кусты - хорошо, но как говорится ниочем, к тому же есть искажения от оптики.
Радуга - мне не нравится тень на переднем плане, можно поиграть с симметрией.

А так в общем - ничего.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.