Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

«Река Уфа.» на Яндекс.Фотках

Представляю на суд.

Ещё бы сверху чуть добавить, чтобы горизонт был виден можно?

Клуус.
=развернуть отзеркалить! сто процентов. попробуйте
=цвета можно насытить
=дерево запороло кадр, грип начался от него и не хватило для всех деревьев, центр кадра закрыло.
...кажись дерево виновно окончательно

Цитата:

от: vlad--king
Ещё бы сверху чуть добавить, чтобы горизонт был виден можно?

То что представлено, это кроп.
Кроп с этого кадра.


«Река Уфа» на Яндекс.Фотках

Получи еще вот такой вариант без фотошопа через градиенты:



Приемлемо?

Цитата:

от:__Степан__
Получи еще вот такой вариант без фотошопа через градиенты:



Приемлемо?

Подробнее

Неплохо, пмлм. Особенно небо. Только есть желтый оттенок на фонтане (в центре кадра). И вы нереально высветляете обелиск, чуть поменьше...

Цитата:

от:imrem
Клуус.
=развернуть отзеркалить! сто процентов. попробуйте
=цвета можно насытить
=дерево запороло кадр, грип начался от него и не хватило для всех деревьев, центр кадра закрыло.
...кажись дерево виновно окончательно

Подробнее

Ваше предложение, ваша реализация.

Попробуйте, вдруг будет лучше.
И вам приятно и мне наука.

Цитата:

от: kluus
Ваше предложение, ваша реализация.

Попробуйте, вдруг будет лучше.
И вам приятно и мне наука.

у меня стекло не позволяет снимать большие пейзажи, выходит не очень

«Маленькие коняшки» на Яндекс.Фотках

а кроп пейзаж вот такой есть https://lh3.googleusercontent.com/-q1y8Bc_6aqE/UGiR7GoVlpI/AAAAAAAABRU/ZlBtwz-iXrI/s816/DSC0324924.09.201215-31+1.jpg

по данному вашему снимку что мне пробовать (если вы об этом). мне он не нравится. нравится - вам. любите его и рассматривайте. я свою снимки рассматриваю ежедневно :)
...а линия реки слева-направо, снизу-вверх Дыко очень хорошо описала всё. и не попадание в фокус всего снимка - как вы тогда вообще снимали пейзажи? везло просто? потому что ГРИП большой ведь вы снимали издалека?
но если цель забить в фокус дерево. как бы объект+задний план реки. то что в этом дереве? я так понимаю ж цель изгиб реки? но он закрыт, размыт, сер по цвету.

вы не согласны?

пс.кстати я тоже забыл отразить коняшек зеркально и по другому дороги пустить.

Добрый день.

Прошу прокомментировать следующее фото.
Спасибо

Цитата:

от:Sergej70
Добрый день.

Прошу прокомментировать следующее фото.
Спасибо

Подробнее

В галерею, в раздел "пейзаж"

Цитата:

от: whitehats
В галерею, в раздел "пейзаж"

Нет, это в раздел "Фото-арт"

Что-то много крапинков вместо моря?

Выставляю на суд

Отлично

Цитата:

от:DustyHill
Выставляю на суд

Подробнее

Зачем ISO 400 при таком ярком, дневном свете у этого пейзажа?
Для вашего аппарата и такого сюжета, более оптимальной диафрагмой была бы не 5,6, а 8,0.
Точку съёмки лучше было взять немного ниже или отступить на пару шагов наазад, то есть не срезать лодки справа.
Всё фото можно ещё немного потемнее отредактировать.

А так? Что-то меня ломает в этих снимках, только не пойму что.

Цитата:

от:vlad--king
Зачем ISO 400 при таком ярком, дневном свете у этого пейзажа?
Для вашего аппарата и такого сюжета, более оптимальной диафрагмой была бы не 5,6, а 8,0.
Точку съёмки лучше было взять немного ниже или отступить на пару шагов наазад, то есть не срезать лодки справа.
Всё фото можно ещё немного потемнее отредактировать.

Подробнее

Ясно, спасибо. Учту. Насчет среза лодки согласен, не досмотрел во время съемки.
П.С. Камеру уже кстати сменил на 550д, прикупив 24-70.

Цитата:

от:DustyHill
А так? Что-то меня ломает в этих снимках, только не пойму что.

Подробнее

На первом фото как-то всё однообразно на переднем плане, нет чего-то главного.
На втором - можно ещё небо посочнее сделать и низ осветлить(здесь просто, без выделений - световым эквалайзером):


Чтобы фото не слипались, ставьте между ссылками на них, в сообщении - «пробел».

Что подправить?

Плохо, что от лица остался только нос… :(