Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Пейзажи снимают все!!!
Но нашим новичкам - полезно посмотреть на некоторые интересные пейзажи от наших же Фото-рушников и подумать, как они их снимали, в какое время дня и что применяли… Можно и спросить, если непонятно.
Например, такая вот дюжина, совсем свежих, осенних пейзажей:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2048110
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2047820
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2047778
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2047074
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2047726
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2046539
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2046212
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2045988
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2045624
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2044371
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2045529
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2043551
Осень в разгаре, хватит тут читать – идите снимать шедевры, пока листва не слетела… ;)

Цитата:

от: vlad--king

Осень в разгаре, хватит тут читать – идите снимать шедевры, пока листва не слетела… ;)

Спасибо! Хороший совет. У нас, правда, все еще зеленое, осень еще не пришла. :)

Цитата:

от:Ird
Попытался по фотографировать предметы..

Подробнее

Недостатки, на примере вашего первого фото барабана:
1.Зачем диафрагма 2,5 с вашего полтинника?
Это же не портрет человека, вот только там и будет вполне уместна такая узкая грип и то - только при фокусировке точно по глазам!
Но для барабана и вообще в предметной съёмке – всё должно быть хорошо видно в деталях, все эти узорчики и завязочки.

2.Фон – лучше какой-то ровный м светлый, хорошо будет натуральное дерево или какую-то не сильно мятую холстину, или например светло-серенький бумажный можно и с градиентной заливкой, начиная снизу. Не нужно и с такой явной текстурой подложки и фон какого-то пластика, как на третьем фото.

3.Точка съёмки – нужно немного повыше, тогда будет виден верх, а значит и более понятна форма и лучше виден объём.

4.Свет - в любительских условиях, лучше и проще – это свет из окна слева, с дополнительным отражателем справа, зеркальным, если нужен блик или просто матовым белым. Снимать лучше поближе к окну.
То, что касается полезного блика по поверхности подобных предметов. Чтобы блик был не пятном, а вертикальным и длинным – обычно применяют и вертикальные источники мягкого света, например стрипы.
Можно сделать и лучом с мягким краем, но это сложнее и нужен источник, может и сотами.
А если окно, то там шторами можно сделать любую форму, у такого замечательного как бы софт-бокса.

Снимать, конечно, нужно со штатива и без спешки, на минимальном ISO, а не на 400, как у вас на третьем фото, иметь ещё с собой табличку по грип объектива или сразу вести контроль на мониторе компа.

Но если предмет просто для продажи, через Интернет, то художественные изыски не так важны и самое простое – обтравить всё вокруг. Но в предмете всё должно быть резко и понятно, проще тогда снимать компактом, у них огромная грип.

Вообще-то съёмка предметки, не такое простое дело, как кажется новичкам – типа, «…а чё там думать-то щёлк, да и готово, всё видно…».

Посмотрите здесь FAQ -https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/382837

Цитата:

от:sergruss
Первое
Я вижу только яркое световое пятно от пересвета в амбразуре, все остальное -теряется из картины полностью (для исправления необходимо перенаправить взгляд рассматривающего от амбразуры на пушку)

Второе
Почти хаотичный и зажатый неправильно выбранным кадрированием набор военной аммуниции. Как следствие - полное отсутствие композиции на снимке - просто набор предметов (хотя и связанных единым понятием).

Третье
Идти туда, можно убрать цвет, он здесь лишним будет, по композиции так себе (не все же жили в СССР), но в принципе ничего.

Четвертое
Лучше не снимать со спины, да и Родины не видно (антены какие-то). У меня почему-то возникли ассоциации с овчаркой на границе. Ставь - не ставь цвет, все равно не получилось.

Подробнее

1. пушку точно не видно?
2. набор да. сложить в композию смелости не хватило. но замахнулся на много объектов. увидел на передний план гранаток кучку и фокус там куда взгляд пойдет. каски как элемент защиты (а на атаки0 как бы как задний план. но да. хаос.
3.пробовал без цвета. видно что памятника рука и не видно неба. спасибо. я скакал как понял что можно откропить. хотя уже проще кажется идея.
4.родина=флаг как бы. да. идея скудновата. как солнце на ладошке. но понравилась некоторой неординарностью так использовать памятник.

Спасибо вам большое!

Цитата:

от:sergruss
Какие там три кадра :) Там же не до этого (либо на экскурсии все бегом да скаком, либо Вован - ТагиииЛ). А вы им про три кадра.
Выхватили мыльницу - с бедра щелк, щелк (ах там еще и руки чьи-то попали - не беда), себя, да подругу - тоже успеть нужно.

Потому-то с отпусков и идет такой поток трэша. Но с другой сторны это дает хлеб производителям техники и програмного обеспечения (например псевдо ХДР или даже полного ХДР идут как встроенные плагины и функции) и наверное по-большому счету это хорошо.

Подробнее

я вас только похвалил а вы хамить. с чего вы взяли что всё сходу??
я и снимал то дня 3-4 из 10 по плану с выходом на точку утром и вечером. и по больше чем три кадра брал. с разными комбинациями диафрагмы и прочего. тренировался как бы. а первые дней 5 подмечал где и как светит, куда светит. что показывает в какой погоде как.

Влад спасибо за фильтры. мне пока рано. что толку иметь инструмент если точно не знать что ты хочешь им сделать? вот я пойму обработку получше. тогда у меня будет перед глазами не картинка. а окончательный постобработанный кадр. а так что толку с компедиума? я в негативе натяну если что по минимуму там.

Есть ли смысл ТАК фотографировать животных, я имею в виду как портрет?
Или обязательно должна быть композиция?

Цитата:

от:imrem
...............................

Влад спасибо за фильтры. мне пока рано. что толку иметь инструмент если точно не знать что ты хочешь им сделать? вот я пойму обработку получше. тогда у меня будет перед глазами не картинка. а окончательный постобработанный кадр. а так что толку с компедиума? я в негативе натяну если что по минимуму там.

Подробнее

Так я же и говорил о разных вариантах съёмки выше и подробно, в том числе и без фильтров, можно вполне обойтись…

Главное – это не допускать пересветов неба и провалов в тенях. А этого иногда и не доститичь, если не снимать по три или хотя бы по два одинаковых кадра, но с разной экспозицией.
Для этого и в камере есть мигающий контроль пересветов участков кадра и гистограмма тоже, но как-то мало на это обращают внимания.

И всё-таки, если главное – это кораблик в морском пейзаже, то он и должен быть ясно виден, даже и вечернее время, например в блике лунной дорожки или отсветов неба, которые ещё конечно и нужно поймать с корабликом…
;)

Портрет конечно и у животных можно, но как и в портрете человека, должны чётко видны глаза и блик в них.
Положение осложняется тем, что у некоторых животных и чаще у птиц, глаза очень тёмные и не видно радужной диафрагмы как у котов, поэтому блик конечно необходим, иначе глаза провальные будут.

Знакомый фотоохотник, если не видит в снимке блика в глазу портрета, то снимок отправляет в корзину или добавляет его иногда в фотошопе…
А если не портрет, то обрезать, например у птиц, даже немного хвост, крайне нежелательно… :(

Во-первых, речь шла об общих тенденциях "отпускной фотографии", а не о вас лично, потому ваш выпад в мою сторону несколько грубоват. Хамить вам здесь никто не пытается, а о том, что вы выставили откровенно слабое фото (я даже удивился, когда вы написали будто его обрабатывали), то мнение о нем как раз такое - схватил, щелкнул, слил (свой вариант обработки в "одну минуту" я показал).

Во-вторых, я не нуждаюсь в вашем ободрении.



Теперь рассмотрим ваш вопрос с пушкой, почему она "спряталась"?

Ваш снимок




Взгляд идет из левого верхнего угла и упирается в амбразуру (поскольку более яркие объекты - более привлекательны). Все, больше никуда.



Я развернул ваш снимок и заставил взгляд идти так



Ну и напоследок - тонирование в сепию для "состаривания" фото.

Но, конечно, сама фотография - никакая. Вы обрезали самое главное в пушке - казенную часть. Кстати на мой взгляд это не единорог, а чугунная 6-фунтовая береговая пушка обр. 1856-79 года. Но точнее не скажу.

Цитата:

от:Doktow

Подробнее

глазки плохо видно

Цитата:

от:vlad--king
Портрет конечно и у животных можно, но как и в портрете человека, должны чётко видны глаза и блик в них.
Положение осложняется тем, что у некоторых животных и чаще у птиц, глаза очень тёмные и не видно радужной диафрагмы как у котов, поэтому блик конечно необходим, иначе глаза провальные будут.

Знакомый фотоохотник, если не видит в снимке блика в глазу портрета, то снимок отправляет в корзину или добавляет его иногда в фотошопе…
А если не портрет, то обрезать, например у птиц, даже немного хвост, крайне нежелательно… :(

Подробнее

Я так пониманию что такого блика недостаточно для снимка,либо голова крупно и с бликом,либо тело полностью обязательно если не разглядеть блик (например животное или птица большие,а глаза маленькие)?
И еще,приемлемы ли "одноглазые" животные ради спасения красивого блика?

Цитата:

от:Doktow


Я так пониманию что такого блика недостаточно для снимка,либо голова крупно и с бликом,либо тело полностью обязательно если не разглядеть блик (например животное или птица большие,а глаза маленькие)?
И еще,приемлемы ли "одноглазые" животные ради спасения красивого блика?

Подробнее

Естественно можно, да и как два глаза у птиц, когда птица сбоку снята, как обычно и снимают их... ;)

это единорог насколько написано на сайте михайловской батареи в севастополе.

а какое фото откровенно слабое?

Всем привет! Скажите что-нибудь про этот снимок.

Цитата:

от:фоторулюбитель
глазки плохо видно

Подробнее

Ну это уж слишком. Вот так нормально:

Может и единорог, но у вас изображена пушка, а единорог он не пушка, а скорее гаубица .

Самое слабое фото с аммуницией, поскольку именно его я никак не мог бы обработать (ну нет у него стержня и все тут). Можно было бы лежа на полу снять чего-то с малой ГРИП, но в таком виде как представлено - у меня ничего не получается. Потом фото с пямятником - неудачный ракурс, лучше полностью убрать цвет вместе с флагом. Тогда хоть за памятник сойдет. За ним я бы поставил пушку, ну и самое нормальное - фото с рукой, поскольку его хоть в коллаже или рекламе можно использовать (как заготовку).

Про пейзаж см. выше

Спасибо за советы,будем упражняться, а то 150-500 сигма без дела лежит.. :smile2:

спасибо, если правда!! больше по обработке интересовалась, а резкость вроде на этом фото на глазах, но при сжатии мыльно как-то получилось, можно что не так сделала...

Цитата:

от: Doktow
Спасибо за советы,будем упражняться, а то 150-500 сигма без дела лежит.. :smile2:

Только дырочку поджимайте,а то у пытычки дзюба в ГРИП не поместилась - о-т-т-шэнь уж длинная!А животинку я бы вот так скадрировал - взгляд уж больно кокетливый!

Цитата:

от:RJj
Всем привет! Скажите что-нибудь про этот снимок.

Подробнее

Замысел неплох, композиция продуманная. Вполне нормально, хотя цвета стола мне не очень. Тут нужно очень точное сочетание цветов, чтобы было красиво...