Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Для этого требуется макимальная разрешающая способность объектива (если пейзаж одноплановый) и тогда нужно просто посмотреть обзор, обычно это в районе 8.

Максимальная разрешающая способность любого объектива - по теории - всегда(!) на полностью открытой (!!) диафрагме. На практике эту максимальную способность на полностью открытой губят многочисленные аберрации. Зажимание диафрагмы сводит многие, но не все, аберрации к пренебрежимо малому уровню. Как следствие, возникает ошибочное мнение, что с зажиманием диафрагмы растет разрешающая способность. Для разных объективов оптимальный соотношение контраста, разрешения, аберраций находится на разных диафрагмах - у кого на 2,8, у кого на 4, у кого на 16 или 22. Следует сегда пониать, что оптимальные диафрагмы в первую очередь зависят от формата пленки/матрицы...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Максимальная разрешающая способность любого объектива - по теории - всегда(!) на полностью открытой (!!) диафрагме. На практике эту максимальную способность на полностью открытой губят многочисленные аберрации. Зажимание диафрагмы сводит многие, но не все, аберрации к пренебрежимо малому уровню. Как следствие, возникает ошибочное мнение, что с зажиманием диафрагмы растет разрешающая способность. Для разных объективов оптимальный соотношение контраста, разрешения, аберраций находится на разных диафрагмах - у кого на 2,8, у кого на 4, у кого на 16 или 22. Следует сегда пониать, что оптимальные диафрагмы в первую очередь зависят от формата пленки/матрицы...

Подробнее

То-то мне так нравится снимать на открытой:)

Цитата:

от:wade86

Подробнее

На этом примере хорошо видна небрежность автора при кадрировании сцены при съемке.
Нога обрезана - и сделать уже ничего нельзя.
Какая-то былинка перед объективом болтается.
Серое безфактурное небо за спиной мужчины на фиг не нужно - и сделать уже ничего нельзя.

Думать желательно ДО нажатия на кнопку "спуск", не надеяться на то, что потом можно "подрезать"...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
На этом примере хорошо видна небрежность автора при кадрировании сцены при съемке.
Нога обрезана - и сделать уже ничего нельзя.
Какая-то былинка перед объективом болтается.
Серое безфактурное небо за спиной мужчины на фиг не нужно - и сделать уже ничего нельзя.

Думать желательно ДО нажатия на кнопку "спуск", не надеяться на то, что потом можно "подрезать"...

Подробнее

Нога обрезана, но на ней нет акцента совершенно. Думаю, что это не критично в этой композиции.
Былинка - это была художественная задумка)
А что надо было сделать с "серым безфактурным небом", учитывая, что я только в лайтруме немного подправил экспозицию?
Спасибо за критику.

Практически везде не удачные выражения лиц, портреты в стиле "говорящая голова", проблемы с балансом белого, там где ч.б оно не похоже даже близко на то, что долно получится в ч.б., дурацкая дата на всех снимках это просто как-то так ...

Цитата:

от:wade86
Нога обрезана, но на ней нет акцента совершенно. Думаю, что это не критично в этой композиции.
Былинка - это была художественная задумка)
А что надо было сделать с "серым безфактурным небом", учитывая, что я только в лайтруме немного подправил экспозицию?
Спасибо за критику.

Подробнее

Не важно есть или нет акцент, пока не поймете где можно резать - не режте.
Соломинка создает помеху взгляду, хочется её убрать ибо мешает, а должна направлять на объект съемки, рамку, например, образовывать или край кадра или пп.
Тут уже ничего не сделать, без глубокого "шопа" точку съемки надо было выбирать другую ... ИМХО.

Уважаемые гуру, прокомментируйте и мом фото. Где ошибки?

Девочка грустная что-то :( так вот подкрутил на свой вкус, обработка в эзиф-е.
Диафрагму на стоп не помешало бы прикрыть кмк.
Большие фотографии доступны для забирания, если понравятся.
Из рава можно сделать лучше ...





На девочке с микрофоном смаз от её движения.
Остальные фото, тоже надо обрабатывать ;) как минимум ББ сделать нормальный.
Как посмотрите, скажите, сотру.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Максимальная разрешающая способность любого объектива - по теории - всегда(!) на полностью открытой (!!) диафрагме. На практике эту максимальную способность на полностью открытой губят многочисленные аберрации. Зажимание диафрагмы сводит многие, но не все, аберрации к пренебрежимо малому уровню. Как следствие, возникает ошибочное мнение, что с зажиманием диафрагмы растет разрешающая способность. Для разных объективов оптимальный соотношение контраста, разрешения, аберраций находится на разных диафрагмах - у кого на 2,8, у кого на 4, у кого на 16 или 22. Следует сегда пониать, что оптимальные диафрагмы в первую очередь зависят от формата пленки/матрицы...

Подробнее

А вы можете сказать, как определить эту оптимальность для конкретного объектива?
Может быть, есть уже готовые данные в виде таблицы или ещё как-нибудь.
Меня интересуют объективы Canon 85/1.8 и 16-35 II на кропе.

Цитата:

от:wade86
Нога обрезана, но на ней нет акцента совершенно. Думаю, что это не критично в этой композиции.
Былинка - это была художественная задумка)
А что надо было сделать с "серым безфактурным небом", учитывая, что я только в лайтруме немного подправил экспозицию?

Подробнее

Ну хорошо, если вы серьезно про акценты - тогда поясните, на чем
а) вы хотели сделать здесь акцент? и как вы это организовывали перед съемкой?
б) где реально у вас акцент получился? и получился ли вообще?

Про небо все понятно даже совсем начинающему - его не нужно было включать в кадр...

Самый лучший способ, опытным путем для конкретно этих линз ;)Не секрет, что есть разброс качества между экземплярами. ИМХО.

Цитата:

от:Marlon77
Уважаемые гуру, прокомментируйте и мом фото. Где ошибки?

Подробнее

Все снимки имеют грязно-серый налет. С ним можно бороться по-разному:
- поднять насыщенность на 15-20%
- использовать профиль для пленки (для этого нужно иметь этот профиль, конечно)
- немного поднять контраст и т.д.

Обратите внимание на последний кадр. Лицо мальчика слева имеет нормальный цвет - а стоящего справа уже с синим оттенком. Это, очевидно, разница в освещении или отсвет от какого-то предмета (вроде букета цветов). Но так оставлять нельзя, нужно локально поправить цвет лица правого мальца...

С точки зрения содержания это банальный репортаж, говорить о каких-то ошибках как-то не приходится. Для домашнего альбома или школьной стенгазеты...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Самый лучший способ, опытным путем для конкретно этих линз ;)Не секрет, что есть разброс качества между экземплярами. ИМХО.

Ну, а какой алгоритм этого опытного пути?
По какому критерию будит производиться оценка?
Юрий предупреждает об очередных "граблях":
Цитата:

от: Юрий Трубников
... Как следствие, возникает ошибочное мнение, что с зажиманием диафрагмы растет разрешающая способность.

Алгоритм простой имхо, фотографируете, смотрите фотографии, делаете выводы ... можно еще mtf графики посмотреть на сайте производителя ...

Я вот из графиков знаю, что мой объектив наиболее резкий на 2.0-2.8, виньетирование и ха практически уходят к 2.0 ... проверил, так оно и есть ... все ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Алгоритм простой имхо, фотографируете, смотрите фотографии, делаете выводы ... можно еще mtf графики посмотреть на сайте производителя ...

Так ваш алгоритм не берёт во внимание предупреждение об очередных граблях. Получается, как вам нравится на той диафрагме и снимайте, и какой смысл говорить об оптимальности. Выходит оптимальность зависит не от оптической системы конкретного объектива, а от количества людей, мнение которых совпало.

Вы обратили внимание про какие диафрагмы я написал? Я же не написал 5.6-11 а именно о них кмк и говорил Юрий ... на 1.4-1.8 у меня сильные ХА они портят резкость, но это мои самые любимые диафрагмы, в основном на них и снимаю, мне резкости достаточно. Графики mtf это не мнение а результат измерений ...

Алексей, а у вас нет ссылочки посмотреть и узнать на каких диафрагмах мои объективы максимально резкие?

Графики можно посмотреть на сайте производителя. Есть еще сайт сравнений резкости, я не помню, смотрел много лет назад один раз, у меня всего то два объектива ;)

http://www.photozone.de