Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Спасибо за информацию. Нашёл для андроида, вроде работает. Показывает, для примера, что при 50мм ФР и 1,8 диафрагме на расстоянии 1 метр ГРИП будет всего 2,573см.. так и есть?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
А для какого типа кадров вас это интересует?
Если это макро, то диафрагму закрывают максимально, если есть штатив, то до 22.
Если это портрет, то самое просто не рассчитывать что-то, а просто сделать серию с дыркой 2.8-4-5.6, допустим. Я почти всегда снимаю на 2.8, обычно хватает. Проблемы могут быть с объективами с дыркой 1.2-1.4.
Для пейзажа без переднего плана вообще без разницы. Вообще для пейзажей стараются зажать дырку до максимума... Я же просто снимаю пейзаж на мыльницу, там с ГРИПом все хорошо:)

Так что я как-то до сих пор ГРИП никогда не вычислял:(

Подробнее

я от бывалого фотографа слышал что для пейзажей дырку лучше закрывать ровно наседину, типа там самые оптимальные оптические характеристики, типа ф11 если предел 22

«Гора на реке Ай у села Еланыш.» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
. Вообще для пейзажей стараются зажать дырку до максимума... (

Крайне спорное суждение.
Вообще, смысл "зажимания" как вы его назвали получить максимальную ГРИП.
Если человек не знает характеристики конкретного объектива, а они естественно у всех разные, то в среднем, это значение должно быть"8".
Но.
Есть объективы у которых максимальную ГРИП можно получить при значении
7-11 и так далее.

Но никогда не слышал о объективах, у которых ГРИП появляется на максимуме.

Ансель Адамс и "группа 64".

Цитата:

от: sergruss
Ансель Адамс и "группа 64".

Не надо забывать,что эти ребята снимали на большой формат,а для них диафрагма 64 - это как для кропа 11 (приблизительно).

http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=7&mf=89

Цитата:

от:tinleeds
Доброго времени суток, уважаемые.
Искал в сети как расчитать ГРИП и наткнулся на этот сайт:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Подскажите, насколько это правильно? И есть ли у Вас, уважаемые мастера, какой-то свой способ быстрого расчёта этой величины в голове? А то как то сложновато оперировать с тремя меняющимися величинами (фокусное расстояние, расстояние до объекта и величина диафрагмы) а лаптоп не всегда с собой имеешь?
Смутно догадываюсь, что тыкнете носом в "наработку с опытом" и "больше практики", но все же, может есть какой более простой и рабочий способ или совет? Типа "выдержка не должна быть меньше ФР" или что то в этом роде?

Подробнее

Правильно догадываетесь!Только на основе накопленного собственного опыта и никак иначе.Или,как вы выразились, - лаптоп,куркулятор,бумажка с карандашиком и циферки столбиком!

Цитата:

от: tinleeds
Спасибо за информацию. Нашёл для андроида, вроде работает. Показывает, для примера, что при 50мм ФР и 1,8 диафрагме на расстоянии 1 метр ГРИП будет всего 2,573см.. так и есть?

Да, где-то так, а на 0,5 метра так вообще мало, грип около 0,5см.

ПРО ДИАФРАГМУ И РЕЗКОСТЬ...
Для старых моделей цифровых зеркалок можно было спокойно закрывать диафрагму и без потери резкости из-за дифракции - порядка до 11-13, а на новых многопиксельных моделях примерно до 8,0.
Здесь подробно об этом - http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Но, не всё так критично и резкость падает не фатально и часто – пусть лучше будет грип пошире, с прикрытием диафрагмы, чем незначительное общее падение резкости.
На плёнке несколько по-другому, там меньше ограничений.

При съёмке пейзажей, если нет близкого переднего плана, то прикрывать диафрагму, более 5,6-8,0 нет смысла. Особенно когда слабый утренний, вечерний свет, а съемка идёт без штатива и возможна «шевелёнка», а значит и испорченный снимок.

Полезно изучить свои объективы, сделать тесты - снимая при сильном свете и для исключения шевелёнки, лучше снимать со штатива с ДУ, на разных диафрагмах, а также проверить камеру на фронт/бэк фокус.
Чтобы не путаться в многочисленных одинаковых кадрах теста, лучше включать в кадр бумажку с цифрами диафрагмы при съёмке.

Цитата:

от:tinleeds
Спасибо большое. Сталкиваюсь время от времени, что ГРИП не там или не такой как хочется. например тут:

Вроде и фон размыт, что бы выделить главный объект, но как я думаю, из за слишком узкого ГРИП мушка вышла из фокуса.
А здесь эта же мушка теряется вообще на резком фоне.

Я понимаю, что руки пока не совсем понимают то что в голове :) Но порой вновь и вновь вижу на снимках фокус не там, где хочется или фон не такой как хочется.
Хотелось узнать как профи вычисляют или вообще всё на опыте и чутье?

Подробнее

Да вы включите мозг, сами подумайте. Ну какие профи, если насекомое в полете? Его же нужно "морозить" - значит выдержки 1/250-1/500 как минимум. И речь не о регулировке ГРИП, а как "поймать".
Даже если у вас будет монопод (обычно макрушники их носят, вот пример "матерого"
)
и он формально может прикрыть дырку - для движущихся объектов это не имеет смысла.

Для человека педантичного и организованного нужен контроль над ситуацией. В студии, допустим, он может все вычислить. А в поле за летающей бабочкой чего он вычислит?

Что до кадров типа вашего, то тут редко удается сделать такую ГРИП, чтобы влезло. Я вот даже сам удивился, что у меня здесь вот вроде получилось


Но это потому, что я был подальше, а потом обрезал.

В общем, про макро - это отдельная тема (и даже другие сайты совсем).

Если же про размытие ЗП - то тут намного важнее заранее подумать и выбрать. Он должен создавать песпективу - т.е. не должно быть так, что ваша модель на ПП, а на ЗП на расстоянии 50 метров стеной стоят деревья. Хонечно, они будут размыты в хлам и выглядеть вроде мутного зеленого задника. И это совершенно оправданно назовут примитивом (потому что все счастливые обладате зеркалок и стекол вроде 50/1.8 так вначале делают).
ЗП должен иметь глубину, т.е. объекты на нем должны быть на разном расстоянии. Желательно еще, чтобы освещение при этом менялось по глубине (или по положению в кадре). Тогда можно и дырку прикрыть немного, чтобы на эту красоту и объем можно было полюбоваться...

Для пейзажа я же пояснил. Там ценится разрешение, детализация, каждый листочек и камушек должны быть видны. Вот коллега пару дней назад показал
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8249672
офигеть можно, насколько качественно проработаны детали (правда, это панорама, но тем сложнее)
Для этого требуется макимальная разрешающая способность объектива (если пейзаж одноплановый) и тогда нужно просто посмотреть обзор, обычно это в районе 8. Если же есть, как полагается, наблюдатель на ПП и красивый собственно ЗП - они все должны быть резко. Значит либо делать гиперфокал, либо зажимать дырку по максимуму, иначе что-то одно будет нерезко. Либо взять, повторюсь, мыльницу:)

Для простоты расчёта ГРИП, без всяких калькуляторов и таблиц, полезно помнить следующее:
1.Чтобы увеличить грип в 2 раза, нужно прикрыть диафрагму на 2 деления – из стандартного ряда диафрагм общеприняты следующие значения- (1,4; 2,0; 2,8; 4,0; 5,6; 8,0; 11,0; 16,0; 22,0).
Кстати – этот стандартный ряд диафрагм нужно помнить, как «отче наш…», любому фотографу с зеркалкой. Каждое деление здесь – также ещё и уменьшает/увеличивает освещённость в 2 раза.
На плёночных объективах с этим было намного проще, там сразу есть шкалы, как диафрагм так и грип.
2.При уменьшении дистанции до объекта съёмки в 2 раза – грип уменьшается в 4 раза.

Так, например - на вашей камере с объективом 50/1,8, при открытой 1,8 - при изменении дистанции с 20 метров и до 1 метра, будет примерно следующая глубина грип (с округлением результатов) :
20м – 7м;
10м – 1,8м;
5м – 0,45м;
2,5м – 0,1м;
1м – 0,03м.

Про макро. Знакомые не снимают репортажное макро. Ходят рано утром с штативом, дистанционкой, потом такие проволоки с крокодилами, чтоб фиксировать объект и избежать шевелёнки. Фоны, хотя-бы в виде тех-же цветных пакетов. Сейчас за мхом и грибами пойдут, так там ешё и свет ставят.
Светодиодные фонари на сверхярких светодиодах. Световая кисть.
Для получения большой глубины резкости при больших масштабах используют макрорельсы, серия фотографий на каждой фокальная плоскость слегка сдвигается макрорельсами, потом стекинг в редакторе. Над одним сюжетом сидят при съёмке подолгу и долго потом обрабатывают.
Репортажное макро что-то никто не снимает из знакомых. Только со штатива, даже моноподы не используют, длинные выдержки низкое исо. Очень сейчас фону много отводят. Не просто ставят, а выбирается естественный интересный. Не просто стрекоза на травинке, а на фоне паутины и фон чтоб красиво был размыт. Ну вот так всё. Долго это. Посидел недавно за пауком. Ничерта путнего не снял, но пока сидишь за штативом, в паутину мошкара попадает, что человеком привлечена. При мне двух мушек упаковал крестовик. Ну не снял-не снял, зато понаблюдал, это не менее интересно.

Цитата:

от:tinleeds
Доброго времени суток, уважаемые.
Искал в сети как расчитать ГРИП и наткнулся на этот сайт:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Подскажите, насколько это правильно? И есть ли у Вас, уважаемые мастера, какой-то свой способ быстрого расчёта этой величины в голове? А то как то сложновато оперировать с тремя меняющимися величинами (фокусное расстояние, расстояние до объекта и величина диафрагмы) а лаптоп не всегда с собой имеешь?
Смутно догадываюсь, что тыкнете носом в "наработку с опытом" и "больше практики", но все же, может есть какой более простой и рабочий способ или совет? Типа "выдержка не должна быть меньше ФР" или что то в этом роде?

Подробнее

Зачем это надо? Вроде все и так понятно .... ну и на нормальных объективах есть шкала ГРИП обычно ;)

Про фон в макро. Важная часть -фон. Когда он устраивает, а это видно в видоискатель, то проблем нет. Но если сильно пестрит, отвлекает и не вписывается никак, то проще поставить что-то однотонное. Я иногда просто поступаю присъёмке мелких всяких объектов, что не смотаются пока возишься.
Беру кепку, она чёрная и сзади подставляю. Но так, чтоб не бликовала, чёрный-то чёрный, но тоже малость отражает. Это конечно так, несерьёзно, но куда лучше ничего. Но всё опять-же очень индивидуально и нет такого, чтоб всегда ставить кепку, или всегда снимать с естественным фоном. Просто ну такой простой приём.

Мои первые фото Nikon D5100. Нуждаюсь в критике и конструктивных советах.

И еще несколько:

Огромное всем спасибо! Советы очень полезные :) будем трудится дольше. :)

«Закат на Зюрьзя» на Яндекс.Фотках

Снимал в селе Александровское, что в Красноуфимском районе.
Вечерком.
Чуть в воду не упал.
И еще один кадр.
Типа рассвет


«Туманная заря на Уфе» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:wade86

Подробнее

Я бы, пожалуй притемнил светлые места на фоне и яркий живот девушки, чтобы не отвлекало от главного – их самих:

На ваших портретах направление основного рисующего света неудачно и излишне сильно высветлены лица…
На втором фото - резкость наверно нужно было ловить по глазам ребенка.