Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Подскажите, мне кажется, что толстое дерево как бы перевешивает...

Цитата:

от: Алексей Селищев
Цитата:

от: Грашин Алексей

эта тема такая серьезная, что свои знания я пока считаю никакими, вот что я имел ввиду
пеервую зеркалку купил ровно год назад и загорелся)

Значит читайте и смотрите еще. Сходите поучитесь, тем более с финансами проблем нету, как догадываюсь ... Больше снимайте, больше выставляйтесь, будут вам и оценки и критика ... а если снимаете для себя, то зачем вам критика не понятно ...

Цитата:

от: vlad--king

- убрал машину на заднем фоне,
- кадрировал в квадрат,
- немного притемнил лес сзади...

Стало лучше, а контраст, черную точку крутили?

Цитата:

от: Алексей Селищев
Стало лучше, а контраст, черную точку крутили?

Да просто в ACDSee, где 18 движков Осветление/затемнение, чуть двинул по картинке на фоне и всё... ;)

Цитата:

от:Грашин Алексей
Странные у вас зрители ("потребители" бррр слово то какое) ... где вы таких берете? Меня даже мамаши молоденькие, когда я детишек на площадке фотографировал и фотографии потом раздавал, такого никогда не спрашивали ...

Подробнее

Ну так потому я и называю таковых потребителями, а не зрителями, что вопросы у них такие возникают.
А вообще, вот сейчас посмотрел этот снимок на компьютере в в нормальном виде, и понятно стало, что все там в порядке, не так уж и нерезко смотрится этот парень.
Вначале я ведь на телефоне смотрел, так там иначе все выглядит. :D
Так что прошу прощения ха скоропалительные выводы.

Цитата:

от:drvitl


Подскажите, мне кажется, что толстое дерево как бы перевешивает...

Подробнее

Я бы немного кадрировал, срезал бы справа до причёски. Можно ещё на лицо контраста чуть добавить.
Дерево не страшно и его тут не вырезать, не нравится так можете чуть светлее его сделать, можно ещё кадрировать фото в квадрат, наполовину срезая дерево, но тогда пространства станет поменьше, но здесь же как бы не портрет, а сюжет в природе...

Здравствуйте! Какие мысли приходят?

и по этому,если можно

-------------

Цитата:

от:zagen
Здравствуйте! Какие мысли приходят?

и по этому,если можно

Подробнее

Мысли такие пришли:
На первом фото есть перспектива, но и завал вправо, можно правый край немного приподнять, да и на втором фото тоже такое же похоже есть.
Жаль, что не молодожёны там идут, но это надо с ними в субботу снимать или специально отдельной парой, когда тоже мало людей вокруг будет…
Второе ещё можно в целом - сделать посветлее, а небо притемнить:

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

В результате как-то так
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/46282/2693942.jpg].

Подробнее

а мне не понравилось, подняли тени, фотка потеряла естесвеннось

----------------

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Это, типа, вы мне сказали "спасибо" за то, что я поделился своими мыслями. Понял.
пнх

я просто тоже поделился мыслями, прошу не воспринимать лично, я мне кажется ту фотку уже не исправить, слишком плохие условия световые были

я думаю это техническое обсуждение, где каждый может высказать свое мнение

Цитата:

от:vlad--king
Попробовал немного доработать ваше фото, по простому, без Фотошопа:
- убрал машину на заднем фоне,
- кадрировал в квадрат,
- немного притемнил лес сзади...

Подробнее

На мой взгляд зря - пропала воздушная перспектива,а следовательно и объём.К тому же - девочка с собачкой, логически связана с автомобилем. :)

Спасибо.

Доброго времени суток, уважаемые.
Искал в сети как расчитать ГРИП и наткнулся на этот сайт:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Подскажите, насколько это правильно? И есть ли у Вас, уважаемые мастера, какой-то свой способ быстрого расчёта этой величины в голове? А то как то сложновато оперировать с тремя меняющимися величинами (фокусное расстояние, расстояние до объекта и величина диафрагмы) а лаптоп не всегда с собой имеешь?
Смутно догадываюсь, что тыкнете носом в "наработку с опытом" и "больше практики", но все же, может есть какой более простой и рабочий способ или совет? Типа "выдержка не должна быть меньше ФР" или что то в этом роде?

Оранжевый мальчик.

Цитата:

от:tinleeds
Доброго времени суток, уважаемые.
Искал в сети как расчитать ГРИП и наткнулся на этот сайт:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Подскажите, насколько это правильно? И есть ли у Вас, уважаемые мастера, какой-то свой способ быстрого расчёта этой величины в голове? А то как то сложновато оперировать с тремя меняющимися величинами (фокусное расстояние, расстояние до объекта и величина диафрагмы) а лаптоп не всегда с собой имеешь?
Смутно догадываюсь, что тыкнете носом в "наработку с опытом" и "больше практики", но все же, может есть какой более простой и рабочий способ или совет? Типа "выдержка не должна быть меньше ФР" или что то в этом роде?

Подробнее

А для какого типа кадров вас это интересует?
Если это макро, то диафрагму закрывают максимально, если есть штатив, то до 22.
Если это портрет, то самое просто не рассчитывать что-то, а просто сделать серию с дыркой 2.8-4-5.6, допустим. Я почти всегда снимаю на 2.8, обычно хватает. Проблемы могут быть с объективами с дыркой 1.2-1.4.
Для пейзажа без переднего плана вообще без разницы. Вообще для пейзажей стараются зажать дырку до максимума... Я же просто снимаю пейзаж на мыльницу, там с ГРИПом все хорошо:)

Так что я как-то до сих пор ГРИП никогда не вычислял:(

Если надо поточнее, то можно калькулятором Владимира Медведева пользоваться - http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
Были в Интернете и самодельные – небольшие бумажные и программные – встроенные в сотовый телефон…

Спасибо большое. Сталкиваюсь время от времени, что ГРИП не там или не такой как хочется. например тут:

Вроде и фон размыт, что бы выделить главный объект, но как я думаю, из за слишком узкого ГРИП мушка вышла из фокуса.
А здесь эта же мушка теряется вообще на резком фоне.

Я понимаю, что руки пока не совсем понимают то что в голове :) Но порой вновь и вновь вижу на снимках фокус не там, где хочется или фон не такой как хочется.
Хотелось узнать как профи вычисляют или вообще всё на опыте и чутье?