Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:v17p
А вы можете сказать, как определить эту оптимальность для конкретного объектива?
Может быть, есть уже готовые данные в виде таблицы или ещё как-нибудь.
Меня интересуют объективы Canon 85/1.8 и 16-35 II на кропе.

Подробнее

Как правило - это третья от открытой диафрагмы. :)

Цитата:

от:Грашин Алексей
Девочка грустная что-то :( так вот подкрутил на свой вкус, обработка в эзиф-е.
Диафрагму на стоп не помешало бы прикрыть кмк.
Большие фотографии доступны для забирания, если понравятся.
Из рава можно сделать лучше ...

Как посмотрите, скажите, сотру.

Подробнее

Спасибо! Стирать ни чего не надо.

Вот здесь залил РАВ первой фотки - IMG_1625.CR2.
Если не трудно покрутите как надо!

Вы заберите "оригинал" а потом я сотру ;) мне чужих фотографий не надо :) Окей, попробую крутануть малек ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Вы заберите "оригинал" а потом я сотру ;) мне чужих фотографий не надо :) Окей, попробую крутануть малек ...

Ок. Забрал. Но, как мне кажется на Ваших вариантах уж слишком высветлено лицо девочки. Нет?

Упс у меня лайтрум не понимает ваш фотоаппарат :(

Цитата:

от: Михаил Романовский
Как правило - это третья от открытой диафрагмы. :)

Благодарю вас Михаил, это, похоже то, что мне и нужно было узнать.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Упс у меня лайтрум не понимает ваш фотоаппарат :(

Хм. Странно. Обычный кэноновский РАВ.
А если в Adobe Camera Raw?

У меня ничего кроме лайтрума ничего нету :( семерка 64 бита и лайтрум .. усе :( лицензия ...

Цитата:

от:Marlon77
Спасибо! Стирать ни чего не надо.

Вот здесь залил РАВ первой фотки - IMG_1625.CR2.
Если не трудно покрутите как надо!

Подробнее

Хм, да там главное ничего не крутить - просто идеальный кадр


Все, что потребовалось - сменить профиль Adobe Standart на Camera Faithful. Ну и по мелочи...

Ессно, дальше можно накрутить поярче-поконтрастнее.


Но на мой вкус, такая простая неяркая обработка отвечает настроению модели...
Или ч/б очень неплохо

Непонятно, как вы получили такой желтый кадр с серым налетом?

помните?

«"Друг навсегда!"» на Яндекс.Фотках

попробовал скадрировать по другому, переснять

«Старая геометрия» на Яндекс.Фотках

....
имеет ли право такое кадрирование?

«Частный дом в центре города» на Яндекс.Фотках


«Приличное парадное » на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Marlon77
Ок. Забрал. Но, как мне кажется на Ваших вариантах уж слишком высветлено лицо девочки. Нет?

У меня честный rgb монитор, я точно знаю, что получу из своей лабы из печати, именно на печать я и ориентируюсь ... вполне возможно, что у вас смотрится хуже, сорри ...

Добрый вечер! Прошу высказаться по поводу ошибок.

Израиль, Стена плача.

В вашей обработке глаза "потерялись" кмк .. замечательные такие глаза ...

Цитата:

от:mexx13
Добрый вечер! Прошу высказаться по поводу ошибок.

Израиль, Стена плача.

Подробнее

Обычно в стене плача оставляют записки, а иногда даже банковские чеки на крупные суммы…
Жаль, что на вашем фото это не показано.


Железный мой Иерусалим,
Ты полон сажи и свинца.
И всё же мы вернём свободу
Твоим стенам…
(из баскской колыбельной)
:(

Цитата:

от:vlad--king


(

Подробнее

На В. Ющенко похож, бывшего президента Украины.

Спасибо за подсказки.

старался не вывалить вагон. но не могу. хочется критики. а ее всё нет... :(
1.

«Раскраска только начинается» на Яндекс.Фотках

2.

«Шуты и Старый Город» на Яндекс.Фотках

3.

«Окна во двор» на Яндекс.Фотках

Подворотни. всё пробую изобразить их душу
4.

«Дыхательная система» на Яндекс.Фотках
комент что это "трансформер затихарился" :)

5.

«Подворотня красного кирпича» на Яндекс.Фотках

6.

«Подворотня в центре города» на Яндекс.Фотках

7.рядом с тем велосипедом.

«Киевский дворик» на Яндекс.Фотках
там еще есть сеть как паука и привязанные красные стулья. гм. но очень уж пересветило там.

8.

«Кубизм и Дом» на Яндекс.Фотках

отдельный большой вопрос - почему на исо 100 после обработки (камерный РАВ + доработка в ACDSee) на черном и сером появляется такой как снежок? чем это вызывается? может потому что я отключаю шумодав в обработке в РАВ (типо что бы детали сохранить).

и маленький вопрос. цвета удобнее в фотошоп обабатывать или РАВконвертера+ACDSee хватает в принципе?

Цитата:

от:v17p
А вы можете сказать, как определить эту оптимальность для конкретного объектива?
Может быть, есть уже готовые данные в виде таблицы или ещё как-нибудь.
Меня интересуют объективы Canon 85/1.8 и 16-35 II на кропе.

Подробнее

Обычно берутся данные теста с ресурса с хорошей репутацией и эти данные сравниваются с собственным восприятием снимков, сделанных Вами самим на эту оптику. Сравнение позволяет скорректировать либо сухие техданные, либо свои впечатления в нужную сторону и определить оптимум для себя.
Например, для Вашего 85/1,8 на кропе оптимальными по резкости будут диафрагмы 4-5,6 http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Для 16-35/2,8 II сходу данных не нашел, но вот тест старого варианта: http://www.photozone.de/canon-eos/175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review

Несложно потратить пару часов и найти в инете, найти разные тесты нужного объектива и сделать свои выводы. Удачи!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Обычно берутся данные теста с ресурса с хорошей репутацией и эти данные сравниваются с собственным восприятием снимков, сделанных Вами самим на эту оптику. Сравнение позволяет скорректировать либо сухие техданные, либо свои впечатления в нужную сторону и определить оптимум для себя.
Например, для Вашего 85/1,8 на кропе оптимальными по резкости будут диафрагмы 4-5,6 http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Для 16-35/2,8 II сходу данных не нашел, но вот тест старого варианта: http://www.photozone.de/canon-eos/175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review

Несложно потратить пару часов и найти в инете, найти разные тесты нужного объектива и сделать свои выводы. Удачи!

Подробнее

Спасибо за инфу.
Вообще я представлял себе немного иначе определение этого оптимума.

Добрый день. На Ваш суд: