Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Спасибо! Ч\б интересно смотрится. Но Ваш вариант в цвете больше нравится.
"Проработка деталей в тени" - не расскажите поподробней, это постобработкой достигается или при съемке только?
Гистограмма специально влево - экспозицию замерил на светлом участке и заблокировал. Несколько кадров снял, мне вот контрастный этот показался более загадочным чтоли))). Вот не с задвинутой гистограммой (другой кадр)- может и правда лучше, если светлее?..

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Тот софт имеет выбор языков, включая русский. После этого там все по-нашему:)
Главная его "вкусность" в том, что вы можете там назначить цветовой профиль, который он должен использовать при показе файлов. Т.е. вы калибруете монитор, ставите этот профиль в ФШ, сохраняете обработанный файл и потом смотрите его в софте, который использует тот же самый профиль. Т,е. цвета будут одинаковыми с гарантией. Встроенная виндовая программа для просмотра этого не умеет и показывает всякую хрень.
Ну и там еще много удобных вещей, удобно сделанных (гистограмма, причем ее прозрачность регулируется, а можно вообще убрать с экрана). Можно назначить внешний редактор, тогда прямо из этого софта можно уйти сразу в ФШ (или другой софт по вашему выбору).
Это профессиональный инструмент для фотографов.

Подробнее

насчет точность показа картинки оценил его, достойно, но пока не более.. про фото с лесом, ч/б вообще мертвый вариант... в цвете цветности не очень много, намного выйграшнее смотрится, и именно ч/б очень спорно.. там нет акцента, все поплыло... глазки так и не могут понять куда смотреть... все почти одинаково.. я предположу, обыграть тонировкой.. но все же и так все удачно..

Цитата:

от:Максимка_
а вообще по цветовосприятию.. точнее сказать, что люди по разному могут отличить оттенки каждого цвета.. у художников великих число доходит до тысячи у просто людей 100-300... вообщем, уже не раз про это говорил, вот
Любопытный ОНЛАЙН ТЕСТ от компании X-Rite Можно проверить насколько точно вы воспринимаете цветовые оттенки. Крайние цветные кубики фиксированные, а остальные нужно выстроить так, что бы оттенки распределялись наиболее плавно.Когда все четыре строки будут собраны, нажимайте кнопку "Score test". Чем меньше очков вы наберете, тем лучше. Всплески на диаграмме показывают в какой области спектра были ошибки.
[url]
www.xrite.com/custom_page.aspx?lang=en&PageID=77[/url]

Подробнее

22 очка, на якобы ICL от сони (ноут). надо к окулисту - только в красном ошибок нет))

del

del

в силу моих маленьких познаний. 1 кадр, что взял - 2 - хотел что то чуток сказочное




было утро, стал вечер))

Доброго всем дня!
Что можно сделать вот с таким натюрмортом?


Как-нибудь вот так раскрасить?

LeksM, круто!
идея Максимки достаточно интересна, но не так сильно ее утрировать?

дикобраз, тоже круто! 1-й вариант больше нравится.

и меня снова интересует пригодность идеи, раскраска (хроает как монитор ноутбука так и зрение), кадрирование.
1.
«Голубая башня» на Яндекс.Фотках
провода не вытирал. добавляет переднего плана? или все же нет?

2.
«Деревенский дом» на Яндекс.Фотках
ослабил цвета, но так что бы чуть видно было цвет дома и цветочков. как бы спокойная деревенская жизнь но с наличием своих радостей.

3.
«Зелень поглощает Здание» на Яндекс.Фотках
название не могу точно сформулировать. мне кажется оно бы дополнило. снимал с поезда, правое крыло не в фокусе - это заметно? кадрирование можно улучшить? цвет? обработка ДД, ББ и контраста? исходный негатив отличался прилично.

4.
«Зеркало улицы» на Яндекс.Фотках
пробовал ч/б. но вроде печаль некоторая выходит что не к месту. цвета натянуты? менее насыщенно было бы лучше?

5.
«Новая жизнь» на Яндекс.Фотках
сильно банально?

6.
«Очень тихие соседи» на Яндекс.Фотках
какой стиль обработки чб был бы тут уместнее? или это не портрет и всё равно?

7.
«Мы рады гостям» на Яндекс.Фотках
ересь? дверь никаким образом не намекает что внутри вкусно можно покушать типо? это на стене шашлычной. ходил долго мимо. но изюминки не было. открытая дверь вроде глазу дает изюминку. в кадре не очень?

извините за много. спасибо за советы.

Я не спец в обработке. Но тут сильно провалены тени и из них ничего не выковырять. Плюс контраст, блики на листве.
Просто, как направление в обработке, ну в сепию надо пробовать, я не спей, это за полминуты цветокоррекцией.
И два совета на такой сюжет. Блики на листве убирает полярик, нормально убирает и можно тени поднять чуть при съёмке.
Второе если со штатива, то я как-то на таком сюжете поставил на задержку и сам прошёлся не спеша по дорожке. За 10 секунд можно нормально успеть.
А так, там да, человечка не хватает, собачки, ну что-то там должно быть на дорожке.
Но всё это мнение неспециалиста, потому не обращайте внимание.
Нет вопросов по заметке, замечено нормал. Просто чуть при съёмке не так и при обработке тени в черноту загнали и света в белое.
Надо стараться уложить в дд. Вариант с поляриком попробуйте в другой раз.

Это Вы не раскрасили, а обесцветили.
Как вот такой вариант?

Вот еще вариантик

Цитата:

от:мухо
Это Вы не раскрасили, а обесцветили.
Как вот такой вариант?

Подробнее

?????????????????????
А зачем делать яблоко таким безумным? Мне думалось, там надо наоборот, добавить спокойствия.
Я вот смотрю на Ольгу Паволгу... Как-то так хочется. http://pavolga.livejournal.com/1079046.html

Цитата:

от:фоторулюбитель
не совсем понятно - а зачем повышать чувствительность сенсора?
тёмный (практически чёрный фон) и на этом фоне светятся точки (фонарики)
Вы повышаете чувствительность ... и что в итоге? появляется ужасающий цветной шум ... и не понятно - что там уже? звёзды? или просто шумы матрицы?

я так думаю - должно бы выглядеть примерно так


установите ISO = 100 ... и со штатива снимайте

ну или как вариант - современный фотоаппарат прикупить
где ISO=1600 - это просто одно из рабочих ISO (не видно шумов)

Подробнее

Тут вы вообще всё убили и у вас получилось, то, о чем вы писали - черный фон со светлыми точками - а не ночное небо.
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Проблема в том, что небосвод вращается. И для качественной съемки такого типа, насколько я понимаю, необходима специальная платформа, которая вращается синхронно с небосводом. Либо укорачивать выдержку любыми методами (что коллега и пытался сделать).

Со штатива на ИСО 100 получатся хорошо известные снимки с линиями в виде фрагмента окружности...

Подробнее

Совершенно верно. Спасибо!

А я думал, что Вам нужно раскрасить в стиле "Анри Матисс":

Или в стиле "Поль Сезанн":

Натюрморт с молодильными яблочками

Цитата:

от: Денис Костюченко
Тут вы вообще всё убили и у вас получилось, то, о чем вы писали - черный фон со светлыми точками - а не ночное небо.

т.е. ночное небо в красно-синих пятнах Вас не смущает?

[quote=мухо]А я думал, что Вам нужно раскрасить в стиле "Анри Матисс":

Интересное мнение.:D Как бы мне и это под Матисса раскрасить?


Ваша мысль понятна - не надо уходить в бледноту.

Что скажете?

Цитата:

от:Максимка_
в силу моих маленьких познаний. 1 кадр, что взял - 2 - хотел что то чуток сказочное



было утро, стал вечер))

Подробнее

да-да! вот что-то подобное хотелось получить, сказочное!)
а так это и был вечер изначально)

Цитата:

от: LeksM
да-да! вот что-то подобное хотелось получить, сказочное!)
а так это и был вечер изначально)

осталось штампиком следу с дороги убрать, и котика или русалку, которая соскользнула опять с веток, нарисовать)))
"Ну я же соскальзываю!!" Иван царевич и серый волк. м/ф

или волка дорисовать...

а насчет времени.. почему то много синего было.. вот и подумал, что утро
а вообще, я просто не понимаю последовательность обработ ки пейзажей... вот вроде в портрете что то нарисовалось у меня, а вот для природы???
есть какой то алгоритм?

Ну, это на какой вкус. Кому-то и побледнее может нравится:

Можно и помрачнее в стиле "Готика":