Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 21341 - 21360
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин

Я не спец в обработке. Но тут сильно провалены тени и из них ничего не выковырять. Плюс контраст, блики на листве.
Просто, как направление в обработке, ну в сепию надо пробовать, я не спей, это за полминуты цветокоррекцией.
И два совета на такой сюжет. Блики на листве убирает полярик, нормально убирает и можно тени поднять чуть при съёмке.
Второе если со штатива, то я как-то на таком сюжете поставил на задержку и сам прошёлся не спеша по дорожке. За 10 секунд можно нормально успеть.
А так, там да, человечка не хватает, собачки, ну что-то там должно быть на дорожке.
Но всё это мнение неспециалиста, потому не обращайте внимание.
Нет вопросов по заметке, замечено нормал. Просто чуть при съёмке не так и при обработке тени в черноту загнали и света в белое.
Надо стараться уложить в дд. Вариант с поляриком попробуйте в другой раз.

Подробнее

насчет кого-то на дорожке - согласен тоже, не хватает. но никого подходящего мимо не проходило - только шашлычники. своей тушкой бы кадр испортил тоже, если бы в кадр вошел). тут лиса какая-нибудь не помешала бы. в идеале даже медведь :D . или пара детей, лет до 5-6, смотрящих в сторону лучей. а снял по-разному - и с убитыми тенями и с пересветами и просто похоже один в один на реальность. хотелось получить что-то сказочное в итоге. в пейзажах не спец еще совсем, просто показалось интересным как лучи почти заходящего солнца пробивают через деревья (это было часов 6-7 вечера). главное тумана или дыма не было, воздух прозрачный вокруг - а там как в дымке подсвечено было.
Re[LeksM]:
На дорожке в глубине все-таки кто-то есть.
В черном костюме и красной рубашке.
Бочку голубую на колесиках тащит.
Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_
осталось штампиком следу с дороги убрать, и котика или русалку, которая соскользнула опять с веток, нарисовать)))
"Ну я же соскальзываю!!" Иван царевич и серый волк. м/ф

или волка дорисовать...

а насчет времени.. почему то много синего было.. вот и подумал, что утро
а вообще, я просто не понимаю последовательность обработ ки пейзажей... вот вроде в портрете что то нарисовалось у меня, а вот для природы???
есть какой то алгоритм?

Подробнее


рисовать вот не умею совсем:(
засада какая-то с этим синим. надо экран калибровать или глаза. ноут новый, не первый раз слышу про синеватость фот(((. на прошлом ноуте - наоборот желтизна была.
Re[мухо]:
Цитата:

от:мухо
На дорожке в глубине все-таки кто-то есть.
В черном костюме и красной рубашке.
Бочку голубую на колесиках тащит.

Подробнее

Ага))) Там в бочке мамаша детеныша везла :D царя Гвидона))))))))))
Re[мухо]:
дубль сообщения был - чет нет пункта удалить...
Re[дикобраз]:
Можно и в стиле "Ломография":
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
т.е. ночное небо в красно-синих пятнах Вас не смущает?

Не больше, чем ваш вариант
Re[Денис Костюченко]:
Цитата:
от: Денис Костюченко
Не больше, чем ваш вариант

при чём тут мой вариант?
я же подредактировал корявое изображение :-)
просто показал примерную картинку ... по цвету
и ничего более

Вы для себя всё это снимаете?
если да - то понятно ...
или для кого?

Re[LeksM]:
Для обработки-б вариант необработанный, а так я взял законтрасченый зачернёный. А из него ничего не сделать. Но это не важно уже. У вас все варианты есть. Не надо здесь контраст делать, а наоборот как раз, но мера важна.
Насчёт туши. Далеко за 10 секунд можно убежать? Как раз в тот свет и выйти силуэтом.
Про полярик подумайте. Я серьёзно. Ну небо-небом это понятно, но блики на листве он гасит тока в путь и общий контраст может на кадрах с преобладанием зелени чуток убавить, и цвет зелени приятнее делает.
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин
Для обработки-б вариант необработанный, а так я взял законтрасченый зачернёный. А из него ничего не сделать. Но это не важно уже. У вас все варианты есть. Не надо здесь контраст делать, а наоборот как раз, но мера важна.
Насчёт туши. Далеко за 10 секунд можно убежать? Как раз в тот свет и выйти силуэтом.
Про полярик подумайте. Я серьёзно. Ну небо-небом это понятно, но блики на листве он гасит тока в путь и общий контраст может на кадрах с преобладанием зелени чуток убавить, и цвет зелени приятнее делает.

Подробнее

Полярик у меня есть на этот объектив. Он правда не очень мощный - роденшток. 2.5 там число. Не подумал тут нацепить когда снимал((
Re[LeksM]:
Да ерунда всё, не переживайте из-за фото так. Не сносите его у себя, ну все варианты, потом отредактируете когда-нибудь.
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:

от:фоторулюбитель
при чём тут мой вариант?
я же подредактировал корявое изображение :-)
просто показал примерную картинку ... по цвету
и ничего более

Вы для себя всё это снимаете?
если да - то понятно ...
или для кого?

Подробнее

Вы похоже не понимаете, почему в астрофотографии иногда недозволительны длинные выдежки и поэтому удивляетесь высокому ISO, хотя Елпидифор Пескарев все доходчиво объяснил. Мое изображение вы не подкорректировали, а сделали из него другое корявое изображение. К тому же я непросил его "корректировать", а просил подсказать, как сделать лучше. Если вы не знаете, то не надо давать никчемных советов.
Re[Максимка_]:
Цитата:
от: Максимка_
... я просто не понимаю последовательность обработ ки пейзажей... вот вроде в портрете что то нарисовалось у меня, а вот для природы???
есть какой то алгоритм?

натолкнулся только что на статейку по алгоритму для пейзажей, может пригодится... правда тут про лайтрум. как бы это переложить на camera raw и фотошоп?
http://www.lightroom.ru/photomaster/369-sergej-dolya-kak-ya-obrabatyvayu-fotografii.html
Re[LeksM]:
Где-то книжка есть дома на 500 страниц примерно по фотошопу для пейзажной фотографии. Знаете, там всё не так просто и однозначно как в статейке. Если найду, дам ссылочку. Основное отличие от того, что там по вашей ссылке человек пишет, так это работа по слоям. Это коренное отличие и никакого поточного метода, всё очень индивидуально.
Может, найду книжку, где-то дома, но давно-уж читал.
Re[VitaliyH]:
Извините, где-то зарыта далеко, надо весь шкаф перерывать. На ночь глядя не буду. Но есть книжка по фотошопу для пейзажиста и исправлению ошибок, допущеных при съёмке. Но точного названия уже не помню.
Re[VitaliyH]:
16-35mm L II купил сегодня, скоро будут тесты и отчеты :)
Re[Денис Костюченко]:Вы похоже не понимаете, почему в астрофотографии иногда недозволительны длинные выдежки и поэтому удивляетесь высокому ISO, хотя Елпидифор Пескарев все доходчиво объяснил. Мое изображение вы не подкорректировали, а сделали из нег

Полностью согласен , но в Вашем случае , необходимо знать на чём сделан снимок ,и только после давать конкретные советы. А про новый фот опять мимо, на cenon 10D снимают шедевры . И ещо нужен участок 100% кроп центра и края .
Re[VitaliyH]:
Добрый день!
Мой первый Фотоаппарат, мой первый Поход на природу.
Результат - "как есть", без обработок.
По-критикуйте пожалуйста!
http://album.foto.ru/photo/2675485/
Re[Obscure1666]:
Цитата:
от: Obscure1666
Добрый день!
Мой первый Фотоаппарат, мой первый Поход на природу.
Результат - "как есть", без обработок.
По-критикуйте пожалуйста!
http://album.foto.ru/photo/2675485/


Re[VitaliyH]:
Оцените пожалуйста фото...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.