Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

[quote=Андрей ВЕ]С ума сойти! Вы правда считаете, что никто из присутствующих на этом сайте и не подозревал о таком?


Ув. Андрей ВЕ. Ценю ваше чувство юмора, только вот такими высказываниями потихоньку убивается желание у новичков (таких как я, и нас здесь большинство) делать интересные снимки,экспериментировать и т.д. Неужели нельзя было написать что-то типа: ....а мог бы еще вот так -то так-то попробовать, немного дельных советов дать и т.д. , ведь для нас - новичков , для коих создана эта ветка , важна дельная критика, а не вышетипные комменты. Спасибо за понимание, всем интересных кадров.

Уважаемый habile, эта ветка для новичков, которые в стремлении учиться выставляют на обсуждение свои осмысленные работы, чтобы более опытные указали им на технические/художественные недостатки.

А что выставили Вы?
С таким же успехом можно было выставить 4 снимка со следующими подписями: "Вот это я снял в режиме приоритета диафрагмы", "Вот это - выдержки", "Вот это - полностью ручной, а там - автомат".

Ну и что?
Вы какой вопрос-то таким образом хотели задать потенциальным "советчикам"? О композиции, может быть?
Если Вы даже сами говорите, что весь смысл этого снимка - снять с длинной выдержкой, то есть просто демонстрация одного из режимов работы Вашей фотокамеры. Что дальше-то? Вот я и поинтересовался, может, кому-то из здесь присутствующим хотели глаза открыть, что такое возможно?

И в заключение скажу вот что: здесь, поверьте мне, звучали рецензии гораздо более жесткие и неприятные, но ничего - кто действительно хотел развиваться как фотограф (к счастью, и такие примеры тоже есть), прислушивался к критике и делал выводы, а не убегал "с убитым желанием". Если чье-то желание настолько ранимо - значит, не очень-то и хотелось.

Частота колебаний крыльев бражника весьма велика. Ваша выдержка не смогла их "заморозить", значит и влияние их колебаний на тело насекомого тоже. Отсюда и мыло.

по мне маловато контраста. точку черного как минимум надо установить. и чуть по ниже опуститься во время съемки.

За 2 минуты из вашего фото. Удалю через 1 день.

Цитата:

от: cepreu777
Частота колебаний крыльев бражника весьма велика. Ваша выдержка не смогла их "заморозить", значит и влияние их колебаний на тело насекомого тоже. Отсюда и мыло.

там еще диафрагма открытая на зуме не самом хорошем ИМХО.

В оригинале с контрастом было всё нормально. Это я его специально снизил и несколько изменил цвета. как то так понравилось.

Цитата:

от:Андрей ВЕ
Уважаемый habile, эта ветка для новичков, которые в стремлении учиться выставляют на обсуждение свои осмысленные работы, чтобы более опытные указали им на технические/художественные недостатки.

А что выставили Вы?
С таким же успехом можно было выставить 4 снимка со следующими подписями: "Вот это я снял в режиме приоритета диафрагмы", "Вот это - выдержки", "Вот это - полностью ручной, а там - автомат".

Ну и что?
Вы какой вопрос-то таким образом хотели задать потенциальным "советчикам"? О композиции, может быть?
Если Вы даже сами говорите, что весь смысл этого снимка - снять с длинной выдержкой, то есть просто демонстрация одного из режимов работы Вашей фотокамеры. Что дальше-то? Вот я и поинтересовался, может, кому-то из здесь присутствующим хотели глаза открыть, что такое возможно?

И в заключение скажу вот что: здесь, поверьте мне, звучали рецензии гораздо более жесткие и неприятные, но ничего - кто действительно хотел развиваться как фотограф (к счастью, и такие примеры тоже есть), прислушивался к критике и делал выводы, а не убегал "с убитым желанием". Если чье-то желание настолько ранимо - значит, не очень-то и хотелось.

Подробнее

спасибо за напутствие , будем стараться, без обид))

Можно удалять?

Зачем, не надо.

Я не держу у себя чужих снимков если на них нет меня или дочерей или сыновей ;) Показал вам свое видение картинки, Ваша на печати просто будет совсем плохой :( ИМХО. Если хотите заберите себе поноразмер там доступен.

Есть такое, да. Есть ощущение далеко-близко и есть связь с фокусным. Просто не всегда это может быть явно заметно. Если нет объектов фона, что создают масштаб, то близко- далеко... И наоборот есть ситуации, когда пейзаж надо именно на теле снимать и опять там не сказать ничего по карточке(близко не близко), если правильно сделать.

Максимка про размытие заикнулся. Так-вот, так, как снимают светосильными портретниками, скажем, на открытой диафрагме, так человеческий глаз не видит. Ну глубина резкости куда-как больше, примерно как у китового объектива да с поджатой диафрагмой. Так-что это всё чисто технически- художественный приём.

Цитата:

от: cepreu777
Частота колебаний крыльев бражника весьма велика. Ваша выдержка не смогла их "заморозить", значит и влияние их колебаний на тело насекомого тоже. Отсюда и мыло.

спасибо., путем несложных умозаключений сам стал склоняться к этому, есть фото стрекозы сидящей на веточке там же и в то же время, с ней все гораздо лучше вышло, она то вообще не двигалась

Всем привет!
Что скажете об этих двух снимках?

1. сыграла плохо (грусть за детством?) - как то нескладно стоит/держит мишку/волосы упали/постановка головы, мало резкости? фон не размыт и более того там кто то ходит не в тему, цвета бы подтянуть поярче.
2. снова волосы на лице, сыграла плохо страсть, зачем стена близко и в резкости (около стен банально как то выходит и редко стены в тему).

новые работы...
скачан лайтрум 3.4 (но русификатор не стал..) насыщенность цветов подтянута в родном соневском раве (почти максимум почти всегда - очень улучшает цвета у некса 5н), немного подтянуто контраста. как и зачем тягать гистограмму не понял вообще (часто писали - потаскай гистограмму), остальные махинации тоже не понятны (может есть какие то популярные?), вопрос с кадрированием лестницы (обрезал чуть ли не до левой нижней 1/3 левого окна, а потом не обрезал и вроде ничего, в ч/б переводить не пробовал). и еще цвета не вышли как у ВВалеры (серии с детьми) - в чем может быть причина?

"Три окна и балкон"


"Лестница"


"Одесские мотивы"


"Третий лишний"


"Время признаний в любви"


"Зазеркалье"


спасибо за внимание!

вернулся с отпуска..
наснимал аж 3000 кадров, половину уже удалил)))
выставляю на ваш суд несколько фото, прошу поругать меня :)
фотки буду выставлять постепенно

Цитата:

от:imrem
1. сыграла плохо (грусть за детством?) - как то нескладно стоит/держит мишку/волосы упали/постановка головы, мало резкости? фон не размыт и более того там кто то ходит не в тему, цвета бы подтянуть поярче.
2. снова волосы на лице, сыграла плохо страсть, зачем стена близко и в резкости (около стен банально как то выходит и редко стены в тему).

Подробнее

1. Пыталась куклу изобразить.
2. Тут если дальше от стены - то москва река в метре))
Спасибо! Будем работать:)

Как я понимаю съемка была запланирована, да? Мне непонятен смысл фотографий, вы же хотели что то передать зрителю, какую то информацию? красивую картинку, портрет, красивое женское тело, эмоции, жанр, и тд.

мой вам совет,как начинающий начинающему :) которому я начал с недавних пор следовать- делайте раскадровку, представте себе в голове кадр, нарисуйте его! (это не должен быть академический рисунок, главное что бы вам понятно было, и вы могли прочитать кадр потом)
посетите место съемки заранее в разное время суток. сделайте пару кадров
короче готовтесь,думайте, а не тяп-ляп
надеюсь я был не слишком резок :)