Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 20581 - 20600
Re[zagen]:
Цитата:
от: zagen
многие снимки проходят вобще не замеченными.Там или все хорошо,или никакая обработка не поможет.

Мои снимок прошел незамеченным! Что по этому поводу следует думать?
Re[дикобраз]:
Ничего не стоит по этому поводу думать, а снимать дальше. Вы для себя снимаете или для галочки? Если ничего не говорят, значит нечего сказать
Re[дикобраз]:
Цитата:

от:дикобраз
Мои снимок прошел незамеченным! Что по этому поводу следует думать?

Подробнее


я сам учусь, но лично мое мнение, как бы момент хороший, а вот качество подкачало
1. этот снимок смотрелся бы более выигрышно в цвете
2. он снять в контрсвете, сделать это качественно сложно
3. вся девушка покрыта шумом, такое ощущение, что пигментными пятнами пошла

как то так
Re[Денис Костюченко]:
Снимать дальше это да. Но хочется какой-то оценки. Большинство кадров здесь вызывают обсуждения. А что означает молчание : картинка вообще не интересна; картинка настолько плоха что и сказать нечего; картинка ничего, имеет право на существование.
Re[Bafala]:
Спасибо.
Вот,например, оригинал. Так как позировать никто не хочет, приходится щелкать в таком свете в каком удалось загнать в угол. А что тут можно посоветовать сделать с цветом?
Re[дикобраз]:
Цитата:

от:дикобраз
Спасибо.
Вот,например, оригинал. Так как позировать никто не хочет, приходится щелкать в таком свете в каком удалось загнать в угол. А что тут можно посоветовать сделать с цветом?

Подробнее


с этим кадром вообще трудно что либо сделать, очень сложный свет, на улице один, в помещении другой, камера выставила баланс бб не правильно, камера D40 (далеко не мыльница какая), но у вас стоит iso 800! (для D40 многовато) и экспозиция в -2 !!!! зачем? может надо было поставить iso 200 и экспозицию по экспонометру?
Попытался поправить цвет, ну тут как не крути, а все равно все в шуме и пятнах.
Наверно для начала изучите камеру.

Re[дикобраз]:
у девушки взгляд пугающй если честно
Re[Празеодима]:
Цитата:
от: Празеодима
у девушки взгляд пугающй если честно

А у улитки?)))



Re[дикобраз]:
грустный)
Re[дикобраз]:
Девушка у Вас получилась немного косоглазенькая (за счёт того, что смотрит на улитку, которая находится близко к глазам), фотография шумная, с ББ беда, поэтому перевод в чб - выход. Но кожа у Вас на чб смотрится грязной, я бы почистила и осветлила. Мне не нравится то, как расположена улитка - в частности, то что она закрывает губы девушки. Мне не нравится, что глаза девушки не в фокусе. Я бы попробовала открыть диафрагму побольше (сомнительно, но возможно), чтобы совсем размыть девушку и сделать черты лица едва угадываемыми (тогда имело смысл наклониться пониже и взять улитку крупнее), или - скорее всего - прикрыть диафрагму посильнее, чтобы в фокусе были и девушка, и улитка. Но я не авторитет, поэтому всё вышесказанное - моё сугубо личное мнение :)

Попробовала чуть подправить фотографию, на скорую руку, но, боюсь, это её не сильно спасёт :) Снимайте ещё :))) Ну или, может, более опытные люди помогут ещё, я сама учусь только...
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king

Только на плёнке, чтобы лучше проработать светлые места кадра (небо), нужно увеличивать выдержку, или открыть диафрагму и кадр в целом становится темнее, а на цифре всё наоборот.

Подробнее

Не увеличивать, а уменьшать. Не кадр, а негатив !
Re[Празеодима]:
Цитата:
от: Празеодима

ужасно((( а из лета зиму сделать могёте?
наверняка
только зачем?

Re[femmeimpossible]:
Цитата:

от:femmeimpossible
Девушка у Вас получилась немного косоглазенькая ........ кожа у Вас на чб смотрится грязной

Подробнее

Девушка в жизни косоглазенькая и с кожными проблемами!)
За советы и обработку спасибо, будем учиться.
Re[дикобраз]:
Ну уж кожные-то проблемы в век фотошопа вообще не проблемы :)))
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Не увеличивать, а уменьшать. Не кадр, а негатив !

Да. Перегрелся я после свадьбы... :(
Re[дикобраз]:
Цитата:

от:дикобраз
Снимать дальше это да. Но хочется какой-то оценки. Большинство кадров здесь вызывают обсуждения. А что означает молчание : картинка вообще не интересна; картинка настолько плоха что и сказать нечего; картинка ничего, имеет право на существование.

Подробнее


Я думаю, что если ни двоек, ни пятерок, то картинка не интересна. "Гонка вооружений" в фототехнике и "технические рецепты хорошей фотографии" занимают многих, но тем не менее, вопросы качества в фотографии вторичны.
Re[femmeimpossible]:
Цитата:

от:femmeimpossible
Девушка у Вас получилась немного косоглазенькая (за счёт того, что смотрит на улитку, которая находится близко к глазам), фотография шумная, с ББ беда, поэтому перевод в чб - выход. Но кожа у Вас на чб смотрится грязной, я бы почистила и осветлила. Мне не нравится то, как расположена улитка - в частности, то что она закрывает губы девушки. Мне не нравится, что глаза девушки не в фокусе. Я бы попробовала открыть диафрагму побольше (сомнительно, но возможно), чтобы совсем размыть девушку и сделать черты лица едва угадываемыми (тогда имело смысл наклониться пониже и взять улитку крупнее), или - скорее всего - прикрыть диафрагму посильнее, чтобы в фокусе были и девушка, и улитка. Но я не авторитет, поэтому всё вышесказанное - моё сугубо личное мнение :)

Попробовала чуть подправить фотографию, на скорую руку, но, боюсь, это её не сильно спасёт :) Снимайте ещё :))) Ну или, может, более опытные люди помогут ещё, я сама учусь только...

Подробнее


У вас,на мой взгляд ,получилось удачно.Я бы только немножко по-другому скадрировал - убрал чёрные лямки, топорщащиеся волосы,подрезал руку - смотрится культёй, и несколько повернул фотографию - дабы рука не выглядела "брёвнышком",а естественно утончалась бы от локтя к кисти. :)
P.S.Ну,а автору следовало бы прижать диафрагму,чтобы и улитка и глаза были в резкости,да и поправочка в -3 не помешала бы - тени тянутся,а вот из выжженых светов,как из стойкого партизана,информации не вытянуть.

Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
У вас,на мой взгляд ,получилось удачно.Я бы только немножко по-другому скадрировал - убрал чёрные лямки, топорщащиеся волосы,подрезал руку - смотрится культёй, и несколько повернул фотографию - дабы рука не выглядела "брёвнышком",а естественно утончалась бы от локтя к кисти. :)
P.S.Ну,а автору следовало бы прижать диафрагму,чтобы и улитка и глаза были в резкости,да и поправочка в -3 не помешала бы - тени тянутся,а вот из выжженых светов,как из стойкого партизана,информации не вытянуть.

Подробнее



а если не так плотно, я про.. лямку подтереть... и все что сильно темное, думаю, будет более выйграшней, нет? локоть всяко порезать, но улитка прям сосвсем зажата, и она вроде как на первый план выходит, все остальное второстепенно, как мысль моя, имеет право на жизнь?
.
А может кто-нибудь кратко написать как грамотно это обрабатывать? Я ковыряюсь-ковыряюсь, получается вот так:

Re[дикобраз]:
Цитата:

от:дикобраз
А может кто-нибудь кратко написать как грамотно это обрабатывать? Я ковыряюсь-ковыряюсь, получается вот так:

Подробнее


а куда еще более: Романовский:


У вас,на мой взгляд ,получилось удачно.Я бы только немножко по-другому скадрировал - убрал чёрные лямки, топорщащиеся волосы,подрезал руку - смотрится культёй, и несколько повернул фотографию - дабы рука не выглядела "брёвнышком",а естественно утончалась бы от локтя к кисти. Улыбка
P.S.Ну,а автору следовало бы прижать диафрагму,чтобы и улитка и глаза были в резкости,да и поправочка в -3 не помешала бы - тени тянутся,а вот из выжженых светов,как из стойкого партизана,информации не вытянуть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.