
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 20541 - 20560
Re[VitaliyH]:
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
На яндекс-фотках она называется "Дашенька",а посему я сделал вывод,что к стриту она не имеет ни малейшего отношения - разве только то,что снята на улице,да и девушка явно позирует фотографу.По размытию почитайте в ссылке.
http://natalimetel.narod2.ru/razmitie_fona/Подробнее
стрит для меня значит что я не подбирал условия света, позу, фон, не ставил задачу модели, просто повернулся и снял, модель успела только заметить что ее снимают и глянуть в объектив.
по размытию прочту - спасибо!
Re[VitaliyH]:
А у меня небо часто белым выходит. На пленке. Это пересвет? Чтоделать, экспонирую по общей освещенности.
Re[Празеодима]:
от: Празеодима
А у меня небо часто белым выходит. На пленке. Это пересвет? Чтоделать, экспонирую по общей освещенности.
поляриком пользоваться
Re[Pepella]:
от: Pepella
кожа получилась очень грязная
ага, спасибо за замечание.
Re[Празеодима]:
от: Празеодима
А у меня небо часто белым выходит. На пленке. Это пересвет? Чтоделать, экспонирую по общей освещенности.
Поляриком можно несколько притемнить небо и сильнее выделить облака. Но с поляриком его эффект зависит от угла падения света относительно оси объектива.
Более сильные эффекты по притемнению - можно достичь применением градиентных фильтров, но с ними проблемно, когда линия небо –земля неровная, например с горами и разновысотным лесом. С компендиумом проще.
В целом – не допускайте слабо экспонированных снимков.
На черно-белой пленке выделить, притемнить небо легко жёлтым фильтром. Ещё сильнее оранжевым, получится типа грозового.
С любыми фильтрами, кроме градиентных, придётся увеличивать выдержку в 1,5-4 раза.
;)
Re[vlad--king]:
я не хочу вообще применять фильтр...должен быть иной выход.
Высветленное небо -признак передержки? я так понимаю? или наоборот
Высветленное небо -признак передержки? я так понимаю? или наоборот
Re[Празеодима]:
от: Празеодима
я не хочу вообще применять фильтр...должен быть иной выход.
Высветленное небо -признак передержки? я так понимаю? или наоборот
http://foto-mir.biz/publ/vse_o_svetofiltrakh/kontroliruem_ehkspoziciju/19-1-0-298
http://www.artem-kashkanov.ru/article55.html
http://fotose.com/ru/life/lessons/225/Lyubitelyam_pritemnit_nebo-5521/
http://fafa.su/landscape/53.htm
Re:
...
Re[Празеодима]:
от: Празеодима
я не хочу вообще применять фильтр...должен быть иной выход.
Высветленное небо -признак передержки? я так понимаю? или наоборот
Да, если фотографировали небо, то белое небо - признак передержки. Другое дело, что если Вы изберете экспозицию по освещенности неба, то земля будет недодержана (темная). Обычная ситуация, когда не получается и небо, и землю одновременно экспонировать верно, слишком велика разница в освещенности.
Выходы: фильтр или склейка из 2 кадров с разной экспозицией (один - по небу, другой - по земле).
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
На пленке выдержку делаем больше, а на цифровой камере короче…
Поинтересуюсь: что Вы имеете в виду? Светочувствительность как пленки, так и матрицы измеряется в единицах ISO, введенных Международной Организацией по СТАНДАРТИЗАЦИИ.
Re[Seduxen]:
от: Seduxen
Поинтересуюсь: что Вы имеете в виду? Светочувствительность как пленки, так и матрицы измеряется в единицах ISO, введенных Международной Организацией по СТАНДАРТИЗАЦИИ.
что непонятного- на пленочной камере экспокоррекция +1, на цифре -1
Re[Празеодима]:
от: Празеодима
что непонятного- на пленочной камере экспокоррекция +1, на цифре -1
Фотографирую и на пленку, и на цифру. Позволю себе усомниться в Вашем утверждении. Есть ли логическое обоснование Вашего довода?
Re[Seduxen]:
нет, я не автор комментария-просто предположла..)
Re[zagen]:
" ... я в том смысле,если в моем варианте как бы приезжаешь,то в Вашем-уезжаешь ... "
------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня,как-то,таких ассоциаций не возникало. :?
http://moidosugi.ru/?tag=fotokompoziciya
------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня,как-то,таких ассоциаций не возникало. :?
http://moidosugi.ru/?tag=fotokompoziciya
Re[Михаил Романовский]:
Значит глюк :D Спасибо за ссылку!Вот,так читаешь,и в каждой следующей книге,опровергается треть из того,что было в предыдущей
Чем дальше в лес ...





