Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Всего 6147 сообщ. | Показаны 2301 - 2320
Re[Vadim Dodis]:
Да, у меня старенький уже - ACDSee Pro 5 –Рус. На Виндос ХР, в Виндос 10, он работать не будет.
Новые версии редактора покруче…
В старой версии – после просмотра, включаю РЕДАКТОР, там блоки всех инструментов, их много, слева….
Ослабление/затемнение в блоке ЭКСПОЗИЦИЯ/ОСВЕЩЕНИЕ.
Цвет дополнительно, в блоке ЦВЕТ.
Убрать палку в воде – Лечащая кисть в блоке ВЫДЕЛЕНИЕ.

Все инструменты - именно в режиме РЕДАКТОРА, а не КОРРЕКТОРА,
там всё другое... ;)
Re[vlad--king]:
Да, я имел глупость начать с корректора. Ну это мои привычные традиции. Разобрался понемногу и офигел от возможностей данной проги.
Так что за наводку огромное спасибо, буду работаьб в этом направлении
Re[wudjavr]:
Цитата:

от:wudjavr
Если не против, разбавлю фоткой...

Подробнее


Ставлю на второе место после друга (в капюшоне)).

ЗЫ. Было б лучше, наверное, оставить плечо и руку... но и так вполне.
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:

от:Vadim Dodis
Да, я имел глупость начать с корректора. Ну это мои привычные традиции. Разобрался понемногу и офигел от возможностей данной проги.
Так что за наводку огромное спасибо, буду работаьб в этом направлении

Подробнее

Да, возможности – ACDSee, особенно в режиме РЕДАКТОР, очень даже достаточны, для редактирования фото. Некоторые инструменты круче и удобнее, чем в Фотошопах.
Можно делать и групповые обработки, когда идет ошибка в экспозиции или ББ на всех кадрах съемки.
Для мгновенного сравнения фото, в процессе редакции – пользуйтесь клавишей «Z» на клавиатуре компа.
При сохранении, я оставляю то же имя с доп. цифрой -1, или доп. словом…

Освоить редактор, если найдете, где скачать без глюков + руссификатор - можно за один день.
Кроме РЕДАКТОРА и КОРРЕКТОРА, там и 2 режима просмотрщика, с разными настройками…
Обращайте внимание на все кнопки в инструментах и доп. функции, через правую клавишу и др…
В сети, есть много обучалок по работе с ним. :chelk:

А Фотошоп – это круто, для монтажей, когда нужны слои. Да и сложноват он для новичков… ;)

Новичкам – лучше бы, чем долго путаться с настройками Фотошопа – лучше потратить это время на настройки и фотосъемку, своего фотоаппарата + изучение света, перспективы, композиции и других основ…
Чтобы сразу видеть сцену и 1-3 кадрами, успевать делать (сохранять на карте) шедевры, если они там, реально есть!
А инструкции к некоторым фотоаппратам, доходят до 500стр. текста…
Re[Терра2]:
СПС...
Есть и с плечом и с рукой, но не так эмоционально...
Re[wudjavr]:
Глюк, убранор
Re[Vadim Dodis]:
Немного не понял... поясните пжл...
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king

А Фотошоп – это круто, для монтажей, когда нужны слои. Да и сложноват он для новичков… ;)


Лучшей моей работой в фотошопе была ..... подделка стодолларовой купюры,
где вместо тамошнего президента нужно было поместить президента нашей коммерческой структуры. На день рождения. Зверская прога даже по тем давним временам. А сейчас её надо знать минимум как стандарт понятий и методик.
Re[wudjavr]:
Цитата:
от: wudjavr
Немного не понял... поясните пжл...

Мой глюк, дружище, никак не Ваш .Снимок мне в целом понравился, но стали мерещиться в нём косяки, которых нет. Я эти дни весьма не в форме и мал ли что мерещится.

Конечно, кадрирование неидеально, надо было либо вовсе не резать сакс, либо дать больше пространства под лицо исполнителя - а от сакса хватило бы мундштука и первого изгиба. Тут либо лицо приходится выцеливать, либо фигуру вместе с инструментом.
Re[Megerko]:

Мне вот эта еще понравилась.. немного лампа на ЗП напрягает... да отсутствие елки или... ну в общем атрибутов НГ...
Re[wudjavr]:
Цитата:
от: wudjavr

Мне вот эта еще понравилась..немного лампа на ЗП напрягает...

Да, лампу бы зашопить...

И - может, показалось - не перебрали с резкостью? ;)
Re[wudjavr]:
Цитата:

от:wudjavr

Мне вот эта еще понравилась.. немного лампа на ЗП напрягает...

Подробнее
отнюдь
зашопить можно, но фото от этого только проиграет
Re[eropegoff]:
Эх.... Раззудись плечо... Давно не постил...
Сегодня совершенно случайно воплотил в жизнь мечту сфоткать хорошо "типа свеча светит"


IMG_1513 by Alexashin Alexandr, on Flickr

Ну и с 10 вечера до 7 утра еще немного пофоткал в студии со студийным светом... Еще даже все не разгреб - только выдержки...


IMG_1598 by Alexashin Alexandr, on Flickr


IMG_1603 by Alexashin Alexandr, on Flickr


IMG_1219 by Alexashin Alexandr, on Flickr


IMG_1165 by Alexashin Alexandr, on Flickr
Ну и еще 700 фоток не разобранные лежат...
Re[skodafelicia]:
Re[skodafelicia]:
Цитата:
от: skodafelicia
Давно не постил...
Эти две неплохие:

Тут даже кадрирование почти норм, отсекает убогость постановки,
и делает акцент на лице.


У этого кадра я бы срезал слева и сверху,
куклы имеют право на существование.


Остальное - постановочный шлак,
хотя технически может и не столь плох.
Re[Lems]:
Ну не такой уж и шлак. Мне оно сильно напоминает театральные постановки. А не классическое статичное позирование в студиях.
Вот только театр чаще всего подразумевает движение - а тут с видимостью движения немножко не совсем. Тут будто остановили модель на ходу и сказали "замри и позируй". А она вам что, статуй?!
Может, действительно стоило эту сессию снимать как движение на быстрых выдержках. Перспективные картинки.
Re[wudjavr]:
Как мне кажется, вы пересвечиваете кадр, убивая атмосферу.

Технически, вы поступаете абсолютно правильно,
при съемке нужно зафиксировать как можно больше информации.
Однако потом, на пост-обработке, необходимо возвращать снимкам
их антураж, добавлять настроения. Технически идеальный снимок,
с правильной экспозицией, тенями, цветами - это лишь первый шаг,
заготовка будущего кадра. Не останавливайтесь на этом, идите дальше...

Я не видел все в живую, так что не могу сказать наверняка,
но "трубач" мне видится слегка темнее, и, если хотите, интимнее...

Re[skodafelicia]:
Аналогично, как заготовки мне нравятся, но вы не закончили работу,
а потому нельзя ничего сказать. Возможно, если вы покажите идею,
которой вдохновлялись, будет намного проще оценить кадры.
Re[Megerko]:
Цитата:

от:Vadim Dodis
Ну не такой уж и шлак. Мне оно сильно напоминает театральные постановки. А не классическое статичное позирование в студиях.
Вот только театр чаще всего подразумевает движение - а тут с видимостью движения немножко не совсем. Тут будто остановили модель на ходу и сказали "замри и позируй". А она вам что, статуй?!
Может, действительно стоило эту сессию снимать как движение на быстрых выдержках. Перспективные картинки.

Подробнее

Свет в основном импульсный, поджигался от накамерной вспышки через синхронизатор - отсюда ограничение на 1/200. Да и длительность импульса студийного света намного больше накамерных вспышек - в движении часто получались смазы

Цитата:
от: Megerko
Аналогично, как заготовки мне нравятся, но вы не закончили работу,
а потому нельзя ничего сказать. Возможно, если вы покажите идею,
которой вдохновлялись, будет намного проще оценить кадры.

Буду пробовать искать идею )))
Re[wudjavr]:
Цитата:

от:wudjavr
Если не против, разбавлю фоткой...

Подробнее


На мой взгляд, было бы лучше без применения вспышки - блиц убил всю атмосферу!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта