Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

Всего 2392 сообщ. | Показаны 1281 - 1300
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Последние дни я тренировался на кошках. Т.е. на старых РАВах. Пробовал те приемы, о которых прочитал в книжках по конвертеру ACR.

В результате сильно изменился алгоритм обработки кадров. Я для себя считаю, что я поднялся на следующую ступень. Таких изображений мне раньше получать не удавалось.

РАВ 2005 года с Никона 8700
Вот что мне удалось сделать с этим кадром тогда:http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=929878


РАВ 2007 года с Кэнона. Первый раз вижу такую резкость на своих пейзажах.


РАВ с Кэнона 24 декабря 2007 года. Я не смог тогда привести его к публикабельному виду вообще...

Т.е. я хочу сказать, что конвертер - весьма мощный (и весьма простой) инструмент, позволяющий получать красивые картинки. И мое предложение, сделанное пару страниц назад остается в силе...

Подробнее


Первое фото стало хуже - слишком вытянули тени - они стали блеклыми. Добавьте чуть контраста - и все станет на свои места

Второе фото - еще остался запас для резкости, если пользоваться методикой Павла Косенко http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html

третья картинка - чуть ярче и контрастнее хотелось бы
Re[Елпидифор Пескарев]:
по поводу 2го фото, я заметил, что радикальные значения ползунков хороши, когда фото по композиции нравится, но выглядит блекло и безжизненно, и тогда такое колдовство и правда идет на пользу.
А по поводу технического совершенства- надо ли за ним так гнаться, как многие пытаются. Помню, сфотографировал старый домик на хуторе в сумерках. Фото улет получилось. Прям домик из сказки. И ещё туман белый белый покрывал сей хуторок. Кайф. Бб камеры, который явно лажанул, сделав оттенок дома синеватым, а туман еще более густым. Красочно и волшебно. Даже обрабатывать не хотел. Но руки дошли до акр, и начитавшись про акр и технические стороны, взялся творить. Выставил правильный бб, убрал пересветы, провалы в тенях. В общем сделал технически совершенное фото (тем более исходник хороший был) и... ТАКОЕ УНЫЛОЕ Г-НО ПОЛУЧИЛОСЬ! Тускло, мрачно, туман стал серой какой, зато технически не придерешься. П.с. Часто люди рвуться к техническим стандартам, верят не глазам своим и вкусу, а гистограмме, остервенело рвутся к технической верности (тени, пересветы), забывая что фото- это искусство, и не всегда это рвение на пользу.
Re[Бабах]:
а бесконечное докапывание к теням, светам, гистограммам по делу и без- это уже фотодроче... Ну вы поняли. В этом плане на фотору очень много таких товарищей. Итог- я за правильного бб, гистограмму, вытягивание теней и т.д, но когда эти вещи вытягивают фото из брака! Лица из световых подглазин. НО НЕ ПОГОЛОВНО ЖЕ, ТОЛЬКО ГЛЯДЯ НА ГИСТОГРАММУ И НИ ОДНИМ ГЛАЗОМ НА ФОТО, КРУТИТЬ КОНВЕРТЕР? А фантазия, а собственное мнение и вкус?
Так что, к Елпидифору, 1ая обработка первого фото решает, и хрен с ними, с окнами! Урра!
---
---------------------
Re[Бабах]:
:?:

Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_
:?:

Подробнее


Если это про техническую обработку, то нужно "плясать" от РАВа. Если про творчество, то снимок ни о чем...

Ваш портрет сына на полтинник (что вы показали в Д90) неплохой:)
Re[Елпидифор Пескарев]:
почему же не совпадают по фазе? Моё 2ое сообщение ,так сказать, крик души, не направлено уже конкретно к вам! В самом конце только ещё раз подчеркнул, что первый вариант хорош. А то, о чем вы говорите, я прекрасно понимаю!
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Если это про техническую обработку, то нужно "плясать" от РАВа. Если про творчество, то снимок ни о чем...

Ваш портрет сына на полтинник (что вы показали в Д90) неплохой:)



там рука порезана.. не стал показывать тут, да и как обычно - задний фон(((

фото природы.. в лайтруме хотел немного поднять цвета и насыщенность - видимо все плохо..
вот рав http://files.mail.ru/LCKY31

и еще попробовал
Re[Максимка_]:
ах да.. не сказал... почему спрашиваю про эти снимки, фотографировал днем... дорожка в тени, солнце ярко светило, использовал КИТ лишь потому что хотел увидеть как работает УФ фильтр... детали то на снегу, в небе остаются?
Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_
там рука порезана.. не стал показывать тут, да и как обычно - задний фон(((

фото природы.. в лайтруме хотел немного поднять цвета и насыщенность - видимо все плохо..
вот рав http://files.mail.ru/LCKY31

и еще попробовал

Подробнее


Забудьте про съёмку по солнцу,как кошмарный сон - это всё равно,что шмалять вспышкой в лоб,картинка плоская,невыразительная,объём отсутствует. :(
Re[Михаил Романовский]:
понятно, просто предполагал что фильтр немного спасет положение
Re[Максимка_]:
Цитата:
от: Максимка_
понятно, просто предполагал что фильтр немного спасет положение


К сожалению фильтр свет не нарисует, в данном случае. :(
Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_
:?:

Подробнее

Re[фоторулюбитель]:
))) это что там прилетело?)))
Re[Максимка_]:
ну скажем так ... нечто :-)
... и кадр уравновесило
---
-----------
Re[Елпидифор Пескарев]:
в тенях интереснее!
Re[Максимка_]:
хотя, стало немного неправдоподобное.. не так как было... но это всеже художество.. не всегда то есть хорошо, что как есть показывать.. если чуток изменить, немного своего шарма добавить, и есть красиво... а может точнее оригинально
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
ну скажем так ... нечто :-)
... и кадр уравновесило

:D :D :D
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Подробнее


крайне неудачная попытка - убили весь объем в кадре
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.