Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

Как вариант да. Думаю сейчас так и попробовал бы сделать. Увы на тот момент не сообразил. Спасибо!

Цитата:

от:pozitiv42
Вот из той же серии



Про ЗЕРНО на фото - на тот момент у меня был старый монитор, выцвевший. Когда на нём обрабатывал казалось норм, потом когда увидел на другом мониторе, ужаснулся... К счастью купил новый монитор)

Подробнее

Кстати как думаете, удачная точка съёмки? Или может стоило сместиться в сторону кого то из них? Как бы в три четверти.

Несколько лучше, но мешает луч вета, он просто ни о чем. С другой стороны две фигуры возле столба с одинаковыми выражениями и примерно в одинаковой обстановке - смысл? (Уж если делать двуликого Януса, то хотя бы представить разные эмоции).
Вот если бы луч лицо освещал оному из персонажей, тогда было бы интереснее.

К сожелению луч контролировать не мог. Это отверстие в несущей стене...
Смысл можно обыграть примерно так - 2 человека, как вы заметили в одинаковых позах, одинаковое выражение лиц, они одинаковы... но по разную сторону... Ну эт так, как мне видится... Опять же страдает реализация.

Недостаточно, слишком много всего "одинакового", нет "конфликта и противоречий", которые могли бы заинтересовать зрителя. Это как блюдо без соли. А луч как раз можно было и обыграть, подстроив под него ваших "моделей".

А как в этой ситуации можно было сделать конфликт? как думаете?

Ну про луч я уже говорил, разные эмоции тоже. Еще можно было бы поиграть с фоном (с одной стороны оствещенная дорожка из окон), с внешней вспышкой, в общем идей-то много, нужно на месте смотреть и под настроение :).

Цитата:

от:Drunk




Только ликвифай. Работы на 5 минут и она себе понравится. Главное не трогать пропорции глаза-нос-рот, тогда человек себя узнает. И еще можно снимать такие лица не на классические портретники, а на объективы с фокусным от 50 мм. и меньше.

Подробнее

Про вторую фотографию вообще нет смысла говорить - её место в корзине.А по первой - и что вы там пластикой исправили - глазки чуть распахнули?!! Так их и трогать не следовало,а все проблемные места как были так и остались:пересветы под глазами,зеленовастое пятно на теневой щеке,складки по шее, двойной подбородок, кадрирование прежнее,пятно на фоне ! К тому же,раньше я уже как-то говорил об этом,что своей обработкой я пытаюсь показать, как изначально следовало снимать,а не сидеть потом часами за ФШ и исправлять косяки допущенные при съёмке. ;)

Спасибо за комменты) Эх, к сожелению тогда у меня ещё вспышки небыло...

Фонарь может вполне подойти для такой задачи. Из него даже можно сделать нечто подобное световой кисти и пр. Главное - экспериментировать. Но при этом нужно еще помнить и об основной мысли, на которой и строится основная композиция снимка.

Обратите внимание сколько художников и как часто использовали очень ограниченное число сюжетов (библия - новый завет), почему? Неужели рядом ничего интересного не было?
Просто идея таких картин была максимально понятной зрителям и оттого востребованной. Подумайте над этим и используйте в построении композиции простой и понятный язык, а там сложное само прийдет.

Интерессные мысли. Спасибо. Будем практиковаться, экспериментировать) Потом думаю меньше трэша будет)

Задача убрать пересветы и остальное посредством ФШ и не ставилась, я и не убирал. Только пластика лица.

Цитата:

от:pozitiv42
решил ещё выложить одно фото. технические моменты не интересуют, я вижу проблемы на этом снимке... снимал на мануальную оптику. Интересно, видна ли кому нибудь кроме меня какая то идея что ли) Вообщем интересно выслушать замечания по композиции. А точнее есть ли она здесь вообще? можно ли прочитать некую история по этому снимку? передано ли настроение?

Подробнее

Я бы девушку поместил гораздо дальше,в светлом прямоугольнике.За точность не ручаюсь: " ... коридоры кончаются стенкой,а тоннели выводят на свет ... " (С).

Цитата:

от: Drunk
Задача убрать пересветы и остальное посредством ФШ и не ставилась, я и не убирал. Только пластика лица.

А там вообще никакой задачи не ставилось!
_________________________________________________________________
" ..... коллеги, стыдно признаться, но я облажался со съемкой своей тетки, она человек крупный и попросила сфотографировать ее.... получилось ужасно и дело не только в пересветах и диких тенях которые я нагородил, но и вообще я незнал как с ней работать, подскажите выигрышное освещение для круглолицих, крупных людей ..... "
_________________________________________________________________

Я только попытался,в силу своих возможностей,показать как бы я снимал - только-то и всего. :)

Так я и говорю..что крупные лица можно снимать без разницы как, главное технически безупречно по свету, а потом править пластику.
з.ы. Насчета глаза распахнул...хы..Наложите одну картинку на другую и увидите разницу.

Цитата:

от:Drunk
Так я и говорю..что крупные лица можно снимать без разницы как, главное технически безупречно по свету, а потом править пластику.
з.ы. Насчета глаза распахнул...хы..Наложите одну картинку на другую и увидите разницу.

Подробнее

В три четверти лучше.

Фиг его знает - допреж не мерил. Визуально на правой фотографии вроде бы ширше - особенно правый глаз,если смотреть со стороны экрана,а померил - одинаковые.Цудеса!!!Не даром говорят: - не верь глазам своим,а токмо измерительному струменту.

P.S.Вот приедет барин,барин нас рассудит!(С)

---------------

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Последние дни я тренировался на кошках. Т.е. на старых РАВах. Пробовал те приемы, о которых прочитал в книжках по конвертеру ACR.

В результате сильно изменился алгоритм обработки кадров. Я для себя считаю, что я поднялся на следующую ступень. Таких изображений мне раньше получать не удавалось.

РАВ 2005 года с Никона 8700
Вот что мне удалось сделать с этим кадром тогда:http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=929878


РАВ тоже 2005 года с той же камеры
Старая обработка здесь http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=663038


РАВ 2007 года с Кэнона. Первый раз вижу такую резкость на своих пейзажах.


РАВ с Кэнона 24 декабря 2007 года. Я не смог тогда привести его к публикабельному виду вообще...

Т.е. я хочу сказать, что конвертер - весьма мощный (и весьма простой) инструмент, позволяющий получать красивые картинки. И мое предложение, сделанное пару страниц назад остается в силе...

Подробнее

Если честно, мне старая обработка первого фото нравится больше Второе фото.... Сразу бросается в глаза выкрученный в плюс clarity- микроконтраст (ну, или кривые), мое мнение ( ИМЕННО МОЕ)- второе фото показывает не новый уровень, а экспериментальные игрульки с конвертером (ну, типа вот так можно сделать, ага, возьмем на заметку) по выкручиванию ползунков то вправо то влево... С этим надо быть осторожней, мне кажется))) ПОВТОРЮСЬ ПРО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!!! третье фото понравилось)))

-------------