Тема закрыта
Веские аргументы против цифры требуются
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веские аргументы против цифры требуются
А хотите, действительно веский аргумент? Цифрой нельзя нарядить елку! О как! А пленкой получится довольно симпатично. Особенно листовой слайдовой 4х5'' Такую гирлянду вы легко сможете сделать сами. Анатолий... (для тех кто смотрит рекламу ИКЕИ) Хотя, при желании можно написать объявление, типа мол: "Куплю убитую, утопленную цифру", наковырять из них матриц и сделать из них красивую, переливающуюся всеми цветами радуги, цифровую новогоднюю гирлянду. Правда, стоит отметить, что при изготовлении цифрогирлянды надо учесть кроп-фактор (х1.6), да и стоить такая гирлянда будет дороже.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веские аргументы против цифры требуются
от: "Anarchist"
Обычный пулемет это какой?
ШКАС?
Или обычный Максим?
И того, и другого достаточно чтобы за 2-3 секунды завалить лося.
А он по-твоему эти 2-3 секунды будет спокойно стоять? :) Если серьезно, то просто у боевого и охотничьего оружия несколько разные области применения и соответственно свойтва. От боевого оружия требуется в первую очередь дальнобойность и пробивающая способность. Останавливающее действие там мало кого волнует. У охотников все наоборот. Лоси в бронежилетах не ходят, поэтому бронебойные пули там ни к чему. Зато обязательное условие, чтобы цель умерла моментально, не успев сделать фарш из самого охотника. Отсюда и огромные калибры и сплошняком экспанивные боеприпасы. Да и вес оружия... бегать с ДШК или КПВТ на горбу - это не каждый терминатор справится. :)
ЗЫ Читал воспоминания человека, который встретился с белыми мишками, имея в руках АК 5.45. Короткий пересказ истории от первого лица: "Прилетели на вертолете, вертолет висит, скинули мешки. Непонятно откуда вылезли 2 мишки и начали мешки шмонать. Под руками были только долбанные АК 5.45. Мишки на них просто не реагровали. Очередь сверху, из мишки взлетают фонтанчики пара из раневых каналов. Единственная реакция - дерганье шкурой, как собака, которую блоха укусила. Извели на каждого по рожку патронов, бесполезно. Пока слетали за ДШК, мишки уже убрались, предварительно раздавив все, что могли."
ЗЗЫ Из других историй - 3 вояки пошли на медведя с АК 7.62. Результат - все трое пошли в обнимку в страну вечной охоты. Мишка из них успел сделать фрикадельки, потом и сам окочурился.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веские аргументы против цифры требуются
от: "Зулус-консерватор"
Времена меняются. Где винил?
Как где?
Вон полная полка стоит. И вертушка. И очень люблю послушать. Принес недавно новые колонки, так звучание проверял именно на виниле в основном :-)
Ну вот SACD появилось... Но все равно звук малость не тот :-)
от: "Зулус-консерватор"
Где Super-8 movie?
А оно надо? Вопроизводим-то все равно на бытовом ТВ. Так что Super 8 интересно толькос точки меньших потерей при перезаписи, а с этим цифра лучше справляется. И с монтажом тоже... А "качество" там настолкьо невелико, что легко перекрывается вполне бюджетными решениями на цифре.
от: "Зулус-консерватор"
Где радиолампа?
В мощных высокочастотных каскадах и в технике для аудиофилов :-)
В первых кремнию не очень светит, во вторых.. ну есть на свете эстеты :-)
от: "Зулус-консерватор"
Прогресс не остановить. В этом смысле пленка обречена.
Та ни... Прогресс тут не при чем :-)
И пленка тоже :-)
от: "Зулус-консерватор"
Вот и ответ. За цифрой будующее, но чуток попозже.
Ну да. За цифрой изрядная часть будущего. Отчасти уже настоящего. Отчасти - когда-нибудь потом.
Re: Re: Re: Веские аргументы против цифры требуются
от:"DL"
И не надо упоминать тут 300D - это аналог 300V - через год интенсивного использования с этой каммерой в приличном месте показаться будет стыдно: серебро облезет + появятся битые пикселы на матрице. Это барахло имеет срок службы не более года, а то и меньше.
Что за бред? Иногда лучше молчать чем говорить, так можно умнее выглядеть.
EOS300 выпускается уже достаточно давно, он был и есть вместе 300V теперь самой продаваемой SLR в мире. Никаких проблем с качеством у него не было, служит многие годы совершенно без проблем. Я сам когда то владел им несколько лет. Отличная камера для своего класса и цены.
Продал его в идеальнейшем состоянии.
Еще бредовее заява по 300D. С какого перепуга у него должна посыпаться матрица? Она такая же как в 10D у которого практически та же что и D60. Ни каких проблем ни у той ни у другой не было. А еще был D30, уже много лет и никаких проблем с его матрицей и корпусом не было и нет. Да мало ли еще приличных цифровиков.
У моего друга много лет Оли 2500, отстой по современным меркам, но работает без проблем, хотя и дает он ему по полной, весь объектив поцарапан, корпус покоцан, таскает его везде, а он был и Таиланде трижды, на Мальдивах столько же, в Мексике и т.д.
У меня 10D пока всего 8 месяцев, но с весны и выпускаестся :) , снято 9500 кадров, побывал много где, был под солеными брызгами и при жаре с высокой влажностью и на холоде, работает как часы, и никаких битых пикселей нету в принципе.
Еще есть у меня видеокамера цифровая сони, тоже ведь те же технологии. Пять лет ей, экплуатируется нещадно, в том числе в боксе под водой, состояние идеальное, только аккумулятор сдох от старости, пришлось новый брать.
На сегодняшний день у многих существуют иллюзии насчет цифры. А через год они исчезнут, потому что придется платить офигенные бабки за ремаппинг битых пикселов и чистку матриц у DSLR.
Фигня полнейшая, полное незнание действительности, может все же пора прекратить судить о цифре по полуторамегапиксельным мастекам и печати на матричных принтерах :)
Лично я еще не разу не чистил матрицу, хотя периодически поднимаю зеркало для проверки, все чисто идеально, а я меняю стекла очень часто, и совсем не в идеальных условиях.
Дело не в преимуществах цифры перед пленкой и наоборот, а в том, что пленочная технология отработана до совершенства, а цифровая - еще очень СЫРАЯ.
Как правильно тут заметили, технология производства счет на косточках давно отработана, а вот P4, креи там всякие еще сыроваты :)
И платить за нее бешеные бабки могут только богатые или дураки.
Может не стоит так гадить на людей которые умеют зарабатывать деньги и могут позволить себе иметь за них преимущества. Наврядли среди них много дураков. Скорее среди дураков много любителей дерьмом кидаться.
Never throw mud. You may miss your mark, but you will have dirty hands.
/Parker/ Никогда не бросайся грязью: ты можешь промахнуться мимо цели, но твои руки останутся грязными.
ПаркерПодробнее
Re: Re: Re: Веские аргументы против цифры требуются
от: "COOLER"от:"Дорофеев Александр"
Читайте журналы! А главное ездийте почаще на выставки и общайтесь с фотографами! ;)
хм.. как раз сколько был на выставках, и сколько общался с фотографама (не репортерами, с людьми, занимающимися действительно художественной фотографией - 90% снимает на пленку..
Недавно с одним говорил - у них на студии есть и 10D и 1D с набором оптики, и снимает он ими коммерческие и рекламные фото. Но вот то, что он показывает на выставках, то чем он реально гордится - снято на стареньку лейку либо contax зеркальный..Подробнее
Сходите на выставку Архипова, члена гильдии рекламных фотографов и т.д. и т.п.
Он не раз прикалывался в подобных спорах возникающих на выставке, предлагая спорщикам сказать что чем снято, и очень многие показывая на широкий формат заявляли что это однозначно цифра, а на D60 уверяли что только широкий, при этом не удосуживаясь прочесть подписи внизу.
Или смотайтесь за бугор к Monte Zycker'у фотографу года по версии ООН, снимающему более 50-ти лет и уже давно перешедшему на цифру (D60 и далее), хотя при необходимости он снимает на старый добрый хассель, когда его об этом специально попросят.
http://www.montezucker.com/content.html?page=1
Блин приходиться повторяться, эта левая тема всплывает каждые пару месяцев :)
Re: Re: Re: Re: Веские аргументы против цифры требуются
Так, ёлы-палы... Чего-то мы отошли от темы... Тута кажись просили аргументы против цифры. Иль ошибаюсь? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Веские аргументы против цифры требуются
от:"AlSmirnov"
А шум на матрицах DSLR? А возможность для "пленочника" купить ЛЮБУЮ пленку с ЛЮБОЙ чувствительностью(1600 ед. и выше)/зернистостью/шумностью? А многопроходное сканирование на пленочом сканере?
Тут, уж, простите, как посчитать - что лучше...
С уважением.Подробнее
Какой шум на матрицах DSLR?
Вы хотя бы видели снимки с нормальной DSLR?
Я когда только взял свой 10D на этапе обучения наколбасил съемку на ISO800, и только через какое то время случайно обнаружил что это не ISO100.
А про ISO1600 и говорить не стоит, ни одна пленка с такой чувствительность близко не подойдет к приличной DSLR.
Вот пердыдущий никон 5700, это да, ISO400 вообще не рабочий режим, а 800 так вообще для прикола вставили.
Вот мой старый пример ISO1600 http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=90958&type=author&param=4368&page=2
Re: Re: Re: Re: Re: Веские аргументы против цифры требуются
от: "Старина Мюллер"
Так, ёлы-палы... Чего-то мы отошли от темы... Тута кажись просили аргументы против цифры. Иль ошибаюсь? ;)
Против цифры однозначно играет цена, и всегда будет играть.
Ну и конечно отдельные жанры где пленка может быть лучше за меньшие деньги опять же :)
