[quote:5c876e6860="Alexander Ye"][quote:5c876e6860="Foox fooxxx@mail.ru"]
Немного странный пример, но зато из реальной жизни клуба: Всегда выявлял чужие работы, которые выставлял под своим именем [color=red:5c876e6860]"знаменитый" Palek[/color:5c876e6860].
.[/quote:5c876e6860]
Постоянная ретроспектива работ этого автора находится по адресу www:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
А может , это и не его работы , а он их сюда перетаскивает...[/quote:5c876e6860]
Я дважды выставлял не свои работы на 1-2 дня, чтобы проверить реакцию народа. Оказалось, что отличие есть, значит я все еще делаю плохие работы (
Но все же это[b:5c876e6860] мои[/b:5c876e6860] работы, в чем легко убедится, просто посмотрев на мой сайт: на каждую девочку есть целая серия работ, которые на публикуются на dosug.nu.
Великий мастер фотографии - Хельмут Ньютон!
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Про шедевры
Re: Про шедевры
[quote:81eccbd991="Alexander Ye"][quote:81eccbd991="Italiano"]
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:81eccbd991]
ЭТО ПРОСТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ :) :) :)[/quote:81eccbd991]
Уважаемый,ВЫ опоздали, именно это и сделал около года назад Енотик. Было весело. ругали ту работу дюже. :)
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:81eccbd991]
ЭТО ПРОСТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ :) :) :)[/quote:81eccbd991]
Уважаемый,ВЫ опоздали, именно это и сделал около года назад Енотик. Было весело. ругали ту работу дюже. :)
Re: Про шедевры
[quote:5f5634dc3d="Сергей Дмитров"]
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:5f5634dc3d]
Дык частенько так делают. Особенно когда достает неконструктивная критика. Но по большей части, это не проверка - одна работа мало характерезует автора. Нужна серия, контекст, время работ и пр. Кроме того, если кто-то [i:5f5634dc3d]уже[/i:5f5634dc3d] сделал, повторить это легче.
Талант художника часто можно оценить только в конктексте времени, в котором он творил. Шедевры, как ни странно, должны быть понятны если не широким массам, то хотя бы критикам. Наиболее выпуклый пример можно привести, как ни странно, с противоположного лагеря (искусству): математике. Гений может всю жизнь развивать некую область математики, непонятную даже его ближайшему окружению. И вдруг, после его смерти, физики открыли некое явление, которое прекрасно описывается аппаратом, созданным умершим гением. И вот - ура! - его запоздало признают гением.
Другой пример с моделями Микеланжело. Почти 4 столетия лежали в безвестности его рисунки вертолета и пр. Пока наконец построили этот самый вертолет. И воскликнули: О! Был гений...
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:5f5634dc3d]
Дык частенько так делают. Особенно когда достает неконструктивная критика. Но по большей части, это не проверка - одна работа мало характерезует автора. Нужна серия, контекст, время работ и пр. Кроме того, если кто-то [i:5f5634dc3d]уже[/i:5f5634dc3d] сделал, повторить это легче.
Талант художника часто можно оценить только в конктексте времени, в котором он творил. Шедевры, как ни странно, должны быть понятны если не широким массам, то хотя бы критикам. Наиболее выпуклый пример можно привести, как ни странно, с противоположного лагеря (искусству): математике. Гений может всю жизнь развивать некую область математики, непонятную даже его ближайшему окружению. И вдруг, после его смерти, физики открыли некое явление, которое прекрасно описывается аппаратом, созданным умершим гением. И вот - ура! - его запоздало признают гением.
Другой пример с моделями Микеланжело. Почти 4 столетия лежали в безвестности его рисунки вертолета и пр. Пока наконец построили этот самый вертолет. И воскликнули: О! Был гений...
