[quote:e4d0a015cc="Allau"]
Много много лет назад очень многие восхищались картинами одного из художников. Более всего ему нравилось писать природу. Почти целая нация боготворила самого художника и его произведения.
Потом этого же "художника" назвали "чумой 20 века".
Его картины ценятся и сейчас, но не за художественность.
А звали этого художника Адольф Гитлер!
[/quote:e4d0a015cc]
________
Allau, Вы прекрасно понимаете, что эти "очень многие" не могли не высказать своего восхищения работами художника Гитлера. К чему Ваш пример? Люди были не свободны в выражении своего мнения.
Великий мастер фотографии - Хельмут Ньютон!
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: N.B.
Re: N.B.
[quote:a895de9dcd="YG"][quote:a895de9dcd="Allau"]
Много много лет назад очень многие восхищались картинами одного из художников. Более всего ему нравилось писать природу. Почти целая нация боготворила самого художника и его произведения.
Потом этого же "художника" назвали "чумой 20 века".
Его картины ценятся и сейчас, но не за художественность.
А звали этого художника Адольф Гитлер!
[/quote:a895de9dcd]
________
Allau, Вы прекрасно понимаете, что эти "очень многие" не могли не высказать своего восхищения работами художника Гитлера. К чему Ваш пример? Люди были не свободны в выражении своего мнения.[/quote:a895de9dcd]
Думаю, что Вы заблуждаетесь.
Основная "масса этой серости" была вполне искренна в своих восхищениях.
Много много лет назад очень многие восхищались картинами одного из художников. Более всего ему нравилось писать природу. Почти целая нация боготворила самого художника и его произведения.
Потом этого же "художника" назвали "чумой 20 века".
Его картины ценятся и сейчас, но не за художественность.
А звали этого художника Адольф Гитлер!
[/quote:a895de9dcd]
________
Allau, Вы прекрасно понимаете, что эти "очень многие" не могли не высказать своего восхищения работами художника Гитлера. К чему Ваш пример? Люди были не свободны в выражении своего мнения.[/quote:a895de9dcd]
Думаю, что Вы заблуждаетесь.
Основная "масса этой серости" была вполне искренна в своих восхищениях.
Re: N.B.
[quote:295dd9c74f="Allau"]
Думаю, что Вы заблуждаетесь.
Основная "масса этой серости" была вполне искренна в своих восхищениях.[/quote:295dd9c74f]
_________
Не буду спорить, т.к. плохо знаю гитлеровскую Германию.
Возможно, у нас многие искренне верили, что Сталин - гениальный писатель. Но только не те, кто разбирался в литературе.
Думаю, что Вы заблуждаетесь.
Основная "масса этой серости" была вполне искренна в своих восхищениях.[/quote:295dd9c74f]
_________
Не буду спорить, т.к. плохо знаю гитлеровскую Германию.
Возможно, у нас многие искренне верили, что Сталин - гениальный писатель. Но только не те, кто разбирался в литературе.
О читателях и писателях
[quote:409a6fe46d="Lexander"][quote:409a6fe46d="YG"]
Не буду спорить, т.к. плохо знаю гитлеровскую Германию.
Возможно, у нас многие искренне верили, что Сталин - гениальный писатель. Но только не те, кто разбирался в литературе.[/quote:409a6fe46d]
Юрий, попрошу привести пример современника тов.Сталина(пусть не совецкого), который утверждал, что тот не различал хорошую и плохую литературу. Я готов согласиться, что Большой Джо не шарил в балете, но литературу чувствовал хорошо.
Да, это злой человек, но не тупой и с тонким литературным чутьем.
Это можно проверить по словам Ахматовой, Симонова и Зощенко.
А сейчас -- да -- стало модно рассказывать про то что был, мол, человек из убогих, забитых, чмырных и диких кавказских крестьян. Знаем. Слышали :( Только Ахматова посообразительней нынешних журналюг будет! На две-три головы...
Зеаете, мое мнение о Вас несколько пошатнулось после этого заявления в стиле дешевых газетчиков :([/quote:409a6fe46d]
_______
Вы, уважаемый Lexander, читайте по-внимательнее!
Вот, что я писал:
[quote:409a6fe46d="YG"] Возможно, у нас многие искренне верили, что Сталин - гениальный писатель. [/quote:409a6fe46d]
А вот Ваш вопрос:
[quote:409a6fe46d="Lexander"]Юрий, попрошу привести пример современника тов.Сталина(пусть не совецкого), который утверждал, что [b:409a6fe46d]тот не различал хорошую и плохую литературу[/b:409a6fe46d]. Я готов согласиться, что Большой Джо не шарил в балете, но [b:409a6fe46d]литературу чувствовал хорошо[/b:409a6fe46d]. [/quote:409a6fe46d]
Или Вы считаете, что [b:409a6fe46d]гениальный писатель[/b:409a6fe46d] - это [b:409a6fe46d]читатель, различающий плохую и хорошую литературу[/b:409a6fe46d]? Боюсь Вас разочаровать, но это не совсем так.
:)
Хотя не умею чести знать Вас, но весьма опечален, что Ваше мнение обо мне пошатнулось.
:(
Не буду спорить, т.к. плохо знаю гитлеровскую Германию.
Возможно, у нас многие искренне верили, что Сталин - гениальный писатель. Но только не те, кто разбирался в литературе.[/quote:409a6fe46d]
Юрий, попрошу привести пример современника тов.Сталина(пусть не совецкого), который утверждал, что тот не различал хорошую и плохую литературу. Я готов согласиться, что Большой Джо не шарил в балете, но литературу чувствовал хорошо.
Да, это злой человек, но не тупой и с тонким литературным чутьем.
Это можно проверить по словам Ахматовой, Симонова и Зощенко.
А сейчас -- да -- стало модно рассказывать про то что был, мол, человек из убогих, забитых, чмырных и диких кавказских крестьян. Знаем. Слышали :( Только Ахматова посообразительней нынешних журналюг будет! На две-три головы...
Зеаете, мое мнение о Вас несколько пошатнулось после этого заявления в стиле дешевых газетчиков :([/quote:409a6fe46d]
_______
Вы, уважаемый Lexander, читайте по-внимательнее!
Вот, что я писал:
[quote:409a6fe46d="YG"] Возможно, у нас многие искренне верили, что Сталин - гениальный писатель. [/quote:409a6fe46d]
А вот Ваш вопрос:
[quote:409a6fe46d="Lexander"]Юрий, попрошу привести пример современника тов.Сталина(пусть не совецкого), который утверждал, что [b:409a6fe46d]тот не различал хорошую и плохую литературу[/b:409a6fe46d]. Я готов согласиться, что Большой Джо не шарил в балете, но [b:409a6fe46d]литературу чувствовал хорошо[/b:409a6fe46d]. [/quote:409a6fe46d]
Или Вы считаете, что [b:409a6fe46d]гениальный писатель[/b:409a6fe46d] - это [b:409a6fe46d]читатель, различающий плохую и хорошую литературу[/b:409a6fe46d]? Боюсь Вас разочаровать, но это не совсем так.
:)
Хотя не умею чести знать Вас, но весьма опечален, что Ваше мнение обо мне пошатнулось.
:(
хм. ну незнаю не то чтоб супер фотки были. есть канешно
что то не ардинарное . но считать их супер , незнаю каму как
в инете есть и по лучше работы менее знамнитых людей
которые при просмотре больше вызывают эмоций
мое ИМХО :)
что то не ардинарное . но считать их супер , незнаю каму как
в инете есть и по лучше работы менее знамнитых людей
которые при просмотре больше вызывают эмоций
мое ИМХО :)
Re: Про шедевры
[quote:9170a767dc="Italiano"][quote:9170a767dc="YG"]Если "столько людей восторгается произведениями NN, а я не вижу, что в них хорошего", - то это в первую очередь повод призадуматься о своем собственном культурном уровне.
Объяснить успех писателя, художника, фотографа только "раскруткой" пресловутых "искусствоведов и ценителей" никогда не удается. [/quote:9170a767dc]
Увы, в основном, раскруткой. :( [/quote:9170a767dc]
И как идет раскрутка, кто заинтересован, кто платит, почему другие молчат? Вы так уверенно говорите, потому что знаете исследования на эту тему?
[quote:9170a767dc="Italiano"]Выше был хороший пример про Пикассо и голубя. Тоже шедевр, да?
[/quote:9170a767dc]
Я уже писал где-то что произведение не бывает само по себе шедевром, просто хорошим или плохим. Вещь становится произведением искусства тогда, когда у нее есть зрители, считающие ее таковой. Искусство воспитывает зрителя.
Я не хочу повторяться.
[quote:9170a767dc="Italiano"]А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:9170a767dc]
Такими же!
Имя "Хельмут Ньютон" большинству участников галереи говорит столь же мало, как имя "Вермеер" посетителям Эрмитажа.
Я школьников 10 класса как-то расспрашивал... 70% из них считали, что Рафаэль - это композитор, о Вермере Дельфтском никто не слышал. Школьники московские, причем не худшей школы.
Невежество наших современников нельзя переоценить.
Поэтому фотография Пупкина-Ньютона будет встречена одинаково в обоих случаях.
Объяснить успех писателя, художника, фотографа только "раскруткой" пресловутых "искусствоведов и ценителей" никогда не удается. [/quote:9170a767dc]
Увы, в основном, раскруткой. :( [/quote:9170a767dc]
И как идет раскрутка, кто заинтересован, кто платит, почему другие молчат? Вы так уверенно говорите, потому что знаете исследования на эту тему?
[quote:9170a767dc="Italiano"]Выше был хороший пример про Пикассо и голубя. Тоже шедевр, да?
[/quote:9170a767dc]
Я уже писал где-то что произведение не бывает само по себе шедевром, просто хорошим или плохим. Вещь становится произведением искусства тогда, когда у нее есть зрители, считающие ее таковой. Искусство воспитывает зрителя.
Я не хочу повторяться.
[quote:9170a767dc="Italiano"]А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:9170a767dc]
Такими же!
Имя "Хельмут Ньютон" большинству участников галереи говорит столь же мало, как имя "Вермеер" посетителям Эрмитажа.
Я школьников 10 класса как-то расспрашивал... 70% из них считали, что Рафаэль - это композитор, о Вермере Дельфтском никто не слышал. Школьники московские, причем не худшей школы.
Невежество наших современников нельзя переоценить.
Поэтому фотография Пупкина-Ньютона будет встречена одинаково в обоих случаях.
Re: Про шедевры
[quote:525a897d04="Italiano"]
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:525a897d04]
ЭТО ПРОСТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ :) :) :)
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:525a897d04]
ЭТО ПРОСТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ :) :) :)
Действительно интересно. Зарегистрироваться В. Пупкиным ( :) :) ) и запостить пару малоизвестных фотографий на фотолайн и сюда.
Кто будет реализовывать эту идею?
Кто будет реализовывать эту идею?
[quote:bb84c56ad3="Юра."]Действительно интересно. Зарегистрироваться В. Пупкиным ( :) :) ) и запостить пару малоизвестных фотографий на фотолайн и сюда.
Кто будет реализовывать эту идею?[/quote:bb84c56ad3]
________
На фотолайне уже был подобный эксперимент в прошлом году.
Кто будет реализовывать эту идею?[/quote:bb84c56ad3]
________
На фотолайне уже был подобный эксперимент в прошлом году.
Re: Про шедевры
[quote:172f632f62="Italiano"]
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:172f632f62]
_________________
Кстати, этот эксперимент не имеет прямого отношения к проблеме раскрутки. Не нужно подменять вопрос о возможности раскрутки неизвестного автора исследованием эффекта имени широко известного художника.
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:172f632f62]
_________________
Кстати, этот эксперимент не имеет прямого отношения к проблеме раскрутки. Не нужно подменять вопрос о возможности раскрутки неизвестного автора исследованием эффекта имени широко известного художника.
Мне эти споры (о раскрутке)...
... напоминают обсуждения одного из национальных вопросов ;) :) Существует ли раскрутка (заговор :) ) или нет?
Смотря что под этим понимать .
То , что часто понимают под раскруткой, вовсе не согласованное подпольное действие неких сил, а способ существования отдельной социальной группы. И именно в этом контексте эти вопросы следует рассматривать.
[quote:1bea54150f]Если "столько людей восторгается произведениями NN, а я не вижу, что в них хорошего", - то это в первую очередь повод призадуматься о своем собственном культурном уровне. [/quote:1bea54150f]
Вы , когда писали , наверное про Аллу Борисовну не подумали... ;) :) :) :)
Смотря что под этим понимать .
То , что часто понимают под раскруткой, вовсе не согласованное подпольное действие неких сил, а способ существования отдельной социальной группы. И именно в этом контексте эти вопросы следует рассматривать.
[quote:1bea54150f]Если "столько людей восторгается произведениями NN, а я не вижу, что в них хорошего", - то это в первую очередь повод призадуматься о своем собственном культурном уровне. [/quote:1bea54150f]
Вы , когда писали , наверное про Аллу Борисовну не подумали... ;) :) :) :)
Re: Про шедевры
[quote:e52bec907e="Italiano"][quote:e52bec907e="YG"]Если "столько людей восторгается произведениями NN, а я не вижу, что в них хорошего", - то это в первую очередь повод призадуматься о своем собственном культурном уровне.
Объяснить успех писателя, художника, фотографа только "раскруткой" пресловутых "искусствоведов и ценителей" никогда не удается. [/quote:e52bec907e]
Увы, в основном, раскруткой. :(
Выше был хороший пример про Пикассо и голубя. Тоже шедевр, да?
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:e52bec907e]
Легко представляю такую ситуацию...
Стараюсь при оценке работ быть предельно объективным. Объективным на столько, на сколько это возможно субъекту. ...Объективное сумма субъективного...
Немного странный пример, но зато из реальной жизни клуба: Всегда выявлял чужие работы, которые выставлял под своим именем "знаменитый" Palek.
Вообще стараюсь оценивать конкретную работу автора, но иногда нужно рассматривать работу в контексте и других работ автора. Нужно учитывать почерк и манеру подачи фотографа. И иногда в серии фотография смотрится совсем иначе, нежели если она была бы выставлена отдельно...
Всегда открыт для всего нового. И к новичкам отношусь очень дображелательно, и ожидаю от них талантлиывых работ... правда, все чаще мои ожидания не оправдываются ;)
Так что для меня Ваш пример звучит НЕ УБЕДИТЕЛЬНО.
Объяснить успех писателя, художника, фотографа только "раскруткой" пресловутых "искусствоведов и ценителей" никогда не удается. [/quote:e52bec907e]
Увы, в основном, раскруткой. :(
Выше был хороший пример про Пикассо и голубя. Тоже шедевр, да?
А вот представьте себе гипотетическую ситуацию. Берется абсолютно неизвестная фотография хотя бы того же Хельмута Ньютона и выставляется здесь в галерее со следующей подписью:
"Это снял я - Вася Пупкин. Мне 15 лет и это мои первые опыты в фотографии. Пожалуйста, оцените. Сильно не ругайте. Спасибо."
Представили? Как считаете, комментарии будут такими же, как и при подписи - "Хельмут Ньютон"? :?: :?: :) :)[/quote:e52bec907e]
Легко представляю такую ситуацию...
Стараюсь при оценке работ быть предельно объективным. Объективным на столько, на сколько это возможно субъекту. ...Объективное сумма субъективного...
Немного странный пример, но зато из реальной жизни клуба: Всегда выявлял чужие работы, которые выставлял под своим именем "знаменитый" Palek.
Вообще стараюсь оценивать конкретную работу автора, но иногда нужно рассматривать работу в контексте и других работ автора. Нужно учитывать почерк и манеру подачи фотографа. И иногда в серии фотография смотрится совсем иначе, нежели если она была бы выставлена отдельно...
Всегда открыт для всего нового. И к новичкам отношусь очень дображелательно, и ожидаю от них талантлиывых работ... правда, все чаще мои ожидания не оправдываются ;)
Так что для меня Ваш пример звучит НЕ УБЕДИТЕЛЬНО.
[color=darkblue:87dec4946a]Еще немного гламура от I-D[/color:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/21.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/22.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/26.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/36.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/38.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/21.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/22.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/26.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/36.jpg[/img:87dec4946a]
[img:87dec4946a]http://www.foto-video.ru/18/images/report3/large/38.jpg[/img:87dec4946a]
И еще немножко...
Газета.ру, от 25 МАРТА 11:00,
http://www.gazeta.ru/2003/03/25/golaamoralj.shtml
Голая мораль
Текст: Велимир Мойст Фото: Гельмут Ньютон
Ретроспективой знаменитого Хельмута Ньютона открывается третий международный фестиваль «Мода и стиль в фотографии».
Выставка в Московском доме фотографии на две недели обогнала остальные фестивальные мероприятия, что, скорее всего, объясняется желанием приурочить вернисаж к приезду мэтра в Москву. По прибытии Ньютон провел в отеле «Балчуг Кемпински» пресс-конференцию, где поведал о некоторых деталях своего мироощущения (сообщив, в частности, что монументом себя не чувствует, а детищем капитализма – вполне), о понимании стиля (мол, фиг его знает, что это такое) и об эротических аспектах творчества.
Насчет последних было сказано, что сегодня очертания автомобилей увлекают художника гораздо больше очертаний женского тела, что объяснимо: Хельмуту Ньютону 83 года, и ждать от него обратного было бы странно. Однако в недавней своей серии «Автоэротика», рекламирующей по заказу Volkswagen новую модель автомобиля, он все же сполна задействовал сексуальный ресурс. Если учесть, что и в более молодые годы при съемках обнаженной натуры маэстро не гнался за страстностью, предпочитая холодную отстраненность, то никакого возрастного кризиса в этих работах не заметно, обнаруживается лишь очередное проявление манеры.
Ньютоновская «Ретроспектива», разумеется, не всеохватна. Пробавляться фотосъемками будущий мастер начал еще в фашистской Германии, откуда по причине неарийского происхождения бежал аж в Сингапур, а затем в Австралию. От первой половины жизни Ньютона остались смутные вехи, зато с 1961 года, когда фотограф впервые опубликовался в парижском Vogue, все как по нотам: дорогие заказы, звездные сессии, многотысячные тиражи альбомов и выставки по всей планете. Прибывшая подборка (не первая в Москве, но наиболее внушительная) была подарена художником Ассоциации берлинских музеев, очевидно, в целях самопропаганды, и значит, выражает авторскую позицию. Она сформулирована самим Ньютоном довольно цинично: «Я знаю гораздо лучше то, что нужно журналу или клиенту, чем то, что нужно мне».
При обвальном показе глаза посетителя разбегаются, так что рискнем предложить ему простенькую классификацию. У Ньютона всего две категории персонажей – бомонд и профессиональные модели. При некотором стилистическом сходстве между двумя типами снимков лежит отчетливая граница. Если поп-звезды – Катрин Денёв, Пьер Карден, Энди Уорхол и пр. – всего лишь играют в какую-то свою ипостась, если об их пороках и добродетелях рассказывают многие другие источники, то фотомодель живет только в кадре. Маэстро за свою карьеру сильно постарался, чтобы этот виртуальный мир и его обитательницы обрели убедительную силу.
Обнаженная у Ньютона – это не самка человека, а ее усовершенствованная декоративная модификация без всякой биологической и социальной роли. Она размножается типографским способом, питается дымом дорогих сигарет и содействует развитию общества путем перекладывания ног со стула на диван. Она не подвержена простуде и сантиментам, свободно обходится без подруг и семейных праздников, зато может погибнуть из-за наступления темноты или отсутствия рюмки Hennessy. Автомобили ей нужны, чтобы было на что облокачиваться, книги – для эффектного отшвыривания, деньги – для полноты эстетического чувства, а мужчины – для профилактики близорукости. Вместо мозгов у нее мимика, вместо сердца – жестикуляция, вместо нравственных установок – пропорции тела. Выведено это существо селективным методом из среды обыкновенных женщин, вследствие чего некоторые продолжают усматривать между ними видовую связь, которая на самом деле давно утрачена.
Сам Ньютон от получившейся породы не в восторге, о чем свидетельствуют многие его язвительные высказывания, однако он приложил максимум усилий для процветания жанра. И даже ввел в игру некоторые новые правила.
Скажем, обнаженная фотомодель у него часто рекламирует носильные вещи: поскольку раздевать взглядом уже некуда, приходится мысленно примеривать на манекенщицу какие-нибудь фешенебельные шмотки. Этот принцип подчеркнут диптихами, где с одной точки и в идентичном ракурсе засняты барышни в костюмах от Евы и, предположим, от Тьерри Мюглера.
Главное же нововведение Ньютона в глянцевую фотографию – легитимный эпатаж. Он не порнограф и не папарацци, он манипулирует телами с согласия их владельцев и в рамках общепринятой морали, каждый раз ловко проскакивая между Сциллой и Харибдой: если VIP-персона готова на публичную провокацию, то мораль быстренько подтянется; если мораль так стремительно эволюционирует, ничто не мешает очередной VIP-персоне сделать следующий шаг.
Впрочем, этот метод уже из области ретро: так Ньютон действовал в 1960–1980-е. Пожалуй, тогдашний его успех объясняется не столько вбрасыванием плоти на страницы модных изданий, сколько разрушением стереотипов. Ведь по сложившейся традиции хореограф, к примеру, должен бы вдохновенно следить за репетицией, а не свешивать голую задницу из пасти крокодила (знаменитый фотопортрет Пины Бауш). Художник – стоять за мольбертом, а не валяться на кушетке в кожаном пальто и с выражением разочарованного вампира на лице (Энди Уорхол). Ну и так далее. Общество тянулось к свежести взглядов, а сформулировать неосознанные запросы потребителя – половина дела (в рекламе – и больше). Если бы Ньютон не стал революционером и провокатором, его просто уволили бы со службы за профнепригодность.
Желание быть здоровым и богатым – исключительный творческий стимул.
В довершение сообщим, что международная интеллектуальная элита в отношении Ньютона давно разделилась на два лагеря: одни считают его цепным псом консумеризма, другие – провозвестником эстетики будущего. Хотя, если вдуматься, в чем тут разница?
«Ретроспектива» Хельмута Ньютона продлится до 11 мая. О других событиях фестиваля «Мода и стиль в фотографии» мы расскажем по мере поступления.
[img:302bb3e9af]http://www.gazeta.ru/2003/03/25/images/03moral.jpg[/img:302bb3e9af]
[img:302bb3e9af]http://www.gazeta.ru/images/moral1.jpg[/img:302bb3e9af]
[img:302bb3e9af]http://www.gazeta.ru/images/moral2.jpg[/img:302bb3e9af]
[img:302bb3e9af]http://www.gazeta.ru/images/moral3.jpg[/img:302bb3e9af]
http://www.gazeta.ru/2003/03/25/golaamoralj.shtml
Голая мораль
Текст: Велимир Мойст Фото: Гельмут Ньютон
Ретроспективой знаменитого Хельмута Ньютона открывается третий международный фестиваль «Мода и стиль в фотографии».
Выставка в Московском доме фотографии на две недели обогнала остальные фестивальные мероприятия, что, скорее всего, объясняется желанием приурочить вернисаж к приезду мэтра в Москву. По прибытии Ньютон провел в отеле «Балчуг Кемпински» пресс-конференцию, где поведал о некоторых деталях своего мироощущения (сообщив, в частности, что монументом себя не чувствует, а детищем капитализма – вполне), о понимании стиля (мол, фиг его знает, что это такое) и об эротических аспектах творчества.
Насчет последних было сказано, что сегодня очертания автомобилей увлекают художника гораздо больше очертаний женского тела, что объяснимо: Хельмуту Ньютону 83 года, и ждать от него обратного было бы странно. Однако в недавней своей серии «Автоэротика», рекламирующей по заказу Volkswagen новую модель автомобиля, он все же сполна задействовал сексуальный ресурс. Если учесть, что и в более молодые годы при съемках обнаженной натуры маэстро не гнался за страстностью, предпочитая холодную отстраненность, то никакого возрастного кризиса в этих работах не заметно, обнаруживается лишь очередное проявление манеры.
Ньютоновская «Ретроспектива», разумеется, не всеохватна. Пробавляться фотосъемками будущий мастер начал еще в фашистской Германии, откуда по причине неарийского происхождения бежал аж в Сингапур, а затем в Австралию. От первой половины жизни Ньютона остались смутные вехи, зато с 1961 года, когда фотограф впервые опубликовался в парижском Vogue, все как по нотам: дорогие заказы, звездные сессии, многотысячные тиражи альбомов и выставки по всей планете. Прибывшая подборка (не первая в Москве, но наиболее внушительная) была подарена художником Ассоциации берлинских музеев, очевидно, в целях самопропаганды, и значит, выражает авторскую позицию. Она сформулирована самим Ньютоном довольно цинично: «Я знаю гораздо лучше то, что нужно журналу или клиенту, чем то, что нужно мне».
При обвальном показе глаза посетителя разбегаются, так что рискнем предложить ему простенькую классификацию. У Ньютона всего две категории персонажей – бомонд и профессиональные модели. При некотором стилистическом сходстве между двумя типами снимков лежит отчетливая граница. Если поп-звезды – Катрин Денёв, Пьер Карден, Энди Уорхол и пр. – всего лишь играют в какую-то свою ипостась, если об их пороках и добродетелях рассказывают многие другие источники, то фотомодель живет только в кадре. Маэстро за свою карьеру сильно постарался, чтобы этот виртуальный мир и его обитательницы обрели убедительную силу.
Обнаженная у Ньютона – это не самка человека, а ее усовершенствованная декоративная модификация без всякой биологической и социальной роли. Она размножается типографским способом, питается дымом дорогих сигарет и содействует развитию общества путем перекладывания ног со стула на диван. Она не подвержена простуде и сантиментам, свободно обходится без подруг и семейных праздников, зато может погибнуть из-за наступления темноты или отсутствия рюмки Hennessy. Автомобили ей нужны, чтобы было на что облокачиваться, книги – для эффектного отшвыривания, деньги – для полноты эстетического чувства, а мужчины – для профилактики близорукости. Вместо мозгов у нее мимика, вместо сердца – жестикуляция, вместо нравственных установок – пропорции тела. Выведено это существо селективным методом из среды обыкновенных женщин, вследствие чего некоторые продолжают усматривать между ними видовую связь, которая на самом деле давно утрачена.
Сам Ньютон от получившейся породы не в восторге, о чем свидетельствуют многие его язвительные высказывания, однако он приложил максимум усилий для процветания жанра. И даже ввел в игру некоторые новые правила.
Скажем, обнаженная фотомодель у него часто рекламирует носильные вещи: поскольку раздевать взглядом уже некуда, приходится мысленно примеривать на манекенщицу какие-нибудь фешенебельные шмотки. Этот принцип подчеркнут диптихами, где с одной точки и в идентичном ракурсе засняты барышни в костюмах от Евы и, предположим, от Тьерри Мюглера.
Главное же нововведение Ньютона в глянцевую фотографию – легитимный эпатаж. Он не порнограф и не папарацци, он манипулирует телами с согласия их владельцев и в рамках общепринятой морали, каждый раз ловко проскакивая между Сциллой и Харибдой: если VIP-персона готова на публичную провокацию, то мораль быстренько подтянется; если мораль так стремительно эволюционирует, ничто не мешает очередной VIP-персоне сделать следующий шаг.
Впрочем, этот метод уже из области ретро: так Ньютон действовал в 1960–1980-е. Пожалуй, тогдашний его успех объясняется не столько вбрасыванием плоти на страницы модных изданий, сколько разрушением стереотипов. Ведь по сложившейся традиции хореограф, к примеру, должен бы вдохновенно следить за репетицией, а не свешивать голую задницу из пасти крокодила (знаменитый фотопортрет Пины Бауш). Художник – стоять за мольбертом, а не валяться на кушетке в кожаном пальто и с выражением разочарованного вампира на лице (Энди Уорхол). Ну и так далее. Общество тянулось к свежести взглядов, а сформулировать неосознанные запросы потребителя – половина дела (в рекламе – и больше). Если бы Ньютон не стал революционером и провокатором, его просто уволили бы со службы за профнепригодность.
Желание быть здоровым и богатым – исключительный творческий стимул.
В довершение сообщим, что международная интеллектуальная элита в отношении Ньютона давно разделилась на два лагеря: одни считают его цепным псом консумеризма, другие – провозвестником эстетики будущего. Хотя, если вдуматься, в чем тут разница?
«Ретроспектива» Хельмута Ньютона продлится до 11 мая. О других событиях фестиваля «Мода и стиль в фотографии» мы расскажем по мере поступления.
[img:302bb3e9af]http://www.gazeta.ru/2003/03/25/images/03moral.jpg[/img:302bb3e9af]
[img:302bb3e9af]http://www.gazeta.ru/images/moral1.jpg[/img:302bb3e9af]
[img:302bb3e9af]http://www.gazeta.ru/images/moral2.jpg[/img:302bb3e9af]
[img:302bb3e9af]http://www.gazeta.ru/images/moral3.jpg[/img:302bb3e9af]
Ну вот, посетил экспозицию МАСТЕРА…
Отмечу, что привлекли мое внимание портретные фото, в особенности Английский пациент - Ральф Файнс (скорее это заслуга, работа, самого актера!). Так же были интересны работы снятые на 35 мм пленке (3 - этаж), а в частности фото для журнала QUI Обнаженной в красном, восседающей в автомобиле плывущем по Парижским улицам (та, что рядом с серией обнаженной модели в парижском метро). И хоть во мне не пробуждает никаких чувств модель Клауди Шиффер, две работы с ее участием остались в памяти - работы не в стилистке Ньютона, с сильным размытием. Вот это то самое БОКЕ...
В результате вывод: меня заинтересовали работы сделанные не в "основной" стилистике Ньютона…
Уважаемый YG, это результат моего невежества или неумение воспринимать искусство…? :(
Отмечу, что привлекли мое внимание портретные фото, в особенности Английский пациент - Ральф Файнс (скорее это заслуга, работа, самого актера!). Так же были интересны работы снятые на 35 мм пленке (3 - этаж), а в частности фото для журнала QUI Обнаженной в красном, восседающей в автомобиле плывущем по Парижским улицам (та, что рядом с серией обнаженной модели в парижском метро). И хоть во мне не пробуждает никаких чувств модель Клауди Шиффер, две работы с ее участием остались в памяти - работы не в стилистке Ньютона, с сильным размытием. Вот это то самое БОКЕ...
В результате вывод: меня заинтересовали работы сделанные не в "основной" стилистике Ньютона…
Уважаемый YG, это результат моего невежества или неумение воспринимать искусство…? :(
Re: Про шедевры
[quote:b581bf3da9="Foox fooxxx@mail.ru"]
Немного странный пример, но зато из реальной жизни клуба: Всегда выявлял чужие работы, которые выставлял под своим именем [color=red:b581bf3da9]"знаменитый" Palek[/color:b581bf3da9].
.[/quote:b581bf3da9]
Постоянная ретроспектива работ этого автора находится по адресу www :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
А может , это и не его работы , а он их сюда перетаскивает...
Немного странный пример, но зато из реальной жизни клуба: Всегда выявлял чужие работы, которые выставлял под своим именем [color=red:b581bf3da9]"знаменитый" Palek[/color:b581bf3da9].
.[/quote:b581bf3da9]
Постоянная ретроспектива работ этого автора находится по адресу www :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
А может , это и не его работы , а он их сюда перетаскивает...
[quote:90f9ea4ce0="Foox fooxxx@mail.ru"]Ну вот, посетил экспозицию МАСТЕРА…
[/quote:90f9ea4ce0]
Я вот тоже пытался посетить в воскресенье, однако когда увидел очередь, сразу расхотелось.
Буду ждать спадания ажиотажа.
[/quote:90f9ea4ce0]
Я вот тоже пытался посетить в воскресенье, однако когда увидел очередь, сразу расхотелось.
Буду ждать спадания ажиотажа.
[quote:acaede7efe="Egor"][quote:acaede7efe="Foox fooxxx@mail.ru"]Ну вот, посетил экспозицию МАСТЕРА…
[/quote:acaede7efe]
Я вот тоже пытался посетить в воскресенье, однако когда увидел очередь, сразу расхотелось.
Буду ждать спадания ажиотажа.[/quote:acaede7efe]
[color=darkblue:acaede7efe]Просто успел придти до 12-00, через час когда налюбовался шедеврами сам был удивлен столпотворению. Прям как за колбасой в "лучшие годы"... ;) [/color:acaede7efe]
[/quote:acaede7efe]
Я вот тоже пытался посетить в воскресенье, однако когда увидел очередь, сразу расхотелось.
Буду ждать спадания ажиотажа.[/quote:acaede7efe]
[color=darkblue:acaede7efe]Просто успел придти до 12-00, через час когда налюбовался шедеврами сам был удивлен столпотворению. Прям как за колбасой в "лучшие годы"... ;) [/color:acaede7efe]
Про шедевры мастеров...
читал ветку, читал.... и мне тут вспомнилась новость, примерно месячной давности.
Помоему в Японии, в одной большой и известной галерее висела картина неизвестного автора примерно один год. Стоила она 80-85$(точно не помню) и никому нафиг не нужна была... целый год.... потом зашел один спец по Пикассо и ему показалось, что он видит знакомый стиль... эту картину взяли на экспертизу и оказалось, что это на самом деле ПИКАССО!! Тут же нашлось куча покупателей и картина стала стоить что-то в районе 25-35тыс.$... но галерея отказалось продавать так и решила выставить этот "шедевр" на аукцион, чтобы срубить побольше денег. Вот что значит имя! А если бы не имя, то эту картину через пару месяцев выкину ли бы на помойку, как "мусор в живописи"...
Вот такие вот дела...
P.S. Во избежании ненужных споров, спешу заметить, что очень люблю Пикассо... Просто народ никак не хочет понять, что даже великие мастера могут делать так называемыый "брак". И народ тупо покланяется всему, что делает тот или иной "Бог".
Не помню кто, но кто-то, толи писатель, толи философ, очень хорошо сказал про народ: быдло......
Помоему в Японии, в одной большой и известной галерее висела картина неизвестного автора примерно один год. Стоила она 80-85$(точно не помню) и никому нафиг не нужна была... целый год.... потом зашел один спец по Пикассо и ему показалось, что он видит знакомый стиль... эту картину взяли на экспертизу и оказалось, что это на самом деле ПИКАССО!! Тут же нашлось куча покупателей и картина стала стоить что-то в районе 25-35тыс.$... но галерея отказалось продавать так и решила выставить этот "шедевр" на аукцион, чтобы срубить побольше денег. Вот что значит имя! А если бы не имя, то эту картину через пару месяцев выкину ли бы на помойку, как "мусор в живописи"...
Вот такие вот дела...
P.S. Во избежании ненужных споров, спешу заметить, что очень люблю Пикассо... Просто народ никак не хочет понять, что даже великие мастера могут делать так называемыый "брак". И народ тупо покланяется всему, что делает тот или иной "Бог".
Не помню кто, но кто-то, толи писатель, толи философ, очень хорошо сказал про народ: быдло......
[quote:cdd1368589="'AndY'"]речь там шла о картине [b:cdd1368589]Ван Гога[/b:cdd1368589], а не Пикассо.
в итоге вместо 150 долларов ее оценили в 800 тыс.[/quote:cdd1368589]
Возможно.. я точно не помню... просто смотрел телек так, между делом :):):)
в итоге вместо 150 долларов ее оценили в 800 тыс.[/quote:cdd1368589]
Возможно.. я точно не помню... просто смотрел телек так, между делом :):):)
